媒体:美最高将领即将退位,任内极力避免中美开战

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年5月12日 3点17分 PT
  返回列表
73255 阅读
44 评论
白杨观察室

关注最近这三四年时间美军动态的人,应该对马克米利这位美国陆军四星上将的名字并不陌生,作为美军参谋长联席会议的主席,美军体系下地位最高的现役军官,其各种言论也经常被关注到。不管是在中俄还是西方的视角下,米利的形象都是绝对的稳健派军官,而这位美军当中的稳健派人士,中美俄大国之间稳定关系的保证者,也即将迎来任期结束了。

在2017年美军参联会有关改革之后,参谋长联席会议的主席任期从不超过两个两年任期,变成了不超过一个四年任期,而到今年9月底,米利上将的任期就将结束,将这一位置交给拜登总统提名并得到国会通过的新人。最近这两天,美国内部正重点讨论着关于拜登要提名谁,来接替米利上将这件事,目前按照白宫的官方说法,拜登将会提名现任空军参谋长,也是参谋长联席会议成员的查尔斯布朗上将。

参谋长联席会议作为美军的最高参谋机关,虽然说在法律上的权利不大,但位置却非常高,其主席更是法律规定的军中第一人。作为总统与国防部长在军事问题上的首席顾问,参联会主席的意见可以说很大程度上,能够主导美国的军事决策,可以说中美俄这种大国之间军队会不会擦枪走火,那和他们的强硬还是稳健是很有关系的,比如米利上将最近几年就频繁的发表稳健观点,竭力避免中美俄之间的直接冲突,也确实让美军成为了中美关系,美俄关系当中的稳定剂,与美国频繁挑衅,不断试探中俄底线的政客们,形成了鲜明对比。

当然要说米利在担任参谋长联席会议主席的任上最著名的事件,那21年的那次对中国‘打招呼避免冲突’的风波,肯定是值得一提的。那还是特朗普任期即将结束的时候,面对美国愈发紧张的国内态势,以及特朗普选择铤而走险的可能,米利上将两次主动打电话给我军,表示美军绝对会保持克制,绝对没有意愿与解放军发生冲突。甚至直接给我军做保证,即使美军最终不得不接受对中国开火的命令,自己也会提前打电话告知我军这一消息。

这一事件最早在21年被美国国内披露,随后米利上将就直言不讳的承认了这件事。虽然有很多鹰派的美国人觉得,米利上将向解放军做保证,即使美国时任总统下令,美军也不会与解放军爆发冲突这事情,是毫无疑问的叛国,是美军的耻辱,但米利将军自己却始终是将这件事,当作他担任参联会主席一职当中的荣誉与贡献的。

从这件事上也很能看出,参联会主席这一位高权不重的角色的重要性,这自然会让很多人关心,即将上任的这位布朗上将,会不会带来什么新的变数,比如将美军由米利时代的稳定剂,变成一种不安定因素?

从履历上来看,这位查尔斯布朗上将的履历也是相当有意思,从一个普通的驻韩美军战斗机飞行员开始做起,做过中队长,中队战术教官,武器教官等基层军官,也当过战斗机联队指挥官,空军战区司令部司令等一线部队的要职,还做过空军部的办公室当过参谋当过研究员。应该说美国空军当中没啥角色是他没有干过的,对一线部队与空军部机关工作都相当熟悉,而且还先后担任过驻欧与太平洋两个方向的司令,对中俄都很熟悉。

至于说这位从空军参谋长位置走上参联会主席的新上将,会不会带来多大的改变,那自然是不会的。甚至可以说布朗将来的表现很可能会比米利更加稳健,因为其升官虽然挺快,10年就出头就从战斗机联队长做到了空军第一人,未来还将成为全军第一人,但其在一线的时间比马克米利还长,对中俄两军的了解比陆军出身的马克米利还深入。而美军就是这样,越是在一线呆的久的军官,越了解美军与他的对手们的现状,就表现的越加稳健越,不愿意与中俄等国发生冲突,越是没有基层经验在机关呆的久的,越是对美军的实力有美好幻想,越是激进。

美军现在不是哪一个将领不想与中俄爆发冲突,而是每一个高级将领都不愿意与中俄爆发冲突,甚至不仅是中俄,哪怕是对伊朗这样的地区性强国,他们都愿意选择不断的忍让。美军从20年开始,在伊拉克的基地就是月月都挨伊朗的炸,美军是月月都说自己没有人员损失所以不选择报复。毕竟比起华盛顿那些坐办公室的靠选票过日子的政客来,这些长期呆在第一线,对美军的实际状况有着深刻了解的资深军官们,那是真的知道现在的美军到底有几斤几两。

所以虽然米利上将到秋天就将卸任,美军的高级军官群体,即将迎来一次规模不小的人事变动,这必然会给强敌带来一定程度上的改变。但是一方面由于美国本身是一个文官治军体系非常成熟,职业军官们只有参谋权,但没有军政与军令能力,最后还得听文官的决策。另一方面,美军高级军官们的稳健保守是集体性的,而不是马克米利等一个两个人,换个参联会主席也不会有改变,那自然也就这样了。

金三
1 楼
你妈呀。
x
xiaoss188g
2 楼
不会。那真的是你不懂美国。美国的政治家不是中国的人民代表,每个政治家都是精英
g
gfmiao
3 楼
你这样忽悠会吓死你爷爷的
x
xiaoss188g
4 楼
我就问习近平这种素质在美国能干到什么级别?应该很低
g
gfmiao
5 楼
很正确,政治家天天喊打喊杀,军事家知道自己和对方的实力,还是有理智的。
x
xiaoss188g
6 楼
军人没有什么思考能力,唯一要做的就是坚决服从人民的要求。反而议员需要考虑一切问题。中国干了那么多龌蹉的事,美国需要几年时间慢慢转向,恰恰说明议员在深思熟虑,不轻易改变。也就是为什么美中对上了,不是轻松两句废话,不断示好可以改变的。议员为什么以前不要求打仗,现在却积极备战,说明议员的考虑非常长远。中国能有前苏联的待遇就非常幸运了,我怕不一定有。另外,五毛就是一群人渣,看啥错啥。套用五毛一句话,美军是胆小鬼,不会为台湾牺牲一个生命。美军其实是只要议院同意政府宣战,美军下一秒就打击中国 [2评]
南方兔儿爷
7 楼
打仗是要死人的,美国可能认为这两年移民难民太多了。
k
kksummitsimon
8 楼
越是了解战争的人越会避免战争
南方兔儿爷
9 楼
军人没有思考力?嚯嚯,那让聪明人上吧。 [1评]
x
xiaoss188g
10 楼
美国的真正主人是议员,政府只是前台办事的。军人是没有讨价还价的传统,只要美国决定,军队立刻执行。所以说军人怎么怎么,你懂个啥?傻子
x
xiaoss188g
11 楼
确实如此。就像警察一样,警察不判断是非,决定权全在法官。找警察只能帮你制止暴力,其他事情警察做不了。军队是一个角色。不懂美国的人完全理解不了为什么美军一打六解放军,因为他们脑袋就只能装一点共产党的东西
x
xiaoss188g
12 楼
美国所有的决定就是依靠议员,那些分开军队和议员的人,你懂个啥呢?吃了点米就以为自己是个资深文明人士,笑话。 [1评]
元非
13 楼
  看看人类历史中众多改朝换代时期政府内部军与政府文人群体的行为与言论取向变化,可以发现一个规律:   当竞争中的一方占据绝对优势地位时,其军方常常持鹰派地位,遇事主张用军事强力硬方式解决,而政府文人一方则主张用谈判与收编之类“和平演变”的软方式解决;   当竞争中原本占据绝对优势的一方优势不再时,其军方与文人的主张却会换位──军人主和,文人主战。   在上个世纪中国共产党与国民党争夺在中国的国家执政权的过程中完美地复制了这个过程。   在早期共产党还处于相对弱势,只能走“乡村包围城市”的迂回路线时,国民党政府中的文人主谈,军人主战。有了那个时期的国共合作,甚至是相互融合,有了国共之间的数度谈判;及至48年中共已经壮大到可以与国民党政府隔江对峙,国民党政府内部反而是军人主谈,文人主战。   文人的观念主要出于对形势走向的预判,当形势对自己一方形势大好时,文人希望以形势收服对方,因此主谈;军人的观念主要基于己方与对方的硬实力对比,军事行动都是军人“把头别在裤腰带上”用命在做事,因此,在确认己方的军事实力碾压对方时就倾向于用战争解决问题。   同样的,当确认己方处于相对对方已经不具备整体优势时,文人就知道和谈不会产生有利于己方的结果,再拖延下去,形势只会变得对己方更坏,因此,文人群体变得主战;与此同时,军人群体知道如果开战,己方并不占优,战争的结果可能就是己方的兵败,兵败意味着自己职业生涯的终结与战场上大量军人的伤亡,因此,主和避战成了军人群体的选择。   再看中美之间文人群体与军人群体的立场观点变化,也是遵循了上述规律。   当美国的军事力量远远的胜过中国时,美国航母在台湾海峡“自由航行”,美军摆出一副强硬主战的态势;当中国发展出有效的区域拒止军事体系后,美国航母已经不来台湾海峡自由航行了,并且随着中国的军事能力方面持续的能力提升,美军方面反而站在主和的立场上,开始发挥起对美国国会文人群体强硬反中力量的中和作用。   [1评]
N
Nusil12
14 楼
一看就是翻墙出来的狗粮,对美国充满美好的幻想。
k
kyogui
15 楼
好搞笑,你避不避免也打不起来
x
xiaoss188g
16 楼
议员不会轻易牺牲一个美军,但是议员的决定再难美军也会不问原因地去执行,因为军队为人民服务,而议员由人民选出来。你怕还不知道美军武器有多先进。现在新拿出来的武器都是几十年前已经定型的。比如F22是上世纪80年代开始做的。千万别以为美国就是这个技术,它不需要那么快出来,可以慢慢做。但战争爆发,它肯定有能力加快技术实现。
N
Nusil12
17 楼
你真的错了,它是它们全家最聪明的。
x
xiaoss188g
18 楼
你的历史只是一个没有现代文明的历史,完全对社会无用。所谓军方和政府的分裂只存在于落后过度。美国军方没有传统和政府分裂,你谈分裂只是异想天开而已
a
abe868
19 楼
噗,要是看不到包子发抖,那就掏你妈肛谢罪 🤣
a
abe868
20 楼
噗,黄皮懂犬粮,美国的超音速导弹就跟作应召的你娘一样,随传随到 🤣
乌镇苏塘
21 楼
嘎你吗
w
wilburwang
22 楼
别他妈秀弱智了。政庇的谈个毛美国制度,宪法修正案有多少条讲一下,google的是狗
G
GLOCK19A
23 楼
普林斯顿学生直接入伍, 担任过各级前线军官,其实才64岁,远不到退役年龄。 只有真正当过兵的(不是在部队就是军人), 他是直面过生死的军人,才知道进退。 我对他印象最深的, 就是2020年, 中美关系异常紧张, 他军方情报接获中国预判美国可能发起进攻(摩擦), 他直接一个电话打到中国军方高层,“如果美国将发起战争,我将事先通知你。不会有突然的袭击”。 我赞赏他这份能战敢战但避战的真正军人做派。 64岁离职,我感觉是“道不同不相为谋”。 他的离场,反而让握枪的手, 充满巨大不确定性。 希望中美都好,能战,敢战,但避战。 [1评]
千奇百怪党
24 楼
美军第一人知道美军的真正实力,政客们嘴一张就来,真正承受压力的是军人。
君士坦丁
25 楼
188这货可能是翻墙的狗粮 也可能是个闲的蛋疼反串逗闷子的
c
ccdb99
26 楼
流氓国掠夺财富主要靠讹诈,讹诈不成才会牺牲穷逼家孩子的命、有选择地对小国动武直接抢
爷来也
27 楼
米利,好同志。
j
jujubi
28 楼
只要美军无比强大,战争就可以避免。相反,如果美军软弱退让,战争就一定会爆发。 [1评]
雁过留声机
29 楼
赏!
雁过留声机
30 楼
“希望中美都好,能战,敢战,但避战。” 这才是有担当有勇有谋的好将领,整天嚷嚷着抹掉这血洗那儿的都是不用上战场的键盘侠
e
emh
31 楼
[19楼]评论人:元非 [♂☆反者道之动☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年05月11日 19:30:34 ******************** 有道理,有见地。。。。 ·
e
emh
32 楼
[34楼]评论人:jujubi [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年05月11日 21:36:54 【回复】 *********************************** 只要共军无比强大,战争就可以避免。相反,如果共军软弱退让可欺,战争就一定会爆发。。 · ·
t
tiger500
33 楼
米利将军在关键时刻退休了。
t
tiger500
34 楼
共军的私生子说:只要美军无比强大,战争就可以避免。 有意思。
f
freedomyin
35 楼
中国的当务之急是毫不留情地屠杀狗粮汉奸,只要证据确凿,无论情节轻重一律处决。
j
jujubi
36 楼
: 你的话也没错,但是在共军的实力接近美军的时候,战争已经爆发了。所以你假设的情况不存在。
G
GGMM
37 楼
诚聘得艾滋死了,最近都看不见人了!!
S
ShenLiang2020
38 楼
和中国斗?美国得多不懂事儿呢吧 美国是秋后蚂蚱蹦哒不了多久了 等一系列的光环都褪去的时候 别管你谁上来在那个位置都一样