6月20日，英国雷丁曾发生一起大规模持刀伤人案，经过调查，英国政府认为本案很可能是一起恐怖袭击。不过，随着嫌犯的姓名和照片披露后，不少网民发现，他的身份背后，可能隐藏着英国情报部门的一次重大失职。
嫌犯哈依里·萨阿杜拉资料图，图源：英国《泰晤士报》
据多家英媒报道，这名在袭击现场被警方制服的嫌犯，名为哈依里·萨阿杜拉，来自利比亚。报道指出，哈依里在2019年曾因“有动机前往海外、涉嫌恐怖主义活动”，被英国军情五处列入了观察名单，但在调查其线索后，军情五处认为其“不存在显著威胁”，没有对他采取进一步措施。
《泰晤士报》援引一名英国政府的消息人士称，哈依里疑似有精神疾病，还有酗酒、吸大麻的恶习，暂无证据显示他信仰任何形式的宗教。
嫌疑人上过名单、被认为“没有威胁”，却最终制造了这起袭击，这一消息让英国民众感到难以接受，纷纷质问英国官方“为什么要让这种人待在英国”？
英国网民对本次事件的讨论，图源：推特
面对汹涌的民意，英国反恐部门一位不具名的前负责人却表示，在情报部门和有关单位的“监控系统”里，有约4万个涉嫌参与恐怖组织、有极端思想倾向的嫌疑人。在现有的条件下，英国“无法从他们中确定谁有威胁、谁会在未来几天发动袭击。”
不过，一个新披露的疑点，让这番看似很有道理的说法显得摇摇欲坠：据雷丁当地媒体发现，2019年8月，当地有个同样叫“哈依里·萨阿杜拉”、年纪也和本案嫌犯一致的人，因为非法持刀、袭击3人被警方逮捕过。假如这两次案件的袭击者确实为同一人的话，所谓“无法预先确定嫌疑人”的说辞，就站不住脚了。
2019年11月底，英国伦敦也曾发生了一起持刀恐袭案。这起案件的凶手乌斯曼·汗也曾因“涉恐”前科，被英国政府要求参加了一个名为“断念与脱离”的课程（Desistance and Disengagement Programme，DDP）。
乌斯曼资料图，图自BBC新闻
这两起袭击案中，凶手的作案手法高度类似，两人都曾因为某些线索，被英国政府部门列为“观察对象”，并且不同程度地被“上了手段”。同样的，这些“手段”都没有阻止他们发动袭击，造成了英国民众的惨痛伤亡。
综合目前的信息我们可以得知，英国政府确实有某种用于侦测恐怖分子的“系统”，而在这两次袭击发生前，这个“系统”又失灵了。
近年来，包括英国政府在内的不少西方国家，都曾以“侵犯人权”为由，无端责难我国在新疆开展的反恐政策。可越来越多的事实证明，在英国这套手段下，恐怖活动屡屡发生，日益猖獗；而中国的新疆地区，已经连续40个月没有发生过新的暴恐事件。
英国政府有必要反思一下，自己是不是该把对“人权问题”的关注，从新疆、香港地区，转移到如何保护本国民众的人权上呢？
6月20日，英国雷丁曾发生一起大规模持刀伤人案，经过调查，英国政府认为本案很可能是一起恐怖袭击。不过，随着嫌犯的姓名和照片披露后，不少网民发现，他的身份背后，可能隐藏着英国情报部门的一次重大失职。
嫌犯哈依里·萨阿杜拉资料图，图源：英国《泰晤士报》
据多家英媒报道，这名在袭击现场被警方制服的嫌犯，名为哈依里·萨阿杜拉，来自利比亚。报道指出，哈依里在2019年曾因“有动机前往海外、涉嫌恐怖主义活动”，被英国军情五处列入了观察名单，但在调查其线索后，军情五处认为其“不存在显著威胁”，没有对他采取进一步措施。
《泰晤士报》援引一名英国政府的消息人士称，哈依里疑似有精神疾病，还有酗酒、吸大麻的恶习，暂无证据显示他信仰任何形式的宗教。
嫌疑人上过名单、被认为“没有威胁”，却最终制造了这起袭击，这一消息让英国民众感到难以接受，纷纷质问英国官方“为什么要让这种人待在英国”？
英国网民对本次事件的讨论，图源：推特
面对汹涌的民意，英国反恐部门一位不具名的前负责人却表示，在情报部门和有关单位的“监控系统”里，有约4万个涉嫌参与恐怖组织、有极端思想倾向的嫌疑人。在现有的条件下，英国“无法从他们中确定谁有威胁、谁会在未来几天发动袭击。”
不过，一个新披露的疑点，让这番看似很有道理的说法显得摇摇欲坠：据雷丁当地媒体发现，2019年8月，当地有个同样叫“哈依里·萨阿杜拉”、年纪也和本案嫌犯一致的人，因为非法持刀、袭击3人被警方逮捕过。假如这两次案件的袭击者确实为同一人的话，所谓“无法预先确定嫌疑人”的说辞，就站不住脚了。
2019年11月底，英国伦敦也曾发生了一起持刀恐袭案。这起案件的凶手乌斯曼·汗也曾因“涉恐”前科，被英国政府要求参加了一个名为“断念与脱离”的课程（Desistance and Disengagement Programme，DDP）。
乌斯曼资料图，图自BBC新闻
这两起袭击案中，凶手的作案手法高度类似，两人都曾因为某些线索，被英国政府部门列为“观察对象”，并且不同程度地被“上了手段”。同样的，这些“手段”都没有阻止他们发动袭击，造成了英国民众的惨痛伤亡。
综合目前的信息我们可以得知，英国政府确实有某种用于侦测恐怖分子的“系统”，而在这两次袭击发生前，这个“系统”又失灵了。
近年来，包括英国政府在内的不少西方国家，都曾以“侵犯人权”为由，无端责难我国在新疆开展的反恐政策。可越来越多的事实证明，在英国这套手段下，恐怖活动屡屡发生，日益猖獗；而中国的新疆地区，已经连续40个月没有发生过新的暴恐事件。
英国政府有必要反思一下，自己是不是该把对“人权问题”的关注，从新疆、香港地区，转移到如何保护本国民众的人权上呢？