纽时:中国或是拜登噩梦 这里或成“新古巴危机”

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月1日 12点45分 PT
  返回列表
11560 阅读
11 评论
纽约时报

Dealing with Mitch McConnell will be a piece of cake for President Biden compared with dealing with Xi Jinping of China, writes @NickKristof. https://t.co/mhCT3yXPJq

— New York Times Opinion (@nytopinion) January 31, 2021

《纽约时报》资深记者暨专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)1日撰文指出,美国与中国的战争可能不会发生,如果发生军事衝突,可能会在东沙群岛或金门,其机率已升至十几年来最高,将成为美国自古巴飞弹危机以来最危险的核子大国对抗事件。纪思道认为,拜登(Joe Biden)的挑战是,要约束一位压制香港、在新疆地区施行种族灭绝、对贸易顽固、无视人权并在所有事情上缺乏诚意的中国领导人,同时又要在气候变化、毒品以及北韩等问题上与中国合作,况且目前并没有一个完整的中国战略,实在不能确定是否能做得到。

纪思道于文中表示,美国与中国的战争可能不会发生,但若发生,地点可能是东沙群岛或金门,另外,中国也可能利用潜水艇来切断台湾网路的海底电缆,或者阻止石油输入,甚或是以网路攻击破坏银行系统。儘管多数专家认为全面入侵台湾的可能性很小,但东沙与金门发生衝突的机率却是十几年来最大的。纪思道接著指出,美国要更加努力的防止亚洲发生国际战争,「部分原因在于习近平是一个过于自信、敢于冒险的霸王,他认为美国正在衰落。」

纪思道提到,战略与国际研究中心的葛来仪(Bonnie Glaser)认为军事对抗不太可能出现,但也很担心这是错误的判断,如同没有人想到中共会数次挑起中印边界衝突,若北京对台湾也这麽不顾后果地引发与美国的战争,「那就只有求老天保佑我们了。」

纪思道指出,对拜登来说,与共和党参院领袖麦康诺(Mitch McConnell)打交道,比与习近平打交道「可谓小菜一碟」。新上任的国务卿布林肯(Antony Blinken)日前表示,将对中国採「更强硬态度」,但共和党人认为,中国政策是本届政府的弱项,共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)曾谴责「拜登团队拥护中国共产党」。纪思道认为,国会两党同时对中国强硬的态度压缩了外交的空间,让他感到紧张。

纪思道最后表示,过去「六四天安门事件」当中国军队向抗议者开枪时,他就在天安门广场,「我对北京没有幻想,但是我担心两方正在全速迎面相撞」,其中原因包括:美国惯于夸大外来威胁,在阿拉伯世界、东南亚骨牌理论与「日本第一」问题上都是如此;美国应该以谦虚的态度应对中国,它是个複杂而矛盾的地方,不是讽刺漫画那麽简单;必须把习近平和中国分开,批评前者,而非妖魔化后者,有中国高级官员私下向他谴责习近平「是一个疯子」,因此美国应避免冒犯整个国家;最后,拜登应该谴责新疆的文化种族灭绝,但是不要寻求抵制北京2022冬运会,加强与台湾的联繫,但不要像过去川普政府那样无端地挑衅习近平,还可以和中国合作,减少事故发生的风险。

多德少才
1 楼
双方应小试一下,老拌嘴大家都烦了。
f
fll2012
2 楼
只要痴呆败灯上台,我党就放心了
l
linhaiyin
3 楼
该试试是骡子是马了! 嘴炮够多了
说说也罢
4 楼
【部分原因在于习近平是一个过于自信、敢于冒险的霸王,他认为美国正在衰落】 这些可怜的美国所谓中国问题专家,研究几十年还是一头雾水,判断习过于自信还多少沾点儿边儿,只能说是沾点儿边儿,他的自信相当盲目,准确说是盲目自信或者是迫于自信,因为大多数时候他是不能不表现出自信!说他敢于冒险就实在是太离谱了,看看他几十年从插队、大队支部书记、工农兵学员、县委书记、市委书记、省委书记一直到国家副主席一路官宦生涯中有哪一次“冒险”,不要说自己冒险了,连指导或鼓励别人或下属冒险的事情都找不出一星半点儿。
青衣侠
5 楼
“拜登(Joe Biden)的挑战是,要约束一位压制香港、在新疆地区施行种族灭绝、对贸易顽固、无视人权并在所有事情上缺乏诚意的中国领导人……” ——换一个角度,站在中国人的角度上来看,应该说是:“拜登(Joe Biden)的挑战是,要约束一位提振香港、在新疆地区施行民族振兴、对外贸易开放、重视人权并在所有事情上充满诚意的中国领导人……”,这样才对。一切建立在谎言的基础上的东西,都是脆弱的。美国试图把对华政策建立在自己编造的谎言之上,那真是愚不可及。谎言本是用来欺骗别人的,如果谎言说多了,连自己都相信了,岂不是ばかですね。
b
brotherbear
6 楼
这言论听起来有点熟,Long telegram 的匿名作者是不是就是这位?
说说也罢
7 楼
中国和美国或其它邻国发生局部军事冲突的可能性相当大,但也不是由于习是一个“敢于冒险的霸王”,是因为近二三十年来中国的军事实力想经济总量一样爆发式增长,习自以为可以找个什么机会试一试了,就像公开报道他在视察部队时说的“不碰一碰怎么知道谁厉害?” 那种心态就像一个半大小子,别人给了一把制作精良性能优异的弹弓,看见鸟儿啊、路灯啊、谁家的窗户啊,看见什么能打到的“目标”都想试一把,显显“身手”。
松丹
8 楼
要约束一位压制香港、在新疆地区施行种族灭绝、对贸易顽固、无视人权并在所有事情上缺乏诚意的中国领导人。 纯粹胡说八道
钟安山
9 楼
香港情况比较清楚,主要是港独和民主派引起。新疆是怎么回事没有具体信息。根据中国人都知道的常识,中国政府从老毛时代就一直照顾少数民族,当年搞计划生育少数民族是例外,汉族人家只能生养一个小孩,少数民族不受限制,现在为什么要灭绝他们?中国汉族人口占绝大多数,政治,经济,军事大权都是汉族掌控,种族冲突不可能。当然,如果搞疆独,政府会镇压。不知道怎么会有新疆问题,不理解。
大荣确
10 楼
民主党对华只有投降和绥靖两个选择,怎么搞都是必败无疑。 又想合作又想对抗纯属自相矛盾白日做梦。中国所有企业个人不论公私与美国打交道都必须服从党的领导。想合作可以,那就别搞任何竞争和对抗,保证中国赢两次才行。在气候变化这种子虚乌有中共根本不当回事的事情上寻求中共合作正中中共下怀。中共不仅一克碳排放都不会减少,还会要求美国资助中国成倍地增加排放,同时会要求美国停止一切碳排放。中共和美国打交道的最终目的是消灭美帝。你自己傻到找上门来要减排,那就成全你让你零排放自杀好了,还省得中共动刀子。这才是消灭美帝最经济高效的办法。
h
houshu
11 楼
所有这些有关中美战争都一个腔调:战争不是在金门就是在关岛,中间是不会滴。。。呵呵,乡巴佬骗乡巴佬呢。。。呵呵。。。