军事实力是衡量当下世界各国综合国力的重要指标之一，也是各国确保自身安全的重要依仗。
中国自古以来就是一个注重军事建设的国家，如今的共和国得以建立也离不开人民解放军的艰苦奋战。
自新世纪以来，中国通过深化军事改革，大力发展军工科技和军事教育，逐渐摆脱了以往装备落后，技术条件差，官兵文化水平不高的现象，逐渐成为了一支能打信息化战争的现代化军队。
如今，中国已经拥有200多万人的武装部队，这其中，陆军野战部队有80多万人，空军25多万人，海军有40万多万人，是全世界规模最大的武装部队。
中国还有5200多架战机，350多艘军舰，7000多辆坦克，在技术装备上的保有量也位居世界前列。
而且，中国不仅兵力多，装备数量多，军队的现代化水平也很高，与西方国家相比也不存在装备上的技术代差。
美军有F-16，F-15这样的四代机，中国也有对等的歼-10，歼-16，美国有“提康德罗加”级巡洋舰和“伯克”级这样的宙斯盾战舰，中国也有052C，052D和055这样的神盾驱逐舰，类似的情况还有很多。
许多海外智库机构都认为中国的军事实力仅次于美国，属于世界第二。也有一些人因为中国拥有强大的军事实力，便对中国的国防政策进行了质疑，认为中国如果真的爱好和平，就不应该大力扩充军力，对其它国家造成“威胁”。
那么，中国发展大力建设国防事业，真的与爱好和平的意愿产生了矛盾吗？
1，国防建设是中国的应有权利
答案显然是否定的。
中国是一个主权国家，而组建军队，发展国防事业是每个国家都能享受的正当权利。毕竟，每个国家都有它的安全需求，每个主权国家都想尽可能的保护自己的独立和国土安全，它既可以是对内压制叛乱，分离活动和犯罪，也可以是对外抵御侵略，或者参加符合国家利益的活动。
全世界绝大多数国家都拥有军队，且都在发展国防工业，国防教育等军事建设。像美国，英国，法国这样的西方军事大国，每年都要花费大量的军费采购武器，供养军队。这其中，美国的军费超过8500亿美元，位居世界第一。
即便是在法律上没有军队，只有自卫队的日本，也非常注重发展国防，拥有强大的海空力量，军费高达510亿美元。而永久中立国瑞士，也是一个拥有12万国防军，上百万民兵，配备大量豹2主战坦克和F-35战斗机的国度。
这些事实都证明了发展军事实力是各国共同存在的需求。中国作为一个幅员辽阔的主权国家，发展国防事业是理所应当的。
中国增加军费，提升国防工业，装备更多的先进武器也是为了保护自身的国土安全。其它国家并不应该以此为由指责中国发展国防事业。
2，中国也有安全需求
中国发展国防事业的根本原因，在于中国存在强烈的安全需求。
众所周知，中国是一个拥有960万平方公里领土，14亿人口的大国。
就外部形势来说，中国在陆地上漫长的边境线需要军队前去守卫。因此，中国需要建设庞大的陆军边防和海防部队进行戍卫，还需要有庞大的机动野战部队部署在各地，以应对不时之需。
中国庞大的空域守护起来也需要一支强有力的空军，这才能防止其它国家入侵中国领空，维护中国的空域安全。
而在海上，中国的大宗商品进口和外贸出口都需要依赖远洋商船往来于沿海港口和世界各地的海上要冲。
中国出于维护中国海上利益和经济民生的角度，无论如何也需要一支强大的海上力量为其提供安全保障。
更何况，中国的国土安全一直受到美国和一些周边国家的挑衅，并不是完全没有战争风险。
在东南沿海，中国在钓鱼岛海域与日本存在领土争端，面对拥有2艘轻型航母，2艘两栖攻击舰，8艘盾舰的日本海自和400多架作战飞机的航空自卫队。
中国必须也要有强大的海空力量与之对抗。否则中国根本无法维护在东海一带的领土完整。
而在台海，如果中国大陆不建立强大的军事力量，别说现在，当年蒋氏集团攻入大陆的企图恐怕早已实现。
而如今，随着美国在本世纪10年代以后不断推行“重返亚太”的战略方针，将绝大多数军事资源都集中到亚太地区遏制中国大陆，再加上台湾当局自2016年蔡英文上台后不断奉行“亲美反陆”的政策，美国与台湾当局越走越近，美国试图“武装台湾”的企图已经越来越明显。
如果中国不大力建设军事力量，不在台海沿岸拥有绝对的军事优势，那么美国和台湾当局就会勾结起来，做出更大胆的活动。
也正是因为中国如今拥有强大的军事实力，台湾岛内的分离主义势力才不会那么嚣张，才会对大陆怀有一丝敬畏之心，不敢公开宣布所谓的“独立”。
而美国也正是因为中国大陆拥有核武器和强大的常规军力，这才不敢明目张胆的将台湾当局变成和菲律宾，日本一样的盟友，在和中国打交道的过程中，不至于中台海问题上做绝。
在南海，中国与菲律宾，越南，马来西亚等多个南海周边国家都存在领土争端。在以往中国军力不强，海军实力落后的时候，这些国家经常抢占中国岛礁，干扰，扣押在南海作业的中国渔民。
而在中国海军和空军实力发展起来后，中国的海疆安全也得到了有效保障。如果没有强大的军队，南海的形势将会比现在更加混乱无序。
而在中国陆地边境上，安全需求一样存在。尤其是在西南地区的中印边境线上，中国非常需要一支强大的陆军和空中力量保护边境，防止印度向北渗透。
毕竟，青藏高原作为世界屋脊，具有非常重要的战略价值，中国在喜马拉雅山脉北侧的国土是自古以来就拥有的版图，中国不可能坐视印度的北进行动不管，将这么重要的地方交给印度。
而印度本身也有不弱的军事实力，拥有高达20多万人的“山地打击部队”，且是一个有核国家。中国要想与之抗衡，必须要有强大的军事实力。
此外，在应对缅甸北部的武装冲突，应对朝鲜半岛形势的问题上，中国都非常需要依赖军队保障国土安全，控制边境形势。
与中国相同的是，美国，英国，法国也都存在安全需求，他们也要守卫国土，或者在海外维护其国家利益。因此，西方国家更不应该苛责中国发展军事实力。
3，和平与国防建设并不矛盾
最后，需要强调的是，中国大力发展国防事业并不会影响中国的对外政策，更不会让中国背离和平崛起的战略方针。
中国在冷战时期就奉行不结盟政策，不参与军备竞赛，不搞全球霸权，至今也没有和其它国家缔结过军事同盟的协议。
从1949年建国以来，中国也没有主动发起，侵略过其它国家。因为中国政府早已多次强调，中国不会首先开第一枪，不会主动进行侵略活动。
中国虽然与许多国家存在领土争端和利益冲突，但中国一向主张用和平手段解决问题。
这也让中国成功避开了多次爆发战争的风险。而对于国际上发生战争的国家和地区，中国也一向奉行不卷入战争，以和为贵，以《联合国宪章》为重要参考的政策，赢得了许多国家的称赞。
可以说，中国是非常爱好和平的国度。
不仅如此，中国还在80年代，90年代和近年来多次推动裁军，主动向外界展示爱好和平的姿态。
中国政府也早早认识到“和平与发展是当今世界的潮流”，陷入长期战争的国家不仅要耗费大量的人力，财力卷入泥潭，还会影响经济发展，无法带来经济繁荣，无法改善民众生活水平。这明显与中国政府的执政理念不相符。
此外，中国虽然是一个有核国家，但中国早在1964年第一次核试验成功后就公开宣布“不对无核国家使用核武器，不首先使用核武器”的承诺，
这些举动都在表明，中国是真心打算和平发展，不想整天打仗的国度。这与奉行全球霸权，在冷战后多次干涉他国内政，发起多次海外战争的美国相比，有云泥之别。
总而言之，中国发展国防事业，是为了保护国土安全，维护中国的自身利益，而不是其它国家对抗。中国有必要，也有权利发展国防力量，西方国家宣扬的中国威胁论，本质上是想以此遏制中国的军事发展，并不符合实际情况。
军事实力是衡量当下世界各国综合国力的重要指标之一，也是各国确保自身安全的重要依仗。
中国自古以来就是一个注重军事建设的国家，如今的共和国得以建立也离不开人民解放军的艰苦奋战。
自新世纪以来，中国通过深化军事改革，大力发展军工科技和军事教育，逐渐摆脱了以往装备落后，技术条件差，官兵文化水平不高的现象，逐渐成为了一支能打信息化战争的现代化军队。
如今，中国已经拥有200多万人的武装部队，这其中，陆军野战部队有80多万人，空军25多万人，海军有40万多万人，是全世界规模最大的武装部队。
中国还有5200多架战机，350多艘军舰，7000多辆坦克，在技术装备上的保有量也位居世界前列。
而且，中国不仅兵力多，装备数量多，军队的现代化水平也很高，与西方国家相比也不存在装备上的技术代差。
美军有F-16，F-15这样的四代机，中国也有对等的歼-10，歼-16，美国有“提康德罗加”级巡洋舰和“伯克”级这样的宙斯盾战舰，中国也有052C，052D和055这样的神盾驱逐舰，类似的情况还有很多。
许多海外智库机构都认为中国的军事实力仅次于美国，属于世界第二。也有一些人因为中国拥有强大的军事实力，便对中国的国防政策进行了质疑，认为中国如果真的爱好和平，就不应该大力扩充军力，对其它国家造成“威胁”。
那么，中国发展大力建设国防事业，真的与爱好和平的意愿产生了矛盾吗？
1，国防建设是中国的应有权利
答案显然是否定的。
中国是一个主权国家，而组建军队，发展国防事业是每个国家都能享受的正当权利。毕竟，每个国家都有它的安全需求，每个主权国家都想尽可能的保护自己的独立和国土安全，它既可以是对内压制叛乱，分离活动和犯罪，也可以是对外抵御侵略，或者参加符合国家利益的活动。
全世界绝大多数国家都拥有军队，且都在发展国防工业，国防教育等军事建设。像美国，英国，法国这样的西方军事大国，每年都要花费大量的军费采购武器，供养军队。这其中，美国的军费超过8500亿美元，位居世界第一。
即便是在法律上没有军队，只有自卫队的日本，也非常注重发展国防，拥有强大的海空力量，军费高达510亿美元。而永久中立国瑞士，也是一个拥有12万国防军，上百万民兵，配备大量豹2主战坦克和F-35战斗机的国度。
这些事实都证明了发展军事实力是各国共同存在的需求。中国作为一个幅员辽阔的主权国家，发展国防事业是理所应当的。
中国增加军费，提升国防工业，装备更多的先进武器也是为了保护自身的国土安全。其它国家并不应该以此为由指责中国发展国防事业。
2，中国也有安全需求
中国发展国防事业的根本原因，在于中国存在强烈的安全需求。
众所周知，中国是一个拥有960万平方公里领土，14亿人口的大国。
就外部形势来说，中国在陆地上漫长的边境线需要军队前去守卫。因此，中国需要建设庞大的陆军边防和海防部队进行戍卫，还需要有庞大的机动野战部队部署在各地，以应对不时之需。
中国庞大的空域守护起来也需要一支强有力的空军，这才能防止其它国家入侵中国领空，维护中国的空域安全。
而在海上，中国的大宗商品进口和外贸出口都需要依赖远洋商船往来于沿海港口和世界各地的海上要冲。
中国出于维护中国海上利益和经济民生的角度，无论如何也需要一支强大的海上力量为其提供安全保障。
更何况，中国的国土安全一直受到美国和一些周边国家的挑衅，并不是完全没有战争风险。
在东南沿海，中国在钓鱼岛海域与日本存在领土争端，面对拥有2艘轻型航母，2艘两栖攻击舰，8艘盾舰的日本海自和400多架作战飞机的航空自卫队。
中国必须也要有强大的海空力量与之对抗。否则中国根本无法维护在东海一带的领土完整。
而在台海，如果中国大陆不建立强大的军事力量，别说现在，当年蒋氏集团攻入大陆的企图恐怕早已实现。
而如今，随着美国在本世纪10年代以后不断推行“重返亚太”的战略方针，将绝大多数军事资源都集中到亚太地区遏制中国大陆，再加上台湾当局自2016年蔡英文上台后不断奉行“亲美反陆”的政策，美国与台湾当局越走越近，美国试图“武装台湾”的企图已经越来越明显。
如果中国不大力建设军事力量，不在台海沿岸拥有绝对的军事优势，那么美国和台湾当局就会勾结起来，做出更大胆的活动。
也正是因为中国如今拥有强大的军事实力，台湾岛内的分离主义势力才不会那么嚣张，才会对大陆怀有一丝敬畏之心，不敢公开宣布所谓的“独立”。
而美国也正是因为中国大陆拥有核武器和强大的常规军力，这才不敢明目张胆的将台湾当局变成和菲律宾，日本一样的盟友，在和中国打交道的过程中，不至于中台海问题上做绝。
在南海，中国与菲律宾，越南，马来西亚等多个南海周边国家都存在领土争端。在以往中国军力不强，海军实力落后的时候，这些国家经常抢占中国岛礁，干扰，扣押在南海作业的中国渔民。
而在中国海军和空军实力发展起来后，中国的海疆安全也得到了有效保障。如果没有强大的军队，南海的形势将会比现在更加混乱无序。
而在中国陆地边境上，安全需求一样存在。尤其是在西南地区的中印边境线上，中国非常需要一支强大的陆军和空中力量保护边境，防止印度向北渗透。
毕竟，青藏高原作为世界屋脊，具有非常重要的战略价值，中国在喜马拉雅山脉北侧的国土是自古以来就拥有的版图，中国不可能坐视印度的北进行动不管，将这么重要的地方交给印度。
而印度本身也有不弱的军事实力，拥有高达20多万人的“山地打击部队”，且是一个有核国家。中国要想与之抗衡，必须要有强大的军事实力。
此外，在应对缅甸北部的武装冲突，应对朝鲜半岛形势的问题上，中国都非常需要依赖军队保障国土安全，控制边境形势。
与中国相同的是，美国，英国，法国也都存在安全需求，他们也要守卫国土，或者在海外维护其国家利益。因此，西方国家更不应该苛责中国发展军事实力。
3，和平与国防建设并不矛盾
最后，需要强调的是，中国大力发展国防事业并不会影响中国的对外政策，更不会让中国背离和平崛起的战略方针。
中国在冷战时期就奉行不结盟政策，不参与军备竞赛，不搞全球霸权，至今也没有和其它国家缔结过军事同盟的协议。
从1949年建国以来，中国也没有主动发起，侵略过其它国家。因为中国政府早已多次强调，中国不会首先开第一枪，不会主动进行侵略活动。
中国虽然与许多国家存在领土争端和利益冲突，但中国一向主张用和平手段解决问题。
这也让中国成功避开了多次爆发战争的风险。而对于国际上发生战争的国家和地区，中国也一向奉行不卷入战争，以和为贵，以《联合国宪章》为重要参考的政策，赢得了许多国家的称赞。
可以说，中国是非常爱好和平的国度。
不仅如此，中国还在80年代，90年代和近年来多次推动裁军，主动向外界展示爱好和平的姿态。
中国政府也早早认识到“和平与发展是当今世界的潮流”，陷入长期战争的国家不仅要耗费大量的人力，财力卷入泥潭，还会影响经济发展，无法带来经济繁荣，无法改善民众生活水平。这明显与中国政府的执政理念不相符。
此外，中国虽然是一个有核国家，但中国早在1964年第一次核试验成功后就公开宣布“不对无核国家使用核武器，不首先使用核武器”的承诺，
这些举动都在表明，中国是真心打算和平发展，不想整天打仗的国度。这与奉行全球霸权，在冷战后多次干涉他国内政，发起多次海外战争的美国相比，有云泥之别。
总而言之，中国发展国防事业，是为了保护国土安全，维护中国的自身利益，而不是其它国家对抗。中国有必要，也有权利发展国防力量，西方国家宣扬的中国威胁论，本质上是想以此遏制中国的军事发展，并不符合实际情况。