2021年10月，在中国经济饱受争议的时刻，中国官方通讯社新华社于24日晚间刊发《十问中国经济》，梳理十大社会关切、海内外关注的热点问题，采访中国权威部门和权威人士作出回应。 这并非“权威人士”首次在中国重要喉舌媒体上出现。据不完全统计，从毛泽东时代开始，《人民日报》上出现“权威人士”的文章篇数超过1,600篇。 这种风格在毛泽东去世后逐渐平淡，直至2015年，在此之后，中国经济每当遇到重大挑战时，极具习近平时代特色的“权威人士”就会在《人民日报》上出现，回答外界质疑。 2015年5月25日，在《人民日报》头版头条和二版头条，专访了“权威人士”，五问“中国经济形势”。 2016年1月4日，《人民日报》再次在同样的位置和篇幅，刊登了对于“权威人士”的“独家专访”，七问当时舆论关注的“供给侧改革”。 2016年5月9日，时隔四个月，《人民日报》再度刊发权威人士谈中国经济称，不能也没必要用加杠杆的办法硬推经济增长。综合判断，中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。 当时，《人民日报》海外版旗下微信公号“侠客岛”曾发表文章从《人民日报》的“称谓、演变、继承”三个方面对这名“权威人士”进行了解读。 文章提到，这种在中共中央机关报重要版面，由不具名的“权威人士”回应社会重大关切的做法，是沿袭自中共历史上一项悠久的传统。并表示，“权威人士”还会被《人民日报》继续使用，在建设而非革命的话语体系之下，在真正需要的情况下。 “侠客岛”特别指出，在1949年之前，《中共权威人士评论目前时局》的新华社稿件中，“中共权威人士”发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，“侠客岛”推测这一“权威人士”正是毛泽东。 因此，2015年后，外界普遍猜测，频繁出现在《人民日报》上的权威人士，或许正是中国国务院副总理刘鹤——习近平最信任的人之一，现在中国经济的主要负责人之一。 长期关心中国政治的分析人士认为，“权威人士”或许为一个写作组，这是中国政治的传统。主要观点和方向，极大可能由刘鹤负责总体把关，但是代表了习近平本人的经济观点和政治态度。 原因在于对“权威人士”的采访，多在《人民日报》头版刊登，在中国政治语境中，这代表被采访者的政治地位极高。 其次，无论是供给侧改革，经济去杠杆，还是“L型走势”，中国政府的经济调控政策，都印证了“权威人士”的表态。 今天，中国经济再度面临严峻的挑战：房地产企业恒大面临“爆雷”危机；受供应链和“双控”政策影响，能源和大宗商品价格高企，居民生活和中游企业承压；受疫情和国际环境影响，中国居民消费低迷；同时“国退民进”质疑声再起……“权威人士”再度在中国官方媒体上发声“以正视听”，并不令人惊讶。 但是，与以往不同，此次发布《十问中国经济》一文的媒体是中国国家通讯社新华社，而非中共最重要的机关报《人民日报》，这是中国决策层有意为之，还是“权威人士”身份有所不同，目前仍然难以得到证实。
2021年10月，在中国经济饱受争议的时刻，中国官方通讯社新华社于24日晚间刊发《十问中国经济》，梳理十大社会关切、海内外关注的热点问题，采访中国权威部门和权威人士作出回应。
这并非“权威人士”首次在中国重要喉舌媒体上出现。据不完全统计，从毛泽东时代开始，《人民日报》上出现“权威人士”的文章篇数超过1,600篇。
这种风格在毛泽东去世后逐渐平淡，直至2015年，在此之后，中国经济每当遇到重大挑战时，极具习近平时代特色的“权威人士”就会在《人民日报》上出现，回答外界质疑。
2015年5月25日，在《人民日报》头版头条和二版头条，专访了“权威人士”，五问“中国经济形势”。
2016年1月4日，《人民日报》再次在同样的位置和篇幅，刊登了对于“权威人士”的“独家专访”，七问当时舆论关注的“供给侧改革”。
2016年5月9日，时隔四个月，《人民日报》再度刊发权威人士谈中国经济称，不能也没必要用加杠杆的办法硬推经济增长。综合判断，中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。
当时，《人民日报》海外版旗下微信公号“侠客岛”曾发表文章从《人民日报》的“称谓、演变、继承”三个方面对这名“权威人士”进行了解读。
文章提到，这种在中共中央机关报重要版面，由不具名的“权威人士”回应社会重大关切的做法，是沿袭自中共历史上一项悠久的传统。并表示，“权威人士”还会被《人民日报》继续使用，在建设而非革命的话语体系之下，在真正需要的情况下。
“侠客岛”特别指出，在1949年之前，《中共权威人士评论目前时局》的新华社稿件中，“中共权威人士”发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，“侠客岛”推测这一“权威人士”正是毛泽东。
因此，2015年后，外界普遍猜测，频繁出现在《人民日报》上的权威人士，或许正是中国国务院副总理刘鹤——习近平最信任的人之一，现在中国经济的主要负责人之一。
长期关心中国政治的分析人士认为，“权威人士”或许为一个写作组，这是中国政治的传统。主要观点和方向，极大可能由刘鹤负责总体把关，但是代表了习近平本人的经济观点和政治态度。
原因在于对“权威人士”的采访，多在《人民日报》头版刊登，在中国政治语境中，这代表被采访者的政治地位极高。
其次，无论是供给侧改革，经济去杠杆，还是“L型走势”，中国政府的经济调控政策，都印证了“权威人士”的表态。
今天，中国经济再度面临严峻的挑战：房地产企业恒大面临“爆雷”危机；受供应链和“双控”政策影响，能源和大宗商品价格高企，居民生活和中游企业承压；受疫情和国际环境影响，中国居民消费低迷；同时“国退民进”质疑声再起……“权威人士”再度在中国官方媒体上发声“以正视听”，并不令人惊讶。
但是，与以往不同，此次发布《十问中国经济》一文的媒体是中国国家通讯社新华社，而非中共最重要的机关报《人民日报》，这是中国决策层有意为之，还是“权威人士”身份有所不同，目前仍然难以得到证实。