辩论还没结束！竞选团队宣布「川普赢了」

▲ 川普阵营声称他是辩论会赢家。

美国总统候选人川普与贺锦丽于10日晚间举行首场电视辩论会，稍早已经落幕。但川普阵营在辩论会结束前就发表声明，狂赞川普的「大师级」表现，显然是辩论会的赢家。

川普竞选团队稍早声明表示，「川普总统今晚在辩论中表现出色，他直指贺锦丽在过去4年内伤害美国人的糟糕纪录，我们看见川普总统展现他对美国的大胆愿景，以及他将如何在第一任期的成功基础上继续发展经济，保护边境，以及阻止犯罪在全国各地社区肆虐」。

声明提到，贺锦丽对美国的愿景令人们想起拜登政府压迫性的「大政府」（Big Government）政策，且她还希望延续这种政策，「高通膨、大量犯罪份子与恐怖份子涌入漏洞百出的边境，以及对犯罪的软弱，这代表了贺锦丽」。

川普阵营强调，「选择再清楚不过了——川普总统无疑是今晚的赢家，且他重返白宫后将为美国赢得胜利」。

感觉川普表现的确实比贺锦丽好。

难道是预告贺曲线？！这次如果输了，得认输啊。

实话实说，川普总统表现的攻击性不强，给了小三很多撒泼的机会。应该一开始就压住她的气焰。

虽然哈里斯切割拜登，说你不是和拜登竞选总统，川普仍然不依不饶，结束语说，你这三年半干什么来着？

贺锦丽很假，这是我老婆的原话，女人看女人要准的多

三笑只是背诵。

川普赢了。贺锦丽不服输，还想再辩一次。

Trump谎话连篇，夸大其词。Harris有理有据，好得多

自嗨吧，相信人民的选择。

这场辩论，川普连底裤都输掉了，整个就一个充满怨气的80岁糟老头，没有一点总统风度

Erdoalja 发表评论于 2024-09-10 20:27:00 贺锦丽很假，这是我老婆的原话，女人看女人要准的多 ======== +10086

猴急猴急的跑到spin room. loser

川教众就是一群 Baghdad Bob.

贺骗子就是在背台词，还真有人上当受骗。

沒看出來川普在這場辯論中占上風啊！

没看，但几乎所有媒体都认为川普输的很惨，因为很明显陷入了贺锦丽的圈套，没能控制自己的愤怒，显得很没有class和失去理智。 看来贺锦丽还是做了功课。 与川普辩论，他就会说两种话，夸奖自己和不顾事实的胡说，从来不能形成自己针对议题的观点。这种模式用在群众大会可以刺激群众，但不能用在辩论中，其实上次他与拜登辩论就表现了这个特点，而拜登确实太老了，没能力揪住他的明显的漏洞，何况拜登一般认为是slow。 因此在辩论中战胜川普的做法就是刺激他发怒，让其走到argumentum ad hominem的程度，他是忍不住的。 从媒体的反响，看来贺锦丽做到了这点。 如今所谓没有做决定的人是很少的，这些人属于自认聪明但实际上没主见的，但这种人一般有自己的做人原则，尽管不聪明也是要维持原则。 辩论中发火和不顾一切地攻击对方是不明智的，这是媒体认为川普输的很惨的原因，他把这场辩论当成了自己的群众大会。一般认为他在最开始的表现是不错的，无奈很快就露出原形。他不是职业政客，让他装还真不行。

是啊 沒看出來川普在這場辯論中占上風啊！

他应该在辩论前就宣布他赢了。

又赢了？全世界人全是傻子

川普不是没有缺点和毛病，但是两害相权取其轻，我不会选猪党，更不会选这个沙壁女人做总统。猪党他们会把美国变成南非或者印度的。移民会改变美国，而不是以往的美国改变移民。

我觉得川普表现的比较冷静克制，比较平和和清楚表达了他的观点也有所论述和展开。所讲的基本上可以印证。贺也是基本上讲的也可以，但似乎每个论点都拉开的太远，到最后也找不回来了。比如第一个问题，我们比四年前好了吗？她扯的很远，最后好像也没找回来。另外她的乱七八糟表情表演的太过了，让人觉得刻意在表演不真实，不可信。她虽然说了很多，但前后矛盾，比如以巴冲突，油砂开采，移民，她要两边说，还要推卸给川普。她自我感觉可能还好，但矛盾难以自洽。至于说具体政策，创普虽然没具体的说，但通过每一命题的辩论和历史，大家都明白他的态度和他大概会怎么做。但哈里斯的政策就让人抓不到头脑。比如她说的给小资本企业5千和家庭育儿的6千信额，听上去虽然具体，但却完全记不住推敲，为什么是这个数？为什么不能再高或低点？！

学会理解别人理解政治的对立方是一个人正常政治思维的最基本条件。

总结一下，川普的主旨就是让美国拥有正向收入。 哈里斯的政策就是－－－大撒币

贺虽然表现得不错，但距离总统这个身份还是太远了。

追加一句，太不喜欢哈里斯的说话口气。一副刻薄官员的腔调。

一个连简简单单“是”或“不是”问题都回答不了的失态老头When Trump was asked "yes or no" if he had a concrete plan to replace Medicaid, to which he replied, "I have concepts of a plan."

贺戏子就是在背ABC给她准备好的台词。让她去fox试试就会现原形了。

说“女人看女人要准的多”的那位先生：是你老婆英文不是母语的女人看得准，还是下面这位女人，Taylor Swift 看得准？美媒news: “Taylor Swift Endorses Kamala Harris Following Debate”.

说话有气无力的60岁的老女人，气场比78岁的老头子弱多了，睡上来的毕竟底气不足，川普还算绅士没有当着全世界的面说三笑一路睡上来。一场辩论下来，三笑输定了！

辨论中最忌撒谎

最欣赏西安硬这种没办法过性生活的太监，却偏要凑热闹去给人家各种房事的建议。

左媒眼里贺锦丽的缺点也是优点，川普的优点也是缺点，让他们来决定输赢，傻子都知道结果。

很多年前他就宣布自己赢了，骗子，罪犯，疯人

大陆美国华人第一代川粉又赢了????

tulsi gabbard的endorsement 要比Taylor swift 有重量多了。

主持人输的很惨。

哈里斯发挥比川普强太多了。完胜。

两个都不喜欢，但从辩论表现比较，川总绝对输。

她没有什么政绩，靠打种族牌横行霸道。

公道的说， 川普基本表达出来了自己的观点，但遗憾的是他没能抓住贺三的要害痛揍，给人感觉没有太过瘾。

一个靠睡上区的老婊子能成总统候选人，美国真是颜面无存。

两个主持人明显帮着贺三。3对1。

63% Harris won Debate. 但是在文学城川普永远赢。

就事论事，我认为西岸影分析的不错。

川普谎言太多了，说非法移民吃狗吃猫 说每个美国人，不论民主党和共和党都希望推翻Roe v Wade 主持人问了几次川普是否希望乌克兰赢这场战争，川普一直回避不回答。 川普还痛心俄罗斯死了30多万士兵。 问川普当年竞选要推翻奥巴马保险以更好的方案替代它，主持人问他9年了，他又什么方案，他说他只有concept 川普完全被贺锦丽destroyed. 川普显得疲劳，愤怒，胆怯，当哈里斯说将军们告诉她，川普是个disgrace，川普低着头都不敢看她。而哈里斯显得很放松。两人走上台，川普想回避，而哈里斯主动伸手握手，显得哈里斯控制局势。

从DJT的走势看，川普表现不佳哈。

哈哈中规中矩，川普表现不怎么样。我感觉是这样。我还是会投给共和党候选人。万斯不错

竞选团队赶紧去炒DJT 不涨10%怎么能说川赢了

贺锦丽发挥很不错，稍有轻浮。川普缺少攻击，稳如泰山，王者风范

手叁口18 发表评论于 2024-09-10 21:15:29 从DJT的走势看，川普表现不佳哈。 —— DJT 收盘18.6，盘后19.2（预期川普表现好）现在RH overnight value 17.8（表现拉垮）

七点三十 发表评论于 2024-09-10 21:11:00 公道的说， 川普基本表达出来了自己的观点，但遗憾的是他没能抓住贺三的要害痛揍。 =========== 我也这么认为。一般认为川普劣势的堕胎问题，他最后的反问向另一半美国人传递了清楚的信息。但确实有几个要点表达不到位。

老川像个gentleman 小三像个泼妇 脸画的像????

Tulsi Gabbard基本上会被气急败坏的川普fire掉。

还是老川比哈哈帝靠谱稳当， 哈三背稿子忽悠得不错。b

谁管Taylor Swift支持谁啊？相信自己枕边人，有问题吗？ 悠蓝随忆看世界 发表评论于 2024-09-10 21:00:00 说“女人看女人要准的多”的那位先生：是你老婆英文不是母语的女人看得准，还是下面这位女人，Taylor Swift 看得准？美媒news: “Taylor Swift Endorses Kamala Harris Following Debate”.

Are u sure that”tulsi gabbard’s endorsement 要比Taylor swift 有重量”？Taylor 代表美国年轻一代，有着283m 年轻追随者. 我们在讲” influence” here. 是Taylor 对年轻人的影响大，还是Tulsi？去问一下你的孙子或孙女，看他们知道谁是tulsi。记住说到influence, 我们就是在说一人一票！ Taylor 的影响范围是近300 millions. 几个年轻人认识tulsi?

我觉得这个辩论双方都没有达到战胜对方的目的，对于双方都没有太多提升。川普没有在政策上说的太透，没有致贺三于死地。三笑准备充分，好于预期，但是在政策上还是什么都没说，人们还是没有从她那里知道想要听到的东西。

这场辩论的结果不会改变支持者的态度，支持川普的人，还会继续支持他；支持哈里斯的也不会改变；这次的辩论更像是是一场 show, 而不是debate .

刚给川普又捐了点款表个态。实话实说，我从不觉得川普是个好的辩论手，他更长于推销自己的政策和理念。不过他今天的表现符合我的预期吧，没犯什么错。至于哈哈，一开始紧张得声音发颤，过程中不时暴露出轻浮本性，可惜川普没能盯住哈哈的痛点狠戳。从表演角度看，哈哈精心准备还是有成效的。

Tayler swift唱唱歌跳跳舞娱乐大家就算了。她的政治观点就因为她会唱歌就要follow吗？没有脑子的人逻辑。

能看出川普今天还是略显有点儿不好意思，攻击性差一些，毕竟好男不跟女斗嘛，加之英雄难过美人关呀！比起川普几年前舌战希拉里，那当时是真不给Hilary 面子啊！今天川普保守了些，为了保持风度，他表现得压抑，没有过于犀利。

我都懒得看 川普是闭卷考试，哈3是开卷考试 再加上主持人拉偏架 这种辩论公平吗？

DANIU_S 发表评论于 2024-09-10 22:03:00 —— 我川被黑的最惨的一次。大哥有过不好意思？

Taylor要是看人准，男朋友会成串？

川普的closing statement 句句實話！烏雞的是句句空話！

We will all go along with Taylor.

那些说川普没有表现得更好的人 你们说说看，川普以1对3，还能怎么表现得更好？

川普是赢家，真不知道卡马拉会见乌克兰总统3天后，普京毫不犹豫地进攻乌克兰。假如卡马拉赢下选举，耽心台湾会有相同的待遇。

兩個人的closing statements 說明一切。腳踏實地，川普句句實在；口號空話，烏雞牆上畫餅。

哈哈烏雞為了選舉連控槍的不敢提聊還說自己家裡都有槍。這樣的人可信嗎？

川普的极端利己主义必定会成为西方世界的叛徒。 seeherela 发表评论于 2024-09-10 21:04:00 很多年前他就宣布自己赢了，骗子，罪犯，疯人

全程看了，川普表现正常，有的时候优势话题没有完全说透。比如边境问题，到后来找补了一下。不需要新的边境法案太容易回答了。堕胎问题也是，不需要纠缠。咬定支持各州人民自己决定就好了。 哈里斯明显精心准备了避重就轻的说辞。主持人没有太过份，但是偏帮哈里斯还是明显的。

樱色 发表评论于 2024-09-10 22:21:31 那些说川普没有表现得更好的人 你们说说看，川普以1对3，还能怎么表现得更好？ —— 他真的可以表现得更好：比如说 1. 经济，川股市比拜股市好太多；通胀；房价包括租金；健康保险，医疗保险 2. 1/6，大方承认同情那些支持自己的人被判刑。对比BLM暴乱的人刑期低。如果不想惹天使，可以对比最近支持巴勒斯坦学运的破坏 3. 说他是罪犯：爱泼斯坦的同犯民主党一个也没抓，前检察官哈哈也没提，自己非常同情岛上未成年少女。民主党伪善根本不尊重妇女。 4. 气候变化：民主党交通部花了80亿建了几个充电桩不能解决气候问题。在解决气候问题之前我更关心汽车工人的工作问题。 5. 拜登：十分同情拜登，民主党不尊重不听话的前总统所以司法迫害川普，同样不尊重不听话的现总统所以拜登被架空 还有好多，说不回来，总之他的竞选团队一群酒囊饭袋，比哈哈的差远了。哈哈就很懂得避重就轻栽赃陷害

也是独裁极权的同情兄，包子帝用皇宫喝茶接待其他西方大国总统吗？ 没有，包子就喜欢川普这号。 ------------------- comehere 发表评论于 2024-09-10 22:35:03 川普的极端利己主义必定会成为西方世界的叛徒。 seeherela 发表评论于 2024-09-10 21:04:00 很多年前他就宣布自己赢了，骗子，罪犯，疯人

在气势上川普要更好。小三明显已近提前知道问题了。她一开始就是在背书。到后面开始结巴重复。她的一些表情和动作的确显轻浮。

再说一个重要的，堕胎。堕胎的胎在一部分美国人认识里是人。所以反对堕胎，在他们的角度，一个不能为自己发生的将成为婴儿的胎儿需要保护。所以把这个权力交给州选民，如果蓝州的人认为杀死即将成为幼儿的胎儿是一件正义的事情那么他们的选民为此负责，联邦层面我不想为他们背书

侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-09-10 22:36:0 哈里斯明显精心准备了避重就轻的说辞。主持人没有太过份，但是偏帮哈里斯还是明显的。 ------------------------------------- 哈3是开卷考试，当然准备充足 事先针对那几个题目猛练就行 我都懒得看，看着那只轻浮的老乌鸡就恶心

蓝靛厂 发表评论于 2024-09-10 22:56:02 再说一个重要的，堕胎。堕胎的胎在一部分美国人认识里是人。所以反对堕胎，在他们的角度，一个不能为自己发生的将成为婴儿的胎儿需要保护。所以把这个权力交给州选民，如果蓝州的人认为杀死即将成为幼儿的胎儿是一件正义的事情那么他们的选民为此负责，联邦层面我不想为他们背书 ------------------------------------ 说实话，辩论，万斯才是高手。看过他的几次访谈，谈笑风生地把左X主持人怼得没话说 副总统辩论我会看

同意蓝靛厂，我不能说川普表现的失常，我觉得他完全可以表现的更好。各种优势话题没有讲透。川普的团队不给力看来是老问题了。 哈里斯的各种挑衅其实都不难回答，关键是不能陷入自辨。所以我一直说不能进入对方的节奏。当然川普今天还好没有太多地落入哈里斯的陷阱。 感觉就是有点轻敌了，没有针对性地准备。议题就这些，应该不难准备的。 事情就是这样了，今天辩论之前，之后，我都小额捐款给我川普表示支持。

同意樱色，万斯说话切入的点是非常巧妙的，不避重就轻，正面回答问题，但是角度总是非常好。

看了賀三笑的表演，我只有一個想法：無獨有偶，美國今天出了一個雌的小土豆（今天的加拿大總理）。她今天的講話和神態與小土豆一模一樣，非常神似。小土豆就是這樣表演了九年，如今毀了加拿大！賀三笑如上台更厲害，不出四年肯定會毀了美國！川普說這次大選是美國再次偉大的最後機會，此話千真萬確！

樱色 发表评论于 2024-09-10 23:02:54 —— 万斯反应快逻辑强，副总统辩论如果有的话他能给沃兹喷傻了

侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-09-10 23:04:47 —— 万斯每次被采访节奏都掌握的很好。而且有时候故意留点余地让听众思考。他比川普理智，是个绝对优秀的辩手。将来也是一位好总统

很简单一件事：ABC想让谁赢，谁就赢的事。

懂王只剩下招架的功夫了LOL

和党为了坯胎而牺牲女性！ ======= 蓝靛厂 发表评论于 2024-09-10 22:56:02再说一个重要的，堕胎。堕胎的胎在一部分美国人认识里是人。所以反对堕胎，在他们的角度，一个不能为自己发生的将成为婴儿的胎儿需要保护。所以把这个权力交给州选民，如果蓝州的人认为杀死即将成为幼儿的胎儿是一件正义的事情那么他们的选民为此负责，联邦层面我不想为他们背书

实话说贺锦丽是个非常好的演说家声线好口齿清楚。但她说的内容真是不堪一击。移民问题要翻篇，治安不比通货膨胀重要，主持人帮衬说FBI说犯罪率降低了，失业率通货膨胀都说的不对。 想问问这里的网友：你们城市治安比十年前好了还是坏了？

这是一个对川普不公正的答辨场。ABC两主持人对贺三公开的显而易见的前后配合。让贺三对自己死穴避重就轻; 同时帮着贺三绕川普入圈套

Harris 人很虚伪。辩论中表现很轻浮，美国人都说她事先拿到了题，所以对答入流。辩论后选民选谁都没变。

赫紧丽满嘴谎言。

当年小布石和阿尔告辩论的时候，阿尔告就显得很轻浮，觉得自己副总统4年比小布石有经验，一脸不屑的样子。结果实际赢了，但小布石在摇摆州以大海捞针的优势当选

alextelltale 发表评论于 2024-09-10 20:24:00 感觉川普表现的确实比贺锦丽好！ ～～～～～～ 川粉的感觉比全世界的人都正确。

trump自他当总统以来一直被bully和打压！猪党洗脑民众说他是希特勒，独裁者。谁是独裁者，希特勒。民众心里清楚。这次3比1的辩论和大选前逼trump上法庭一样。当欺人太甚的时候，民众怎么想。更何况有trump4年总统的业绩

赫紧丽洋言上台后要禁言（反对她的声音）连同她的政策，不久的将来美国就会是北朝鲜第二

小学生词汇量和耍嘴皮子的律师辩论，从一开始就注定川大嘴必输。况且人一接近八十，川大嘴无论是声线和体力都大不如从前了。

我感觉是双赢。

玻璃坊 发表评论于 2024-09-11 02:36:59 —— 你和胚胎都是人发育过程中的不同阶段。共和党尊重所有人的生命权。民主党可以为了所谓绝对自由而杀死一个毫无抵抗能力和辩解能力的人类幼体。这就好像共产党可以为了集体利益去强迫堕胎。当然民主党不会像共产党那样简单粗暴，他们会用媒体舆论灌输“为女性”的概念。事实上民主党都不愿意去定义女性的概念因为他们怕把惹了LGBTQ，艾伯斯坦案件里那些被带上岛的未成年女孩民主党从来没有去维护过他们的利益。反而是隐瞒了那个名单。堕胎并不为女性，而是为了泯灭人性。民主党喜欢用极致的情况比如说被强奸后怀孕的女性作为论据，首先不代表普遍性，民主党喜欢以偏概全，其次这种特殊情况完全可以特殊针对，和其他堕胎分开处理。 不想要孩子有药有套，民主党代表的不是女性权利，代表的是又滥交又不承担后果。代表的是堕胎背后的产业链，包括贩卖胚胎。民主党还不如共和党，至少共产党在这件事上不装