【长平观察：特朗普“龙颜不悦”，就可以中止乌克兰军援吗？】 时事评论作家长平认为，即便站在特朗普的帝国主义立场，暂停乌克兰军援也是向普京出卖了美国的国家利益。古往今来真正的国王并不会这样肆无忌惮。 https://t.co/dE0L7o1dqC — DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) March 4, 2025
【长平观察：特朗普“龙颜不悦”，就可以中止乌克兰军援吗？】 时事评论作家长平认为，即便站在特朗普的帝国主义立场，暂停乌克兰军援也是向普京出卖了美国的国家利益。古往今来真正的国王并不会这样肆无忌惮。 https://t.co/dE0L7o1dqC
时事评论作家长平认为，即便站在特朗普的帝国主义立场，暂停乌克兰军援也是向普京出卖了美国的国家利益。古往今来真正的国王并不会这样肆无忌惮。 美国总统特朗普再次“创造了历史”，可惜是再次“秀下限”——根据他的命令，美国已于周一（3月3日）暂时停止了对乌克兰的所有军事援助。这项命令出卖了美国的国家利益，带来全球民主和人道危机，特朗普应该遭到弹劾，可惜美国分权监督机制已经瘫痪。 是谁让美国在全球颜面丢尽？ 特朗普这项史无前例的粗暴命令，影响到价值超过10亿美元的武器和弹药，而这些物资正在运输或已订购。 他用美国历史上所有总统都难以想象的果断行动，支持了美国的对手、普京专制政权对邻国的野蛮侵略。更多乌克兰人甚至其他欧洲人的生命将会被残暴地剥夺。 而这项重大的决定，仅仅因为他和副总统万斯的面子。上周五，他们在白宫椭圆形办公室的记者会上，对乌克兰总统泽连斯基公开羞辱，泽连斯基予以争辩，被他和万斯认为没有尊重，不够感恩。 当天，特朗普与泽连斯基原本计划在白宫签署一项协议，让乌克兰以稀有矿产开采权偿还过去三年的美国军事援助。这是一项伙同普京的侵略，趁人之危，对乌克兰进行资源掠夺的不平等条约。 这个条约没有签订，并不是因为特朗普意识到它的不平等。周一，特朗普仍然对这场掠夺念念不忘。他表示，他不认为该协议已经破裂，并称其为“对我们来说是笔好交易”。但他强调，泽连斯基必须先做出某些表示，才能重启谈判。是什么“表示”呢？他说：“我只是觉得他应该更感激一点。” 在周五的现场，万斯力图把泽连斯基对他和特朗普总统的“尊重”等同于对美国的尊重。然而，从随后燃炸全球的舆论反应看，让美国受到羞辱、丢尽颜面的，恰好是他们两人的言行。 在媒体报道中，特朗普身边的官员又把泽连斯基的“尊重”包装成“对和平的诚意”。一个公然支持因为三年战争而尽显败相侵略者、并参与掠夺小国资源的民主国家总统，很难让人相信他自己有任何“对和平的诚意”。 美国是维护国际安全秩序的“冤大头”吗？ 也就是说，仅仅为了面子，特朗普宁愿拒签他认为美国占了大便宜的协议。即便从他的立场看，他也明目张胆地滥用权力出卖美国的国家利益。 抛开他的帝国主义思维，站在更为公允的立场看，无数研究证明，美国援助乌克兰并非施舍，而是符合美国的全球利益。 在美国国务院和美国驻乌克兰大使馆的官方网站上，以及若干和美国政府关系密切的智库网站，都还可以看到大量论证援助乌克兰符合美国国家利益的宣示、文章和研究成果。 例如，美国智库威尔逊国际学者中心（Wilson Center）网站一篇文章《支持乌克兰是一个良好投资的四大理由》说指出，美国及其盟友从向乌克兰提供援助获得诸多好处。这些援助很大一部分资金实际上流入了美国及其盟友的军工产业，直接送往乌克兰的金额相对较少。更重要的是，在目前美国和中国关系日益紧张的背景下，维护地区安全符合美国利益。 特朗普散布一种理论，认为美国成了维护国际安全秩序的“冤大头”，如果美国减少这些支出，关起门来闷声发大财，就可以变得“更加强大”。很多经济学家都指出这是痴人说梦。这篇文章也认为，美国从支持乌克兰赢得了信任。“信任是支撑美国经济主导地位的核心价值之一。信任吸引来自全球的雄心勃勃、受过良好教育的人才。信任带来新的合作伙伴、贸易关系和政治盟友。” 文章还指出，如果乌克兰取得胜利，可能会引发类似上世纪90年代的全球变革浪潮，并强化美国在全球体系中的领导地位。弗朗西斯·福山的著作《历史的终结与最后的人》可望推出最新版本。 “龙颜不悦”就可以“伏尸百万、流血千里”吗？ 在讲述中国古代皇帝的故事中，我们常常会看到“龙颜不悦”、“龙颜大怒”等词句，认为要是皇帝老儿不高兴了，那可是大事不妙，地动天摇。在《战国策-唐雎不辱使命》中也有这样的描述：秦王曰，“天子之怒，伏尸百万，流血千里。” 事实上，古往今来，皇帝仅仅因为面子上过不去，就置整个国家利益于不顾的蛮干行为极少发生。原因很简单：过去的皇帝（或者国王）实行“家天下”，国家财富和荣誉并不完全属于个人，而是属于整个家族或者更大的利益集团。皇帝的决定受到利益集团的制约。在影响整体利益的情况下，皇帝被囚或者被杀并不少见。 现代民主国家的权力属于人民。除了让人民通过投票选出总统（或者总理/首相）并授权行政之外，国家还设置了三权分立等监督和制约机制，来限制统治者的权力。跟很多国家一样，美国总统的行为也受国会和法律牵制，其卖国行为可能导致遭到弹劾下台。然而，当下美国权力制约机制遭到严重扭曲，最高法院偏袒特朗普总统，而国会被奴颜媚骨的共和党议员掌控。 举例说，南卡罗来纳州资深“鹰派”共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham），在2023年访问乌克兰时，站在到处残垣断壁的基辅街道上，大声对采访者说，美国对乌克兰的援助是最好的投资。“如果普京赢了，美国会花更多的钱来维护和平，而且美国人会付出生命。所以，你永远不可能说服我，这不是美国最好的投资。”他还说，乌克兰抗争让他想到丘吉尔对德国纳粹的抵抗，“不可能以向侵略者割让领土的方式来结束战争”。 而在周五的白宫冲突之后，同样是这个“鹰派”议员，对倾向“以向侵略者割让领土的方式来结束战争”的特朗普大家赞扬：“我从未像现在这样为总统感到骄傲。我为万斯挺身而出捍卫我们的国家而感到自豪”，“我不知道我们是否还能再与泽连斯基做生意”。 无论格雷厄姆前后哪句话是真的，或者都是见风使舵，他都也是在出卖美国的国家利益。也只有在这种监督机制已经瘫痪的情况下，特朗普才可能因为“龙颜不悦”而作出葬送美国及其盟友国家利益、支持普京杀害乌克兰抵抗者的残忍决定。 真正的国王与“自以为是国王的流氓” 现代社会还有一种民主国家，保留了君主制度，也就是说还有真正的王国，但是其权力不仅受其家族利益牵绊，更受现代分权机制的限制。 这里有一个真正的国王怎样对待国家利益的现成例子：上周，为了维持美国对乌克兰的援助，法国总统马克龙和英国首相斯塔默来到华盛顿讨好特朗普。斯塔默隆重地递上了一个黄油色信封，里面是英国国王查尔斯三世“前所未有”的邀请函，邀请他进行第二次国事访问。《纽约时报》专栏作家Maureen Dowd在她的最新文章《特朗普跟定了普京》中讽刺说：“一个真正的国王在安抚一个自以为是国王的流氓的自尊心。”
时事评论作家长平认为，即便站在特朗普的帝国主义立场，暂停乌克兰军援也是向普京出卖了美国的国家利益。古往今来真正的国王并不会这样肆无忌惮。
美国总统特朗普再次“创造了历史”，可惜是再次“秀下限”——根据他的命令，美国已于周一（3月3日）暂时停止了对乌克兰的所有军事援助。这项命令出卖了美国的国家利益，带来全球民主和人道危机，特朗普应该遭到弹劾，可惜美国分权监督机制已经瘫痪。
是谁让美国在全球颜面丢尽？
特朗普这项史无前例的粗暴命令，影响到价值超过10亿美元的武器和弹药，而这些物资正在运输或已订购。
他用美国历史上所有总统都难以想象的果断行动，支持了美国的对手、普京专制政权对邻国的野蛮侵略。更多乌克兰人甚至其他欧洲人的生命将会被残暴地剥夺。
而这项重大的决定，仅仅因为他和副总统万斯的面子。上周五，他们在白宫椭圆形办公室的记者会上，对乌克兰总统泽连斯基公开羞辱，泽连斯基予以争辩，被他和万斯认为没有尊重，不够感恩。
当天，特朗普与泽连斯基原本计划在白宫签署一项协议，让乌克兰以稀有矿产开采权偿还过去三年的美国军事援助。这是一项伙同普京的侵略，趁人之危，对乌克兰进行资源掠夺的不平等条约。
这个条约没有签订，并不是因为特朗普意识到它的不平等。周一，特朗普仍然对这场掠夺念念不忘。他表示，他不认为该协议已经破裂，并称其为“对我们来说是笔好交易”。但他强调，泽连斯基必须先做出某些表示，才能重启谈判。是什么“表示”呢？他说：“我只是觉得他应该更感激一点。”
在周五的现场，万斯力图把泽连斯基对他和特朗普总统的“尊重”等同于对美国的尊重。然而，从随后燃炸全球的舆论反应看，让美国受到羞辱、丢尽颜面的，恰好是他们两人的言行。
在媒体报道中，特朗普身边的官员又把泽连斯基的“尊重”包装成“对和平的诚意”。一个公然支持因为三年战争而尽显败相侵略者、并参与掠夺小国资源的民主国家总统，很难让人相信他自己有任何“对和平的诚意”。
美国是维护国际安全秩序的“冤大头”吗？
也就是说，仅仅为了面子，特朗普宁愿拒签他认为美国占了大便宜的协议。即便从他的立场看，他也明目张胆地滥用权力出卖美国的国家利益。
抛开他的帝国主义思维，站在更为公允的立场看，无数研究证明，美国援助乌克兰并非施舍，而是符合美国的全球利益。
在美国国务院和美国驻乌克兰大使馆的官方网站上，以及若干和美国政府关系密切的智库网站，都还可以看到大量论证援助乌克兰符合美国国家利益的宣示、文章和研究成果。
例如，美国智库威尔逊国际学者中心（Wilson Center）网站一篇文章《支持乌克兰是一个良好投资的四大理由》说指出，美国及其盟友从向乌克兰提供援助获得诸多好处。这些援助很大一部分资金实际上流入了美国及其盟友的军工产业，直接送往乌克兰的金额相对较少。更重要的是，在目前美国和中国关系日益紧张的背景下，维护地区安全符合美国利益。
特朗普散布一种理论，认为美国成了维护国际安全秩序的“冤大头”，如果美国减少这些支出，关起门来闷声发大财，就可以变得“更加强大”。很多经济学家都指出这是痴人说梦。这篇文章也认为，美国从支持乌克兰赢得了信任。“信任是支撑美国经济主导地位的核心价值之一。信任吸引来自全球的雄心勃勃、受过良好教育的人才。信任带来新的合作伙伴、贸易关系和政治盟友。”
文章还指出，如果乌克兰取得胜利，可能会引发类似上世纪90年代的全球变革浪潮，并强化美国在全球体系中的领导地位。弗朗西斯·福山的著作《历史的终结与最后的人》可望推出最新版本。
“龙颜不悦”就可以“伏尸百万、流血千里”吗？
在讲述中国古代皇帝的故事中，我们常常会看到“龙颜不悦”、“龙颜大怒”等词句，认为要是皇帝老儿不高兴了，那可是大事不妙，地动天摇。在《战国策-唐雎不辱使命》中也有这样的描述：秦王曰，“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”
事实上，古往今来，皇帝仅仅因为面子上过不去，就置整个国家利益于不顾的蛮干行为极少发生。原因很简单：过去的皇帝（或者国王）实行“家天下”，国家财富和荣誉并不完全属于个人，而是属于整个家族或者更大的利益集团。皇帝的决定受到利益集团的制约。在影响整体利益的情况下，皇帝被囚或者被杀并不少见。
现代民主国家的权力属于人民。除了让人民通过投票选出总统（或者总理/首相）并授权行政之外，国家还设置了三权分立等监督和制约机制，来限制统治者的权力。跟很多国家一样，美国总统的行为也受国会和法律牵制，其卖国行为可能导致遭到弹劾下台。然而，当下美国权力制约机制遭到严重扭曲，最高法院偏袒特朗普总统，而国会被奴颜媚骨的共和党议员掌控。
举例说，南卡罗来纳州资深“鹰派”共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham），在2023年访问乌克兰时，站在到处残垣断壁的基辅街道上，大声对采访者说，美国对乌克兰的援助是最好的投资。“如果普京赢了，美国会花更多的钱来维护和平，而且美国人会付出生命。所以，你永远不可能说服我，这不是美国最好的投资。”他还说，乌克兰抗争让他想到丘吉尔对德国纳粹的抵抗，“不可能以向侵略者割让领土的方式来结束战争”。
而在周五的白宫冲突之后，同样是这个“鹰派”议员，对倾向“以向侵略者割让领土的方式来结束战争”的特朗普大家赞扬：“我从未像现在这样为总统感到骄傲。我为万斯挺身而出捍卫我们的国家而感到自豪”，“我不知道我们是否还能再与泽连斯基做生意”。
无论格雷厄姆前后哪句话是真的，或者都是见风使舵，他都也是在出卖美国的国家利益。也只有在这种监督机制已经瘫痪的情况下，特朗普才可能因为“龙颜不悦”而作出葬送美国及其盟友国家利益、支持普京杀害乌克兰抵抗者的残忍决定。
真正的国王与“自以为是国王的流氓”
现代社会还有一种民主国家，保留了君主制度，也就是说还有真正的王国，但是其权力不仅受其家族利益牵绊，更受现代分权机制的限制。
这里有一个真正的国王怎样对待国家利益的现成例子：上周，为了维持美国对乌克兰的援助，法国总统马克龙和英国首相斯塔默来到华盛顿讨好特朗普。斯塔默隆重地递上了一个黄油色信封，里面是英国国王查尔斯三世“前所未有”的邀请函，邀请他进行第二次国事访问。《纽约时报》专栏作家Maureen Dowd在她的最新文章《特朗普跟定了普京》中讽刺说：“一个真正的国王在安抚一个自以为是国王的流氓的自尊心。”