01最近很多城市都爆发了疫情，本土新增病例也再一次突破了五位数。
一些博主认为是现在防疫政策太松的锅，以为国家会出台一个更严格的政策，严防死守奥密克戎。
然而昨天，国家卫健委发布了二十条政策，不但把隔离时间从7+3改成5+3、取消中风险地区，不再排查密接的密接...
今天更是成立专项工作组，以杜绝各地层层加码的问题。
这让不少博主感到恐慌。
有博主一直强调新冠会带来大量后遗症，现在感叹：
“这下应该如躺匪所愿了，躺平后只能自求多福了。”
另一位博主呼吁大家去买酒精、口罩、莲花清瘟和制氧机，有闲钱买点殡葬业的股票。然后说自己的工作完全可以在线上完成，以后每天在网上鞭尸“躺匪”
更多的大V，则是乘机推荐起了家用制氧机：
还有博主劝粉丝尽快回家看看父母，不然明年父母可能就不在了。粉丝就更悲观了：
反正昨天社交媒体上一片哀号，人心惶惶。
02于是今天国家卫健委开了个发布会，及时回应了这二十条是怎么制定出来的。给大家简单总结一下。1，为什么次密接不需要集中隔离了？因为足够的数据显示，次密接感染率只有十万分之3.1，很低。为了这极小的概率把大量人口隔离起来是不科学的，所以次密接不需要集中管控了。
2，为什么不再划分中风险地区了？因为中风险地区阳性检出率只有十万分之3，有风险但是不大。划分为中风险地区后，导致大量人员被管控，也消耗大量基层精力，所以取消了中风险区域。
3，为什么高风险地区人员只用隔离5+3了。因为现有数据显示，奥密克戎至今潜伏期还没超过8天的，所以隔离5+3已经够了。7+3到5+3虽然只缩短了两天隔离时间，但却给我们解放了30%的隔离管控资源，这对我们未来的工作非常重要。
4，为什么高风险外溢人员隔离时间缩短了。一方面高风险外溢人员阳性率只有10万分之4.9，另一方面隔离7天都会显现阳性，所以没必要长时间隔离。
5，为什么闭环工作人员隔离时间变短了？因为这些人的感染率只有十万分之1.6，比上面的那些数据还要低。对他们进行长时间的集中隔离也是不科学的。
反正整个发布会充满了各种数据，回答的也都是我们真正关心的问题。我非常喜欢这种充满了数据和事实判断的发布会。支持这些新举措的人，看了数据会更安心。反对新举措的人，也可以列观点，一条条去反驳。这样真理才能越辩越明，让大家不至于像上面那样说丧气话。
03同时，副局长还多次提到了我们的一句古训：两害相权取其轻。我觉得这说到了问题的关键。让高风险地区的人隔离14+7。把人一直封在家里，把发生疫情的地方全都划为风险区，让餐厅不开门，让人口不流动。我之前还看过新闻，说某地虽然只有一例新增，但为了防止发生疫情，还是决定管控静默。
但现在不同了。
一方面奥密克戎的传染性比之前的毒株高很多，严防死守的难度远比之前大。另一方面奥密克戎的毒性也比之前的毒株低，无论之前的上海还是现在的广州，大多数患者都是“无症状感染者”。这时候再像以前那样严防死守，不但会让太多人受封控影响，而且相关的人力物力也捉襟见肘了。封控期间维持秩序、家家户户的柴米油盐酱醋茶、对全市进行一遍又一遍的核酸筛查，这一切都需要大量人力物力支持，需要钱。本来钱来自于财政收入，但大规模封控必然会影响经济，钱又从哪来？
疫情是灾难，无论选择什么路，一定会造成损失。我们只能说想办法让损失小一点，这就是两害相权取其轻。
把密接的密接全都封起来，把中风险地区全都封起来确实更安全，但为了几个人不被感染，就动用大量人力物力，把数十万人封起来显然危害更大。“1例就静默” 、“5例就封城 ”确实安全。但餐厅要经营、企业要办公，需要出门上班的人依然占大多数。这时候一刀切式的过度管控，可能危害还要更大。还有，让高风险地区的人统统隔离7+3甚至14+7确实更安全，在国内完全没疫情的情况下也确实最经济。但现在国内已经有了不少奥密克戎感染者，这时候再为极小的捡漏概率，浪费大量人手显然危害更大。正如副局长所说，缩短集中隔离时间，可以解放出更多防控资源，用来做更多更重要的事情。
一个事实是，无论人力物力都不是无穷无尽的，只能把资源用在刀刃上。另一个事实是，疫情会死人，但经济不好同样会死人。这就是两害相权取其轻。
有些博主说自己“不怕封控”，“支持封控”。但他们也说了，自己的工作只要在家就能完成。但大多数人不是这样的，大多数人还是需要出门才能工作的。防控疫情重要，但也还有很多同样重要的事情啊。看看新闻。
这就是所谓“两害相权取其轻”。
05所以我觉得大家不需要过度恐慌，也没必要说一些丧气话。未雨绸缪没啥不好，但也不要太焦虑了。保持乐观，加强锻炼，做好防护，然后就日常过生活就好。你如果特别悲观，觉得自己一定会感染，那可以响应国家号召，劝没打疫苗的人快去打疫苗，然后家里备点感冒药。至于制氧机和呼吸机，反正协和的医生说没必要囤。
当然如果你觉得囤一个心安而且确实有这个钱。
那就囤吧。
反正千金难买我愿意呗。
01最近很多城市都爆发了疫情，本土新增病例也再一次突破了五位数。
一些博主认为是现在防疫政策太松的锅，以为国家会出台一个更严格的政策，严防死守奥密克戎。
然而昨天，国家卫健委发布了二十条政策，不但把隔离时间从7+3改成5+3、取消中风险地区，不再排查密接的密接...
今天更是成立专项工作组，以杜绝各地层层加码的问题。
这让不少博主感到恐慌。
有博主一直强调新冠会带来大量后遗症，现在感叹：
“这下应该如躺匪所愿了，躺平后只能自求多福了。”
另一位博主呼吁大家去买酒精、口罩、莲花清瘟和制氧机，有闲钱买点殡葬业的股票。然后说自己的工作完全可以在线上完成，以后每天在网上鞭尸“躺匪”
更多的大V，则是乘机推荐起了家用制氧机：
还有博主劝粉丝尽快回家看看父母，不然明年父母可能就不在了。粉丝就更悲观了：
反正昨天社交媒体上一片哀号，人心惶惶。
02于是今天国家卫健委开了个发布会，及时回应了这二十条是怎么制定出来的。给大家简单总结一下。1，为什么次密接不需要集中隔离了？因为足够的数据显示，次密接感染率只有十万分之3.1，很低。为了这极小的概率把大量人口隔离起来是不科学的，所以次密接不需要集中管控了。
2，为什么不再划分中风险地区了？因为中风险地区阳性检出率只有十万分之3，有风险但是不大。划分为中风险地区后，导致大量人员被管控，也消耗大量基层精力，所以取消了中风险区域。
3，为什么高风险地区人员只用隔离5+3了。因为现有数据显示，奥密克戎至今潜伏期还没超过8天的，所以隔离5+3已经够了。7+3到5+3虽然只缩短了两天隔离时间，但却给我们解放了30%的隔离管控资源，这对我们未来的工作非常重要。
4，为什么高风险外溢人员隔离时间缩短了。一方面高风险外溢人员阳性率只有10万分之4.9，另一方面隔离7天都会显现阳性，所以没必要长时间隔离。
5，为什么闭环工作人员隔离时间变短了？因为这些人的感染率只有十万分之1.6，比上面的那些数据还要低。对他们进行长时间的集中隔离也是不科学的。
反正整个发布会充满了各种数据，回答的也都是我们真正关心的问题。我非常喜欢这种充满了数据和事实判断的发布会。支持这些新举措的人，看了数据会更安心。反对新举措的人，也可以列观点，一条条去反驳。这样真理才能越辩越明，让大家不至于像上面那样说丧气话。
03同时，副局长还多次提到了我们的一句古训：两害相权取其轻。我觉得这说到了问题的关键。让高风险地区的人隔离14+7。把人一直封在家里，把发生疫情的地方全都划为风险区，让餐厅不开门，让人口不流动。我之前还看过新闻，说某地虽然只有一例新增，但为了防止发生疫情，还是决定管控静默。
但现在不同了。
一方面奥密克戎的传染性比之前的毒株高很多，严防死守的难度远比之前大。另一方面奥密克戎的毒性也比之前的毒株低，无论之前的上海还是现在的广州，大多数患者都是“无症状感染者”。这时候再像以前那样严防死守，不但会让太多人受封控影响，而且相关的人力物力也捉襟见肘了。封控期间维持秩序、家家户户的柴米油盐酱醋茶、对全市进行一遍又一遍的核酸筛查，这一切都需要大量人力物力支持，需要钱。本来钱来自于财政收入，但大规模封控必然会影响经济，钱又从哪来？
疫情是灾难，无论选择什么路，一定会造成损失。我们只能说想办法让损失小一点，这就是两害相权取其轻。
把密接的密接全都封起来，把中风险地区全都封起来确实更安全，但为了几个人不被感染，就动用大量人力物力，把数十万人封起来显然危害更大。“1例就静默” 、“5例就封城 ”确实安全。但餐厅要经营、企业要办公，需要出门上班的人依然占大多数。这时候一刀切式的过度管控，可能危害还要更大。还有，让高风险地区的人统统隔离7+3甚至14+7确实更安全，在国内完全没疫情的情况下也确实最经济。但现在国内已经有了不少奥密克戎感染者，这时候再为极小的捡漏概率，浪费大量人手显然危害更大。正如副局长所说，缩短集中隔离时间，可以解放出更多防控资源，用来做更多更重要的事情。
一个事实是，无论人力物力都不是无穷无尽的，只能把资源用在刀刃上。另一个事实是，疫情会死人，但经济不好同样会死人。这就是两害相权取其轻。
有些博主说自己“不怕封控”，“支持封控”。但他们也说了，自己的工作只要在家就能完成。但大多数人不是这样的，大多数人还是需要出门才能工作的。防控疫情重要，但也还有很多同样重要的事情啊。看看新闻。
这就是所谓“两害相权取其轻”。
05所以我觉得大家不需要过度恐慌，也没必要说一些丧气话。未雨绸缪没啥不好，但也不要太焦虑了。保持乐观，加强锻炼，做好防护，然后就日常过生活就好。你如果特别悲观，觉得自己一定会感染，那可以响应国家号召，劝没打疫苗的人快去打疫苗，然后家里备点感冒药。至于制氧机和呼吸机，反正协和的医生说没必要囤。
当然如果你觉得囤一个心安而且确实有这个钱。
那就囤吧。
反正千金难买我愿意呗。