First, this should be acting. Unless there is no sound amplification device on the train, the passengers cannot be heard or cannot be heard at all, and there are several rows. What the man said was never announced. Second, if it is true, the beating person (female) should be detained. If it is not detained, it means that Chinese society has returned to the Boxer era. Terrible.
底层的互害层出不穷，狗血的剧情天天上演。欢乐的“地铁判官”事件余温未散，炸裂的“锁喉女”事件接踵而至。在一段掐头去尾的视频中，高铁上一名女子单手锁喉一名男子。原因是这名男子发表了不当言论。彪悍的大妈怒斥男子是外国舔狗，还高喊:“我不允许你说我们中国不行。”
强势的大妈认为男子的言论“侮辱了中国人”。男子到底说了什么，所有平台的官网及自媒体都没有报道，甚至围观网友也无人在评论区透露出任何蛛丝马迹。伤害民族感情的边界是什么？每个人的标准各不相同。新闻媒体为什么不把男子的言论公布出来？一来可以让公众参与评判，二来可以让公众知道界限。
假如他说HW手机没有苹果手机好，有人觉得伤害了民族感情，有人觉得没有伤害；假如他说国产电动车没有特斯拉好，有人觉得伤害了民族自尊，有的人觉得没有伤害；假如他说中国的奶粉和食品安全没有国外的好，中国足球没有国外强，某个国产品牌不如洋货耐用……事实存在的问题，你该怎么量化？抽象的感情又该怎么评判？所谓“伤害民族感情”的言论又该怎么定性？
即便他的言论确实辱华，自有法律来惩处，哪里又轮得到你对他动手动脚？更何况到现在也没看到当事男子被拘留的消息。每个人的爱国阈值不同，你觉得被冒犯了，可能别人觉得很正常。
锁喉女高喊:“我不允许你说中国不行！”她有什么权力不允许别人说什么？如果当事男子确实违法，她可以举报，可以录音，可以取证，可以让警察拘捕男子。但她没有权力代替警察执法。
如果不将“锁喉女”行政拘留，就是对违法者的纵容，就是对法治的破坏！倘若如此，以后谁都可以从道德层面对别人大打出手，打着“爱国”的旗号打击欺压他人。谁都可以肆无忌惮地揪斗别人，只要觉得对方说的不中听，就可以以“正义”之名给人扣上各种罪名的帽子。
至于发表“不当言论”的男子，如果真的触犯了有关条款，也应严惩不贷。不因“爱国”而影响评判，不因“舆论”而左右定性。该惩罚就惩罚，该公正就公正，一切以法律为准绳，这才是法治社会该有的样子，这才是正常社会应有的常态。
提倡爱国是好事，每个公民都应该爱国，这是义务。你不能认为唱赞歌就是爱国，别人批评几句就是不爱国。就像你夸奖自己的孩子是爱护ta，你批评自己的孩子就是不爱ta么？批评是为了让ta变得更好，娇惯溺爱才是最大的伤害。
爱国绝对不应该成为一部分人攻击另一部分人的武器，如果以“爱国”的名义行事就可以践踏法律，如果凭着个人喜好或者道德规则就可以对他人肆意妄为，那还要法律干什么呢?还要警方干什么?一个不遵守自己国家法律的人，有什么资格谈爱国？
锁喉行为直接侵犯他人身体，是违法行为，即便她再义正辞严，也不能违法。如果锁喉女不处理，被践踏的法律尊严有谁来捍卫？
设想一下，假如有一天，你在大街上和朋友聊天，提到国产的某个品牌不如洋货，因此被听到的路人锁喉，甚至痛打，你会什么感受？它觉得你伤害了它的民族感情才打你，那么谁又为你被伤害的身体和精神负责？你想过没有？
所以，不要只把锁喉事件当热闹看待，好好思考一下，如果遍地都是无视法律，肆意妄为的“锁喉女”，如果此次“锁喉女”不被处理，震慑不了这个法盲群体，也许下一个被锁喉的就是你——可能你只是说了一句再平常不过的话，但却碰碎了它们的玻璃心。