大外宣又见造假力作:这部影片讹称在布拉格影展获奖

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月23日 16点1分 PT
  返回列表
55516 阅读
20 评论
RFI华语

中国大外宣又一造假力作:「春,又见香港」 讹称在「布拉格影展」获奖 https://t.co/Q8AqYufY5L pic.twitter.com/QAYV2Wkpv2

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) August 23, 2022

歌颂中国政府是一个仁慈统治者的纪录片《春,又见香港》(Spring, Seeing Hong Kong Again)近日引起关注,但并非因为它的艺术高度,而是它的「伪术」高度,有传媒监察计划发现,该片宣传资料中标明该片获得最佳纪录片奖项的「布拉格电影节」根本不存在,而声称参展法国康城(又译戛纳)电影节,其实只是在付费即可放映的「康城电影市场展」上播放。至于制作团队和访谈内容亦是疑点处处,为原应唱好中国的大外宣,再次弄巧成拙。

由香港大学新闻及传媒研究中心创立、现为独立的「中国传媒研究计划」日前以《唱坏中国故事》(Telling China’s Story, Poorly)为题发表调查报道,指今年5月,一套名为《春,又见香港》在康城上映,与引起中国不满、同情2019年反修例运动示威者的《时代革命》不同,片长25分钟的《春》片,访问的「市民」均透露对运动的不满,他们口中的中国政府,并非专制压迫者,而是帮助香港从政治乱象和武汉肺炎疫情中复元的仁慈统治者;而「粤港澳大湾区」计划将有助香港繁荣,调子与中港官方立场雷同。

问题是纪录片的数据。纪录片团队曾在6月1日发布新闻稿,声称该片在康城影展(又称戛纳电影节)播映后,「观众鼓掌三分钟,有人热烈讨论影片,表示感到震撼,对香港的印象焕然一新」。不过,该计划发现,《春》片并非如《时代革命》般在主会场播映,而是在付费即可放映的「康城电影市场展」(Marché du Film)上播放。

另外,宣传稿又说,该片荣获「布拉格电影节」最佳纪录片奖项,甚至为观众加映。然而,捷克媒体Denik N和自称是香港电影工作者的”K Tse”在推特发帖,指「布拉格电影节」根本不存在,而该片放映时也只有两人入场,宣传照还是从图片库中选取。”K Tse”直指,「大外宣机器已经动起来了」。

该计划的深入挖掘后更发现,该片不仅未说明制作公司,连制作班底也都是难以查找的「外国姓名」人士;即使确有其人,当事人也予以否认。例如声称摄制《春》片的法国籍导演列李佛瑞(Benoit Lelievre)究竟参与该片制作多少实属疑问,因为他曾在脸书表示,自2019年底离开中国后,便再也没有回去。对于传媒的查问,他亦一概拒绝回复;随后更悄悄删除社交平台「领英」(LinkedIn)上与纪录片宣传品的合照。至于疑似真正是《春》片导演的金华青或其工作室,则否认有参与该片,但又说有些「联系」,包括数部类似的电影,却又不愿说明。至于名列该片顾问的瑞士一个电影节资深业界人士Jasmin Bašić则表明,根本不知道《春》片的存在,但她有为金华青另一部电影《绛红森林》(Dark Red Forest)当顾问,但该片在2019年时仍未完成。

主责是次调查报道的荷兰籍独立记者宋楷文(Kevin Schoenmakers)在文中抽出整个大外宣的「一条龙」服务,由制作团队、宣传、参展都有,但亦有令人怀疑和造假成分。宋楷文指出,这类电影有些甚少或全

无机会让外国观众看到,可能制作这些电影的,只是部分中央或地方政府官员想拿着「获奖」影片去告诉上司:已为建立中国美好形象做好工作。

他又说,与外国机构或奖项拉上关系亦是「外宣内宣化」的一部分,但却符合中国主席习近平「说好中国故事」的口胃,但问题是,这些中国有份操作的宣传,往往会弄巧成拙。

点点点点点
1 楼
让我想起了戈培尔
b
balsam_pear_k
2 楼
阿狸阿马,阿妖阿贱,阿靶阿屎,急急令,快来洗。
u
unanimous
3 楼
中国就是制造谎言的机器, 这种卑劣谎言只有墙内人相信,中国政府把中国人变成了没有脑子行尸走肉的僵尸
M
Moon_cake
4 楼
让人恶心的大外宣,不要脸到家了
小毛er
5 楼
就是给墙内的韭菜看的。让他们嗨起来。对屁民们需要说实话吗?让他们更加为党和国家自豪才是重点。为了维护非法政权的统治事实一点也不重要。
己千之
6 楼
哈哈哈!这就是为什么去柬埔寨的都要抓回去,你抢了厉害国政府的生意。
四月如风
7 楼
这么不要脸,一点底线都没有了,公些造假,中共大外宣真可耻!
A
ArrowOne
8 楼
共产党哪天不造假才是新闻
泰傻
9 楼
我多次与宣传工作有关的重要会议上一再强调,为上智与下愚不移,民智未开,可欺,塞其视听,可骗,但要注意次数,更要注意细节,稍有不慎,丢人现眼。这点,下面做具体工作的同志一定要切记。
5
5AGDG
10 楼
大外宣全都是威尔逊爱德华兹同志的水平
百家争鸣2012
11 楼
造谣媒体RFI评论大外宣造假。到底谁更可信?相信大家心中都有一杆秤。
照妖镜007
12 楼
RFI评论以目为导向的宣传,没有真话
I
InNorthTexas
13 楼
种韭菜需要国外的假肥,根才壮。
D
Diesel10
14 楼
大外宣一向如此,傻不拉几的韭菜就相信“外媒”相信“国际大奖”,那我大外宣就给你找几个名不见经传甚至不存在的“外媒”来为党说话。
z
zeroLux
15 楼
照妖镜007 发表评论于 2022-08-23 09:24:48 RFI评论以目为导向的宣传,没有真话 八戒一旦无法洗地,就会攻击新闻来源。对于八戒而言,只有日人民报,ccav,混球时报代表事实。
虎翼
16 楼
戏子无情,婊子无义,买通几个三流逢场作戏的导演,啥电影都能“获奖”。
虎翼
17 楼
《无依之地》辱美获奖,赵女实习生三部处女作,全获大奖!现在的作品呢?奥斯卡奖都被买,堕落。
湾区范儿
18 楼
中国老百姓没人关心什么布拉格影展。那部片子即使质量很高,拉上名不见经传的布拉格影展来宣传,也显得没有底气不伦不类。又不是奥斯卡、柏林、戛纳、威尼斯影展。
O
OldPortland
19 楼
not much real
r
rain77
20 楼
其实共产党的制度注定了大外宣的结果也成了给领导看的内宣,不注重真实效果,只要给领导看“成果斐然”就完成任务了。