1月17日，推特网友@big_ear_cat爆料称上周六（15日）人民网官方微博发布了一条动态“今天周六，你为什么早起？”评论区却出现大型翻车事故，不少微博网友统一回复“因为劳动法是摆设”以此抗议普遍的996工作制。
2021年9月，人民日报曾撰文批评996工作制违法劳动法，“劳动者合法权益不容侵犯，畸形加班文化当休矣”，但这样的批评并不能改变大量996显性or隐性存在的现实。当网民评论渐热，翻车状况愈甚时，人民网微博删除了原帖。
人民网删除微博前后
人民日报评论
检索人民网以往微博可知，在周六时发布“你为什么早起”的早安互动帖文，一直是常规运营操作，成为特点，而在以往，帖子下方的网民互动比较正常。这大概是这类帖文罕有的翻车状况。
以上三条帖子是人民网的同内容旧帖
2021.11月 评论区网民的正常互动
由于最新一条“你为什么早起”的帖文已因评论翻车而被人民网删除，许多网民涌入了上一条相同内容的消息评论区继续盖楼留言（2021.12.25），反复声明劳动者的权益得不到保障。
1月17日，推特网友@big_ear_cat爆料称上周六（15日）人民网官方微博发布了一条动态“今天周六，你为什么早起？”评论区却出现大型翻车事故，不少微博网友统一回复“因为劳动法是摆设”以此抗议普遍的996工作制。
2021年9月，人民日报曾撰文批评996工作制违法劳动法，“劳动者合法权益不容侵犯，畸形加班文化当休矣”，但这样的批评并不能改变大量996显性or隐性存在的现实。当网民评论渐热，翻车状况愈甚时，人民网微博删除了原帖。
人民网删除微博前后
人民日报评论
检索人民网以往微博可知，在周六时发布“你为什么早起”的早安互动帖文，一直是常规运营操作，成为特点，而在以往，帖子下方的网民互动比较正常。这大概是这类帖文罕有的翻车状况。
以上三条帖子是人民网的同内容旧帖
2021.11月 评论区网民的正常互动
由于最新一条“你为什么早起”的帖文已因评论翻车而被人民网删除，许多网民涌入了上一条相同内容的消息评论区继续盖楼留言（2021.12.25），反复声明劳动者的权益得不到保障。