北京天安门广场竖立的中共"成就辉煌"宣传牌 路透社资料图片 中共党媒官媒反复宣传三中全会将"进一步全面深化改革", 同时又强调"要加强党对改革的领导"，"不能硬套西方理论"。那么，习近平对于改革的定义到底是什么？与外界的解析又有什么不同呢？ 特稿《改革家习近平》被撤是因高级黑？ 中国官媒新华社7月15日发出特稿《改革家习近平》，不过，该文章目前已在国内互联网上被全面下架。文中称“习近平被认为是邓小平之后的又一位卓越的改革家”。习近平执政的新时代也是改革的新时期，“面对各种机遇挑战，现在到了新一轮改革提速的关键期”。特稿还说，海外舆论称中国新时代的改革为“习式改革”，而这不是一场简单的“经济转型”，习近平认定改革出发点和落脚点是为了人民。 旅美经济学者程晓农告诉本台，文章被撤可能是因为吹过头了，习近平担心会有反效果：“他如果不担心这个宣传调子的负面效应，他也许不见得介意给自己戴个桂冠，但现在问题是整个局面一塌糊涂，他又打算去修修补补，解决不了真正问题，那这个时候给他来这么一个帽子，他觉得就是高级黑啊！” 习近平的"改革"就是"反改革"？ 本届三中全会期间，官媒连篇累牍地宣传，会议重点研究“进一步全面深化改革、推进中国式现代化问题” ，再次释放“坚定不移高举改革开放的旗帜”这一信号。其中，新华社17日发文称，十年前的十八届三中全会一致通过了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》。总书记习近平发出全面深化改革的动员令。如今，相关改革目标任务总体如期完成。文章写道：“在习近平掌舵领航下，中国改革的航船仍将劈波斩浪、壮阔前行。” 《人民日报》17日(周三)也在头版发文《为全面深化改革提供强大思想武器》，指出全面深化改革的广度与深度前所未有，要做到须要“守正根本，即加强党对改革的领导”，坚定不移走中国特色社会主义道路, 不能把西方的理论、观点生搬硬套。 对此，普林斯顿中国学社执行主席陈奎德告诉本台，习近平的所谓“改革”实际是“反改革”：“首先第一条就是坚持党的领导，而且要在各个企业、包括民营企业中间都要加入党的组织等等。总之一个党字，共产党的全面的、绝对的领导一切。这个东西一贯彻，一切都归零了。”他称，以往中共的改革是“松绑”，强调党政分开、逐步减少党政机构对经济和企业的干预，而习近平的所谓“改革”刚好相反。“因此他的改革，我们简单定义就是反改革。” 陈奎德还说，共产党的宣传和实际作为往往是南辕北辙，所谓的“全方位改革、大力开放”等说法早已不能取信于民或取信于外国的企业家及政要等等，外资大批撤离就是明证。 2020年10月14日，中国领导人习近平在广东远望深圳特区。（ Xinhua via AP） 改革面临"难啃的硬骨头"是什么？ 新华社日前在《改革家习近平》的特稿中，曾引用习近平的话说:“容易的、皆大欢喜的改革已经完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头。”那么在习近平看来，什么是“难啃的硬骨头”？陈奎德表示，这就是改变中国的经济结构和政治结构。 “经济结构和政治结构如果不改的话，温家宝等他们都看得很清楚，那么就可能倒退。他（习近平）现在就是为自己做辩护，说‘面临的是啃不动的骨头’，如果再像以前这样走，我们党就完蛋了。所以，要保这个党的话，只有把以前改革的成果都取消掉，也就是逐渐地从邓时的政策回到毛时的政策。” "四个自信"源自习近平的误判 《人民日报》16日刊登习近平著作文章《必须坚持自信自立》, 强调中国共产党的百年奋斗成功道路，贯穿其中的一个基本点就是中国的问题必须从中国基本国情出发，由中国人自己来解答。文章重申所谓“四个自信”，包括坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。 陈奎德认为，这种“四个自信”的说法就是来自于习近平上任以来，对于中国形势的误判。“他当时的基本判断就是，我们现在还是共产党的领导，同时经济也起飞了，所以共产党的统治和经济发展是不矛盾的，而且还可以加快经济发展。” 陈奎德说，中国所谓改革得到的经济成果，从根本上是“向资本主义投降”，引入了西方国家市场经济因素的结果，但习近平看不到这一点：“他要坚持共产主义的经济制度那些东西，那经济是完全不可能有救的。他这一点根本不懂，或者他现在可能懂了，但涉及到他的统治地位，他现在也不能放了。” 北京一家购物中心外大屏幕上显示的宣传口号（法新社） 习式改革："重建"还是"强化专制"？ 程晓农告诉本台，在习近平眼里，“简单一句话，改革就是强化专制”。他指出，新华社在7月9日曾发文《沿着正确道路推进全面深化改革——新思想引领新时代改革开放述评之二》，其中强调“改革不是改向，变革不是变色”。 程晓农说，民众期待的改革就是改变，需要改革就是现状需要变更。但新华社文章的这句话显示，习式改革完全不同。他还谈到，俄文中的“改革”一词就是指在原有基础上“重建”，但习近平不是当年的戈尔巴乔夫，“他绝对没有任何重建的意思，他是强化的意思。” 程晓农举例说，中国的经济或整体社会如同一个老旧的危房，习近平把胡（耀邦）、赵（紫阳）奠定的中国改革开放基础，看作是一种巩固共产党政权的手段，而现在，他想要的就是将其进一步强化加固。“其实，这次习近平实质性做的一点就是设法给地方政府的财政补强。就是重新划分中央和地方财政的税收分配比例。用这种方法来补强地方财政的严重困境。” 日前，美国《华尔街日报》在有关三中全会的前瞻中，提到此次会议上值得关注的几个领域，包括财政改革，税收改革，“全国统一大市场”，“新质生产力”等。针对财政改革，报道援引分析人士预计，三中全会将考虑为地方政府开辟新的收入来源，并可能指示中央政府承担更多的地方开支。在消费税领域，中国的消费税收入目前全部上缴中央财政。分析人士认为，中央可能让地方政府共享这部分税收收入，以缓解地方财政压力，并激励地方政府刺激消费。 针对这些措施，程晓农指出：“这个东西不叫改革，叫调整。改革的本意是‘重建’，但中国现在没有任何重建，只有‘修补’。实际上，这次二十届三中全会是‘没有改革’的所谓‘改革会议’，所有新的调整措施都包装在‘改革’的名下了。” 中国社会焦虑感严重 但习近平不可能“重建” 根据上海复旦大学和哔哩哔哩网站等机构做出的年度《中国青年网民社会心态调查报告》显示，中国的青年网民对自己的工作和前途问题有焦虑感的在2021年占49.4%；一年后这个比率上升到了77.1%。以此速度，目前这一比率可能已经上升到95%以上。同时，2021年约27%的青年网民认为，面对恶化的社会经济环境，自己再努力也没用，到2022年，认为努力也没用的“躺平主义者”已上升到44%。可以假设，到现在，“躺平主义者”可能已占到三分之二了。 程晓农认为，这些数字显示，目前整个中国社会的失望感、焦虑感已经极其严重，经济制度和社会结构已经到了必须“重建”的阶段。但他说：“习近平是不可能重建的。因为重建涉及到对他的追责，他就成华国锋了。”
北京天安门广场竖立的中共"成就辉煌"宣传牌 路透社资料图片
中共党媒官媒反复宣传三中全会将"进一步全面深化改革", 同时又强调"要加强党对改革的领导"，"不能硬套西方理论"。那么，习近平对于改革的定义到底是什么？与外界的解析又有什么不同呢？
特稿《改革家习近平》被撤是因高级黑？
中国官媒新华社7月15日发出特稿《改革家习近平》，不过，该文章目前已在国内互联网上被全面下架。文中称“习近平被认为是邓小平之后的又一位卓越的改革家”。习近平执政的新时代也是改革的新时期，“面对各种机遇挑战，现在到了新一轮改革提速的关键期”。特稿还说，海外舆论称中国新时代的改革为“习式改革”，而这不是一场简单的“经济转型”，习近平认定改革出发点和落脚点是为了人民。
旅美经济学者程晓农告诉本台，文章被撤可能是因为吹过头了，习近平担心会有反效果：“他如果不担心这个宣传调子的负面效应，他也许不见得介意给自己戴个桂冠，但现在问题是整个局面一塌糊涂，他又打算去修修补补，解决不了真正问题，那这个时候给他来这么一个帽子，他觉得就是高级黑啊！”
习近平的"改革"就是"反改革"？
本届三中全会期间，官媒连篇累牍地宣传，会议重点研究“进一步全面深化改革、推进中国式现代化问题” ，再次释放“坚定不移高举改革开放的旗帜”这一信号。其中，新华社17日发文称，十年前的十八届三中全会一致通过了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》。总书记习近平发出全面深化改革的动员令。如今，相关改革目标任务总体如期完成。文章写道：“在习近平掌舵领航下，中国改革的航船仍将劈波斩浪、壮阔前行。”
《人民日报》17日(周三)也在头版发文《为全面深化改革提供强大思想武器》，指出全面深化改革的广度与深度前所未有，要做到须要“守正根本，即加强党对改革的领导”，坚定不移走中国特色社会主义道路, 不能把西方的理论、观点生搬硬套。
对此，普林斯顿中国学社执行主席陈奎德告诉本台，习近平的所谓“改革”实际是“反改革”：“首先第一条就是坚持党的领导，而且要在各个企业、包括民营企业中间都要加入党的组织等等。总之一个党字，共产党的全面的、绝对的领导一切。这个东西一贯彻，一切都归零了。”他称，以往中共的改革是“松绑”，强调党政分开、逐步减少党政机构对经济和企业的干预，而习近平的所谓“改革”刚好相反。“因此他的改革，我们简单定义就是反改革。”
陈奎德还说，共产党的宣传和实际作为往往是南辕北辙，所谓的“全方位改革、大力开放”等说法早已不能取信于民或取信于外国的企业家及政要等等，外资大批撤离就是明证。
2020年10月14日，中国领导人习近平在广东远望深圳特区。（ Xinhua via AP）
改革面临"难啃的硬骨头"是什么？
新华社日前在《改革家习近平》的特稿中，曾引用习近平的话说:“容易的、皆大欢喜的改革已经完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头。”那么在习近平看来，什么是“难啃的硬骨头”？陈奎德表示，这就是改变中国的经济结构和政治结构。
“经济结构和政治结构如果不改的话，温家宝等他们都看得很清楚，那么就可能倒退。他（习近平）现在就是为自己做辩护，说‘面临的是啃不动的骨头’，如果再像以前这样走，我们党就完蛋了。所以，要保这个党的话，只有把以前改革的成果都取消掉，也就是逐渐地从邓时的政策回到毛时的政策。”
"四个自信"源自习近平的误判
《人民日报》16日刊登习近平著作文章《必须坚持自信自立》, 强调中国共产党的百年奋斗成功道路，贯穿其中的一个基本点就是中国的问题必须从中国基本国情出发，由中国人自己来解答。文章重申所谓“四个自信”，包括坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。
陈奎德认为，这种“四个自信”的说法就是来自于习近平上任以来，对于中国形势的误判。“他当时的基本判断就是，我们现在还是共产党的领导，同时经济也起飞了，所以共产党的统治和经济发展是不矛盾的，而且还可以加快经济发展。”
陈奎德说，中国所谓改革得到的经济成果，从根本上是“向资本主义投降”，引入了西方国家市场经济因素的结果，但习近平看不到这一点：“他要坚持共产主义的经济制度那些东西，那经济是完全不可能有救的。他这一点根本不懂，或者他现在可能懂了，但涉及到他的统治地位，他现在也不能放了。”
北京一家购物中心外大屏幕上显示的宣传口号（法新社）
习式改革："重建"还是"强化专制"？
程晓农告诉本台，在习近平眼里，“简单一句话，改革就是强化专制”。他指出，新华社在7月9日曾发文《沿着正确道路推进全面深化改革——新思想引领新时代改革开放述评之二》，其中强调“改革不是改向，变革不是变色”。
程晓农说，民众期待的改革就是改变，需要改革就是现状需要变更。但新华社文章的这句话显示，习式改革完全不同。他还谈到，俄文中的“改革”一词就是指在原有基础上“重建”，但习近平不是当年的戈尔巴乔夫，“他绝对没有任何重建的意思，他是强化的意思。”
程晓农举例说，中国的经济或整体社会如同一个老旧的危房，习近平把胡（耀邦）、赵（紫阳）奠定的中国改革开放基础，看作是一种巩固共产党政权的手段，而现在，他想要的就是将其进一步强化加固。“其实，这次习近平实质性做的一点就是设法给地方政府的财政补强。就是重新划分中央和地方财政的税收分配比例。用这种方法来补强地方财政的严重困境。”
日前，美国《华尔街日报》在有关三中全会的前瞻中，提到此次会议上值得关注的几个领域，包括财政改革，税收改革，“全国统一大市场”，“新质生产力”等。针对财政改革，报道援引分析人士预计，三中全会将考虑为地方政府开辟新的收入来源，并可能指示中央政府承担更多的地方开支。在消费税领域，中国的消费税收入目前全部上缴中央财政。分析人士认为，中央可能让地方政府共享这部分税收收入，以缓解地方财政压力，并激励地方政府刺激消费。
针对这些措施，程晓农指出：“这个东西不叫改革，叫调整。改革的本意是‘重建’，但中国现在没有任何重建，只有‘修补’。实际上，这次二十届三中全会是‘没有改革’的所谓‘改革会议’，所有新的调整措施都包装在‘改革’的名下了。”
中国社会焦虑感严重 但习近平不可能“重建”
根据上海复旦大学和哔哩哔哩网站等机构做出的年度《中国青年网民社会心态调查报告》显示，中国的青年网民对自己的工作和前途问题有焦虑感的在2021年占49.4%；一年后这个比率上升到了77.1%。以此速度，目前这一比率可能已经上升到95%以上。同时，2021年约27%的青年网民认为，面对恶化的社会经济环境，自己再努力也没用，到2022年，认为努力也没用的“躺平主义者”已上升到44%。可以假设，到现在，“躺平主义者”可能已占到三分之二了。
程晓农认为，这些数字显示，目前整个中国社会的失望感、焦虑感已经极其严重，经济制度和社会结构已经到了必须“重建”的阶段。但他说：“习近平是不可能重建的。因为重建涉及到对他的追责，他就成华国锋了。”