深港之间出现土地纠纷,有地主宣称,自家的4块农业用地被划给了深圳,地政署拒绝解决,泛民议员则建议向深圳索赔。
地主叶生表示,其太公为莲麻坑村村民,涉事地段原为农地,清朝时已属太公所有,“到我爸的年代、1950年还在耕种,接著修建了(边境)铁丝网,人进不去,就荒废了”。
叶生称,2018年向北区地政处求助不果,地政职员说物业是属于你的,你进不去不关我们事
5月初,叶生收到北区地政处书面回覆,称地政总署的地图产品“标示只作公众参考之用”,而地段是否在香港境外需精细测量,“不能纯粹以地图产品作判断”。
处方信件对承诺派人测量一事隻字不提,更反口要求业主委託专业人士测量,(如业主)认为就测量结果有需要谘询地政总署的意见,本处乐意按既定程序与你们及相关部门作适当的跟进。
信件又指,涉事土地位于边境禁区范围,业主如欲进入须自行联络警务处寻求协助。
叶生的家人对地政处回信深感失望,直言单凭他们已再无其他方法追讨农地的权益,对港府未尽力维护边界及私人财产,感相当无奈。
考虑到“地主”这个词在大陆已经70多年没见过了,我建议组织还乡团。
深港之间出现土地纠纷,有地主宣称,自家的4块农业用地被划给了深圳,地政署拒绝解决,泛民议员则建议向深圳索赔。
地主叶生表示,其太公为莲麻坑村村民,涉事地段原为农地,清朝时已属太公所有,“到我爸的年代、1950年还在耕种,接著修建了(边境)铁丝网,人进不去,就荒废了”。
叶生称,2018年向北区地政处求助不果,地政职员说物业是属于你的,你进不去不关我们事
5月初,叶生收到北区地政处书面回覆,称地政总署的地图产品“标示只作公众参考之用”,而地段是否在香港境外需精细测量,“不能纯粹以地图产品作判断”。
处方信件对承诺派人测量一事隻字不提,更反口要求业主委託专业人士测量,(如业主)认为就测量结果有需要谘询地政总署的意见,本处乐意按既定程序与你们及相关部门作适当的跟进。
信件又指,涉事土地位于边境禁区范围,业主如欲进入须自行联络警务处寻求协助。
叶生的家人对地政处回信深感失望,直言单凭他们已再无其他方法追讨农地的权益,对港府未尽力维护边界及私人财产,感相当无奈。
考虑到“地主”这个词在大陆已经70多年没见过了,我建议组织还乡团。