这个绝密武器 美国会大喊不服气竟然输给中国

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月1日 18点5分 PT
  返回列表
32881 阅读
34 评论
newtalk

2021 年美国海军遭受的最大挫折之一,就是备受期待的电磁轨道炮专案已经被放弃了。
传闻解放军已经装船测试的电磁轨道炮原型。 图:翻摄自环球网

  美国《动力》网站 2021 年 12 月 28 日称,在美国刚通过的 2022 年度国防授权法案中,美国国会不但主动向美国海军放弃的电磁轨道炮专案拨款续命,而且还要求美国海军在 90 天之内提交详细报告,说清楚这个备受期待的专案现状到底如何、距离装船测试还缺什麽?

电磁轨道炮 图:翻摄自环球网

  其实,美国国会实在是对电磁轨道炮专案被放弃感到不甘心。

  2021 年 5 月,美国国防部公开了 2022 财政年的预算,此前被美国海军寄予厚望的两个专案预算被清零了,一个是用于电磁轨道炮的设计与研发,另一个是用于电磁轨道炮弹药的超高速炮弹,都与美国海军电磁轨道炮专案有关。

  美国海军发言人随后承认,已决定在 2021 年底暂停电磁轨道炮的研究工作,从而为高超音速导弹、定向能系统(如雷射)、电子战系统腾出资源。

  美国海军还信誓旦旦地给出放弃电磁轨道炮专案的三大理由:一是样炮的最大射程仅有 110 英里,这意味著舰艇必须置身于对手火力打击范围之内才能使用该武器;二是该武器的射程和射速对于防空和反导弹而言也显不足;三是传统火炮的炮管寿命可达 600 发,但在目前技术水准下,电磁轨道炮 10-20 发炮弹后就需更换导轨。

  然而觉得被呼拢的美国国会显然不是这麽想。《动力》网站称近十年来,美国海军大力吹捧电磁轨道炮专案是未来海战中的头等大事,但如今却突然试图取消对该计画的资助,这激怒了国会。众议院拨款委员会注意到,在海军对该项目进行了多年投资后,2022 财年的预算申请没有电磁轨道炮专案的资金。

  国会委员会认识到,与传统武器系统相比,电磁轨道炮有可能为海军提供安全、有效且成本显著降低的进攻能力。委员会指示海军部长在该法案颁佈后 90 天内,向国会国防委员会提交一份报告,详细说明电磁轨道炮专案的状态,该报告包括该专案的开发和测试状态、迄今为止投入的资金金额等。

  该报导承认,以美军当前的资金耗费速度,目前国会批准向电磁轨道炮项目投入的约 1,000 万美元,对于恢复这种未来武器的研製工作远远不够,更谈不上让它装船测试。

  美国海军沮丧地决定放弃该项目,也可能与中国有关,中国的电磁轨道炮据说已经在海上进行了测试,而美国海军早在五年前就承诺将出海测试后,但是一直没有下文。

  这也是美国国会长久以来的重大疑惑:为什麽中国能搞定电磁轨道炮,美国却不行呢?

  美国海军曾许诺将电磁轨道炮装上两栖运输船。 图:翻摄自环球网

慢慢溜达
1 楼
这个来源有问题吧,新头壳什么时候也会登小粉红的意淫文了。电磁炮本身技术上并没有什么问题,问题是供电及在实际应用上效果不如激光武器,这个很早以前就讨论过了,美国粗钢产量也不如中国,会沮丧么?
中航科工六院
2 楼
既然选择阿三全面当家,就要学会接受现实:PPT忽悠——瞎JB折腾——项目悄声下马 这以后是常态
t
truth_hurts
3 楼
电磁炮其实是一种传统意义的炮,抛体式的,利用的是高的初始速度,距离远了,命中率下降,就如同徳国二战期间的超级火炮,在现代战争中用处不大。相比之下,导弹射程远,命中率高,应该是首选。
中航科工六院
4 楼
这个应该感谢 Aravinda Paramar
中航科工六院
5 楼
这还是雷神深栽细培过的三哥 呵呵呵
土拨鼠拨土
6 楼
慢慢溜达 发表评论于 2022-01-01 08:41:10 这个来源有问题吧,新头壳什么时候也会登小粉红的意淫文了。电磁炮本身技术上并没有什么问题,问题是供电及在实际应用上效果不如激光武器,这个很早以前就讨论过了,美国粗钢产量也不如中国,会沮丧么? 你应该去国防部,国会阻止这项拨款。
土拨鼠拨土
7 楼
STEM 这么种族歧视都该废除,以后所有科研项目也都该废除,美国人都应当学习种族批判,学习Rap, 学习篮球,这样美国就更加兴盛发达了
p
phx007
8 楼
Under Joe Baden’s administration, US is obsessed with defunding police, BLM, gender and identity politics, no surprised that China is catching up and passing by. US is destroyed from within, has no one to blame, just like voters in CA and NY that persistently voted for liberals and now suffer the highest crime rate in the recent history.
月之回声
9 楼
所以说,这张海洋山号的图还要用多少年?这图2018年就有了.中国的电磁炮只有外媒据说的消息,能不能弄点干货?这文章里也是据说据说,怕不是国内武器开发部门都被外媒渗透成筛子了? 电磁炮不实用,所以被砍掉,有什么问题?电磁炮准确性低,射速低是硬伤,现在无法解决.停止拨款也是很正常的事.
裘千里
10 楼
美国国会不但主动向美国海军放弃的电磁轨道炮专案拨款续命,而且还要求美国海军在 90 天之内提交详细报告,说清楚这个备受期待的专案现状到底如何、距离装船测试还缺什麽? 现状是等待军费,屁民们再掏两千亿美元,两三年就造出来了。
z
znggg
11 楼
凡是中国搞定的都是低科技,无足轻重,高超音速导弹是这样,电磁炮也是一样
月之回声
12 楼
凡是中国搞定的都是低科技,无足轻重,高超音速导弹是这样,电磁炮也是一样 科技高低倒另说,你倒是弄个射击的视频出来啊?现在国内电磁炮的视频都不要脸的用上英美合制的电磁炮原型机的射击视频了.数据也没有,全靠外媒来猜.有效信息就这一张海洋山号的图.所以说中国的科技就是开局一张图,数据全靠猜?
v
viBravo5
13 楼
台湾的新头壳为了钱什么都发.
相信事实
14 楼
电磁炮本身就是用来低成本,大规模轰炸用的,当然不能取代导弹,两个的战术目的完全不同。 任何武器都有一个成本问题,导弹当然好用,可是成本太高了呀,一枚导弹少则几百万的成本,你打仗的时候像下雨一样发导弹可能吗?普通火炮精度低,距离近,但炮弹成本比导弹低多了呀,在支援登陆、近距离搏斗、近距离防空、防导弹的时候,火炮显然比导弹更实用。 电磁炮就是希望能以更低的成本,更高的射速来实现更有效的密集轰炸和防护。如果做不到比传统火炮更低的成本,那么电磁炮就没有意义。
r
rosin
15 楼
美国已经丧失了大部分的科技研发能力。大家都去学IT了。
东方明珠中国风
16 楼
高超音速也会放弃,空间站苟延残喘,疫情早已放弃。总是以资本为考量,不知道什么叫不惜一切代价,美国的路会越走越窄。
z
znggg
17 楼
月之回声同学,你当然可以选择不相信,不过美国军方选择相信,要不你去跟他们说说
s
showers
18 楼
中国没说自己有电磁炮超音速武器。都是扯出来的
l
lthy
19 楼
脑残的小编,连个数据比较都没有,咋就知道输了?
z
zzbb-bzbz
20 楼
绝密武器不会说出来,说出来就是用来臣服五分的
t
truth_hurts
21 楼
其实电磁炮的破坏力还不如传统火炮,传统火炮的炮弹可以装填很多高爆炸药,对目标造成重创。电磁炮的炮弹虽然出膛速度快,但是重量轻,不能装什么炸药,打在目标上,顶多是钻个小洞,对大型舰艇没有致命破坏。当然,如果它能像机枪一样高速连射,还是有实战价值的,可惜现在做不到。另外,现代战争双方在百里千里之外,互不见对方,远在电磁炮有效射程之外,这种武器也就成了一堆废铜烂铁。
t
tesuji
22 楼
相信事实 发表评论于 2022-01-01 09:36:07 、、、任何武器都有一个成本问题,导弹当然好用,可是成本太高了呀,、、、 === 对,电磁炮是用来取代火炮的,电磁炮的炮弹远远小于导弹和火箭弹,所以一艘军舰可以在有限的空间中装更多的弹药,电磁炮射程是火炮的数倍,可以在安全距离攻击使用火炮的目标,另外,不像火炮每发射一次都产生一次巨大的爆炸,电磁炮更安全、噪声大大降低并且更环保(这可是当前最政治正确的),电磁炮最大的问题是供电,每发射一次都消耗巨大的电能,而且还必须能快速充电以能连续快速发射,炮弹的设计也是挑战,初速高,阻力也大,弹头飞行不稳定降低准头,但中国建成了世界上最高速的风洞,并积累了大量高超声速导弹的经验,这对研制电磁炮炮弹可能有帮助(带有滑翔能力的炮弹可以射得更远)。Anyway,研制电磁炮牵扯方方面面的科学技术,是一个非常复杂的工程。
大侠独孤求败
23 楼
月之回声 发表评论于 2022-01-01 09:10:52 所以说,这张海洋山号的图还要用多少年?这图2018年就有了.中国的电磁炮只有外媒据说的消息,能不能弄点干货?这文章里也是据说据说,怕不是国内武器开发部门都被外媒渗透成筛子了? 电磁炮不实用,所以被砍掉,有什么问题?电磁炮准确性低,射速低是硬伤,现在无法解决.停止拨款也是很正常的事. ========== 月之回声,据说,据说?小心脏不要这么木有承受力。不知道吧?东风21D就是被外媒渗透成筛子和据说的典范。不知悲被据说了多少年。不过,中国今年放了一把,竟然引来了米国国防部的正是关切,甚至是抗议。那个据说他竟然就是真的。米国好像至今还木有对抗手段。
T
Tom_1971
24 楼
底下砖家真不少。
t
tesuji
25 楼
truth_hurts 发表评论于 2022-01-01 11:50:02 其实电磁炮的破坏力还不如传统火炮,传统火炮的炮弹可以装填很多高爆炸药,对目标造成重创。、、、 === 现在讲究的是精确打击,而且,电磁炮的炮弹不是导弹或火箭弹,不用携带燃料,体积和重量并不很大,可以携带足够的爆炸弹药。
t
tesuji
26 楼
Tom_1971 发表评论于 2022-01-01 12:05:21 底下砖家真不少。 === 因为有互联网,电磁炮理论上比火炮优越是确确实实的,但能不能研制出达到理论优越性的炮就另当别论了。
r
rickwang08
27 楼
美国应该赶快把楼下的砖家招募去做点此泡
相信事实
28 楼
电磁炮,电磁弹射器都是同样的问题,那就是供电系统能够瞬时提供兆瓦级的电力,这相当于一个发电厂机组的能量输出,但因为并不需要长时间连续那么高功率,所以需要研发一种高蓄能电容器或者其他方法储存能量,瞬间释放。中国显然已经解决了这个问题。 电磁发射就是解决弹头推进的问题,完全取代了传统大炮需要使用炸药作为推进剂的方法,弹头既可以是传统高爆炸弹,也可以是穿甲弹,或者实体动能弹头,甚至可以是战术核武器,这都不是问题。
西
西岸-影
29 楼
这种东西根本就是无关紧要的玩意,真正对美国产生威胁的是AI,这是中国目前具有优势,而美国从理论上都不可能赶上的东西。 这需要大数据支持,中国不仅数据量巨大,而且政策和社会接受程度不同,不会出现美国这种难以获得数据的问题。这就让双方的竞争处于不同地位。 而美国试图在科技上与中国脱钩,中国就不可能把已经成熟的算法和其他AI技术与美国交流,美国的发展成本就增加很多,而且理论上永远落后。 而AI是第四次浪潮的内容,尤其是在民用领域,会让经济效率很不同,也就影响竞争力。 更严重的,是让美国第一流的AI人才会流向中国,这是无法避免的,毕竟科技人才的一生有限,都不希望重复人家的劳动,而是走在前沿。 自从殖民时代的首战即决战的概念在二战以来不再适用后,战争就不再是依赖武器能取胜,一两件先进武器对战争起不到决定作用。而是拼持久力,这需要文化底蕴和社会组织性,后者不仅仅是概念,更需要基层组织的支持,这点上世界上基本没有国家能做到目前的中国这样。
R
Richard505
30 楼
根本原因,由于项目过于敏感,项目组没有足够的华人科学家
B
Bslrim
31 楼
楼下说的不错,国内已经开始大规模实践人工智能客服了,欧美还在雇印度人呢,不可同日而语。
t
truth_hurts
32 楼
这种武器跟传统火炮一样属于抛射型,炮弹出了膛就听天由命了,风力风向都会影响它的落点,加上它的弹头轻(重了的话,需要更多的能量,技术上难以实现),无法携带炸药,形象地说,它就是一根绣花针,加上充电时间长(几十秒),轨道损耗大,无法连续射击,对近距离目标,破坏力还不如火炮,对远距离目标,更不如火炮,火炮至少落地开花,还炸点啥,这电磁炮弹就像天上掉称砣,最多是砸个洞。自夸自己厉害的,都是忽悠人的。
信笔由墨
33 楼
Richard505 发表评论于 2022-01-01 15:03:00 根本原因,由于项目过于敏感,项目组没有足够的华人科学家 ======================================================== 应该是:由于项目过于敏感,而项目需要足够的华人科学家。
t
tony0101
34 楼
中国又开始吹ai,到时美国把英伟达芯片一断供,立马现原型