王丹:中俄结成“别扭联盟” 连外交部也觉得“见不得人”?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年9月16日 22点48分 PT
  返回列表
71925 阅读
21 评论
RFA



2022 年 9 月 16 日,在乌兹别克斯坦撒马尔罕举行的上海合作组织峰会期间,中国国家主席习近平同俄罗斯总统普京交谈。(美联社) 美联社图片

在俄乌战争发生战略性大转折之际,在决定中共未来十年最高领导层的关键会议“二十大”召开之前,俄罗斯总统普京和中国领导人习近平双双放下手中最重要的事情,来到乌兹别克举行会晤,等于向全世界,尤其是向美国为首的西方国家联盟再次宣示:中俄之间已经结成战略同盟,在与西方的对抗中将相互支持。这次特殊时期的特殊会见,看似显示中俄同盟坚定紧密,但稍加推敲就不难看到,这,其实是一个别别扭扭的联盟,一点也不坚定和亲密。

首先体现在中俄双方对于高层会晤这件事,在事先的对外表态上。其实,早在8月份,美国《华尔街日报》就已经报道了习近平将要出国,参加“上合组织”会议的消息。外界普遍认为,会有“普习会”。但中方外交部对于相关提问,始终不予证实。反观俄罗斯,不仅俄罗斯驻华大使馆上一周就公开证实了普习会,甚至普京本人也刻意高调地在会议前几天,就在公开场合证实他将与“中国领导人”会面。值得注意的是,即使是对于普京本人的证实,中国外交部还是保持沉默,好像习近平会见普京是一件多么见不得人的事情似的。一直到习近平出国的前两天,中国官方媒体才正式宣布了这次出访的细节。这是习近平疫情爆发之后第一次出国,中国号称是进行大国元首外交。既然是如此意义重大的事情,按理说应当大张旗鼓、意气风发,中方的官方宣传却如此羞羞答答,这看起来不是很别扭吗?

更别扭的是,双方见面以后的一番对话。虽然此前人大委员长栗战书已经代表中国毫不顾忌地表示要对俄罗斯的战争进行“策应”,习近平在与普京见面的时候也强调中俄双方“在核心利益问题上要相互支援”,听起来,中国对于俄罗斯的支持是无保留的。但是普京似乎并不忌惮戳穿表面的假象,在发言中说“莫斯科方面理解中国对乌克兰战争有疑问和疑虑”,这句话措辞委婉,但态度上可以说是毫不客气,单刀直入。表面上很平静,实际上听得出普京内心是不满的。这个道理很简单:中方如果对于俄罗斯的战争有任何的疑问和疑虑,一定会在双方的会晤中提出,到底有什么必要对外公布出来呢?何况,到底是怎么的疑虑?什么疑问?普京也不明确说明。既然不方便明确说明,那又何必说出来呢?习近平曾经深情款款地说,普京是他的“知心好友”。请问,天下有这样有话不直说,别别扭扭的深厚友情吗?

我当然不否认这次普习会是中俄联盟的表现,中俄的确清晰地向全世界表达了相互支持的立场。但是,普京的牢骚,中方的低调,这些,都不是具有坚定和亲密关系的同盟之间正常的互动,因此我才称之为“别扭联盟”。而之所以如此别扭,其实有很深厚的历史和战略渊源。但普京的一席话其实也点出了别扭的关键,那就是俄罗斯急需中国为俄乌战争提供更直接、更积极的支持,而习近平显然曾经承诺过这样的支持;但是,或许是由于中国自身经济发展无法支撑大规模的军事外援,或许是因为中国目前还不愿意完全与美国撕破脸,显然中国并没有完全履行自己的承诺。当初,普京很可能是因为有中方的承诺才大打出手的;现在战争陷入僵局,回头一看,盟友却在磨磨蹭蹭,不肯出手。也难怪普京内心别扭。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

g
getstarted
1 楼
中共的软肋是既想与西方对抗,经济上又严重依赖西方,于是总是扭扭捏捏,瞻前顾后,左右骑墙。最终的结果是两头得罪,左右不是人。
裘千里
2 楼
王八丹还有脸见人?
照妖镜007
3 楼
没脸见美国?哈哈,王丹越来越不知所云了
N
Nosohard1
4 楼
眼看司機成了網紅, 民運想偷偷蹭紅
F
Fishman1962
5 楼
Does 王丹 work for rich Jewish?
京城老炮1950
6 楼
评论精辟!+1000 这次上合峰会将是改写世界秩序主导权的一个转折点。 ======================================= 2022-09-16 10:42:15 by 西岸-影 中俄的合作,尤其是这次上合组织的扩大,特点是资源供应国与世界最大资源需求国合作,彼此经济互补性高,比如远高于西方国家之间的合作。而且不限于能源,而是包括几乎所有资源,特别是粮食和矿产。更重要的是这些国家都是大陆国家,历史上陆权国家的障碍,或者彼此战争,或者陆地交通不便,在如今都已经不是明显问题,这就让这种陆权国家形成市场和合作成为可能,海权国家无法具有这种优势。而且既然伊朗和沙特这两个对头都加入,说明都认为这个机制可以作为中东问题调节的一个平台,那么不难看到未来以色列也会加入,尤其是以色列是资源贫乏国家,但技术发达,也对这个机制有贡献的可能性。一个联合机制最大的刺激角度是经济互补,北约就缺乏这个特点,因此北约解体会是几年内的事情,尤其是如果欧洲极右派像在瑞典那样掌权的话。欧盟也好,欧洲也好,都是资源贫乏国家,缺乏与资源供应国家的合作机制和距离优势,走向衰落就是必然的。尤其是英国,脱欧是避免不同种族人口进入,但原因是社会种族主义思维导致的恐惧,必然会在国内也出现,那么苏格兰和北爱独立就是很难避免的,威尔士虽然小,也存在同样问题,因此英国在未来几年解体是大概率事件。这不过就是欧洲分裂的开始吧了。西方世界会再次走向法西斯化。
p
pinenut
7 楼
最别扭的联盟是王同志出卖89学生,跟8子狼狈为奸。
西
西岸-影
8 楼
这是白痴的认知水平了,中俄国力和经济实力差别巨大,是不可能成为平等的联盟的。 可以肯定习普两人谈乌克兰战争问题,只不过不愿意公开就是了,美国以色列谈论中东以色列与阿拉伯联盟的冲突,也不会公开,这属于常识问题,强大的一方从来都留有余地。 但中国军援俄国是不难推测的,你以为突然北韩和伊朗都能给俄国提供军火了?只不过就是绕一个圈子,让西方不能与中国撕破脸而已。美国也100%知道,但绝对不能点破,如果点破,就必须对中国进行某种制裁,那么就会让中国有公开的理由“自卫”。你以为美国如今有这种能力同时与中俄公开对立,而且是军事对立?美国现在连直接让北约介入都不敢,北约就三万军队,想要弄到30万还早着呢。 从这次上和会议来看,俄国已经把自己前中亚共和国的控制权给了中国,使得中国可以通过乌兹别克绕过俄国修铁路,未来去西欧时间比中俄铁路减少三分之二时间。而且沙特和伊朗都加入,明显是因为中国,而不是因为俄国。这个机制是中国在RCEP之后有一个陆权国家的潜在市场和军事合作势力范围的建立,这要感谢乌克兰战争,因为让美元失去了资源交换的贸易统治地位,而中国是资源进口大国,是最大受益者。 中国绝对不会让俄国输掉这场战争,因为不管战争的爆发是否与中国有关,爆发后客观上成为中国的代理人战争,可以预计欧洲会有大量公司贱卖给中国,让中国获得某些需要的技术,比如光刻机。
大阪书生
9 楼
天安门世代又要开始弄钱花了。
寂寞远行客
10 楼
王丹真是张口就来,搞民运就必须抹黑中国?中俄怎么结成同盟了?中国是参战了,还是军援俄国了?
t
teddy153153
11 楼
王丹的意思是中国应该卖点武器给双方,让他们更加猛烈的互相厮杀,向美国学习才是正确的
封泥巴
12 楼
你还是有自知自明,至少知道这是抹黑。你主子可是恨不得舔普大帝的脚丫子 ========= 寂寞远行客 发表评论于 2022-09-16 15:45:56 王丹真是张口就来,搞民运就必须抹黑中国?中俄怎么结成同盟了?中国是参战了,还是军援俄国了?
5
5mslj
13 楼
这种帖,使馆五毛会闻声而来,一个五毛几个号的洗一下。
怒客
14 楼
民運人士想挑撥普亭和習近平之間的親密父子關係。
S
Sam大树
15 楼
王丹和黄之锋臭味相投,在狱中同居建立别扭同盟, 倒也值得支持
相信事实
16 楼
王蛋只能通过曲解普京原话的办法自慰啦。
相信事实
17 楼
中俄两国的经济很多方面都是互补的,俄国的能源、自然资源、重工业能力以及大片的可租用土地对于中国是非常需要的,同时,中国的各种民需产品、高新技术产品也是俄国需要的,双方的合作绝对是双赢的局面。
j
johniewalker
18 楼
从“台湾海峡是中国的内海”等令人啼笑皆非的“新外交政策举措”来看,很可能是包子和它的“外交私家军”在越俎代庖、大包大揽制订这些“外交政策”,把外交部的职业外交官们抛到了一旁。与已经完成了“从硬汉到演员”角色转换的普京结盟,估计也是这些“外交习家军”的杰作。 外交部战狼再多,要闹出“台湾海峡是中国内海”那种在国际上让人笑掉大牙的丑剧,可能性还是极小,因为这简直就像一个“名厨”说“我做饭一向只用糖和果汁、从不用盐和酱油”。
寂寞远行客
19 楼
封泥巴,你这种美狗都是跟王丹一个揍性的,张口就是瞎话儿,为那几个美分,连你中国爹妈都能卖了。哦,对了,你早就认美国爹妈了。
w
wt2021
20 楼
有一个拿钱出来瞎编故事的,看来生活不易啊。
那夜的雨
21 楼
2022-09-16 10:42:15 by 西岸-影 中俄的合作,尤其是这次上合组织的扩大,特点是资源供应国与世界最大资源需求国合作,彼此经济互补性高,比如远高于西方国家之间的合作。而且不限于能源,而是包括几乎所有资源,特别是粮食和矿产。更重要的是这些国家都是大陆国家,历史上陆权国家的障碍,或者彼此战争,或者陆地交通不便,在如今都已经不是明显问题,这就让这种陆权国家形成市场和合作成为可能,海权国家无法具有这种优势。而且既然伊朗和沙特这两个对头都加入,说明都认为这个机制可以作为中东问题调节的一个平台,那么不难看到未来以色列也会加入,尤其是以色列是资源贫乏国家,但技术发达,也对这个机制有贡献的可能性。一个联合机制最大的刺激角度是经济互补,北约就缺乏这个特点,因此北约解体会是几年内的事情,尤其是如果欧... 查看完整评论 ------------------ 中国是依赖俄罗斯多,还是依赖西方多?