为美国梦埋单!“拜登税改”:三方面产生重大影响

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月15日 17点48分 PT
  返回列表
22670 阅读
33 评论
HK01



拜登(Joe Biden)在竞选期间的主要攻击对象之一就是特朗普的旗舰减税法案,拜登称该法案并没有帮助美国中产阶级,反而让亿万富翁、大型跨国公司和外国投资者富裕起来。

现在,拜登当选总统后,正准备推出自己的税收政策,他承诺将改善美国的财富再分配方式。

作为一个国家,美国历来善于赚钱,但在如何分配这些财富的问题上一直存在着激烈的政治分歧。

共和党人捍卫低税率和小政府,以此来促进自由和健康的经济,但对于拜登和民主党来说,几年来经济的发展是以牺牲美国普通工人的利益为代价的。

为了支持美国工人,并为拜登提出的教育、基础设施和医疗的大型复甦举措提供资金,拜登坚持认为企业和富裕的美国人需要「支付他们应得的份额」(pay their fair share)。

作为拜登执政政策核心的这一税收计划可能将在三个方面产生重大影响:在疫情后的美国社会重新组织财富再分配的架构、促进美国企业承担新形式的社会责任,以及理顺美国在全球税收体系中的角色。

对财富再分配架构的影响

拜登的网站JoeBiden.com详细介绍了最富有的美国人如何从特朗普的减税政策中获利最多。他作为新总统将如何回应呢?「让富人和公司支付他们应得的份额,并为工薪家庭提供减税」。

拜登在这方面最常被引用的一个承诺是,他不会对年薪40万美元以下的人,也就是98.5%的美国家庭加税。

相反,大多数美国家庭将能够从他的新减税计划中受益:计划当中有一些短期措施作为《救济法案》的一部分,以应付疫情影响,还有一些长期的税务减免。这些措施将集中在普通美国人重视的问题上,为那些购买私人医疗保险、支付託儿费、买房或为退休储蓄的人提供退税。

相反,拜登将提高最高收入者的收入率——即工资收入超过518,400美元的个人,或超过622,050美元的已婚夫妇——将其从37%提高到39.6%。拜登还提议,对年收入超过100万美元的人,按与工资收入相同的税率徵收投资收入税,将其从23.8%一样提高到39.6%。

因此,根据宾夕法尼亚大学的分析,拜登的税务提案将在10年内增加约3.4万亿美元的税收,而增加的税收中会有80%将落在收入最高的1%的人身上。

这种以工人和中产阶级为重点的税收政策是民主党对特朗普多次攻击的回应,特朗普一直声称民主党的目标是增加普通工人的税收。

如果做得好,拜登的税收政策可以帮助民主党重拾美国劳动阶层政党的形象。四年来的特朗普式民粹主义让「铁鏽带」(Rust Belt)州份和拉丁裔社区的许多美国工人阶级对民主党感到反感,认为民主党只代表了具有自由主义意识形态的专业阶层的利益。

对企业利润和社会责任的影响

为了支付他推出的政策,拜登需要向美国富人徵税。但在他的税收计划中,最大的新收入来源将来自美国的公司,通过将企业税从21%提高到28%。

这次增税预计将在十个财政年度内给美国政府带来超过1.4万亿美元的额外收入;而个人所得税增税则会带来9440亿美元的收入。

这些肯定会引起国会共和党人反对的企业税增加,不仅仅是民主党人为资助大政府开支所做的最新努力,也是对人们越来越担心美国资本主义不能保护大多数美国人利益的回应。

拜登在他的过渡期网站上宣称,他正在「努力确保美国企业[......]将工人和社区放在第一位,而不是股东,并尊重工人在工作场所的权力和声音。这呼应了围绕「持份者资本主义」(stakeholder capitalism)日益升温的倡议,即公司应考虑到受其活动影响的所有持份者,而不是在「股东资本主义」(shareholder capitalism)的主导模式中只注重股东价值的最大化。

拜登的计划与世界银行(World Bank)和世界经济论坛(World Economic Forum)等有影响力的组织所倡导的理念很相似:世界银行2019年关于未来工作的报告提倡一种新的社会契约,主张企业应注重人力资本投资,而世界经济论坛创办人兼执行主席施瓦布(Klaus Schwab)则是持份者资本主义的积极支持者,最近他就在其2020年宣言中提出了这一观点。

然而,这样的愿景并非没有批评者。即使拜登有能力通过增加税收更好地利用企业利润,譬如解决企业无法处理的环境问题,许多人也指出,增加税收对经济的负面影响不只是由最富有的人来承受。

宾夕法尼亚大学的分析指出,对企业增税很可能会随着时间的推移降低投资回报和工资。基于这一假设,此分析计算出拜登的提案将使每年收入在40万美元以下的家庭的税后收入平均减少0.9%。

拜登竞选团队指出,这个计算并没有考虑到拜登针对中产阶级的税收抵免。然而,美国经济仍有可能受到拜登加税的不利影响,而持份者资本主义和提高企业税能否解决工人阶级的问题仍会引起分歧。

对全球税收制度的影响

无论拜登提出的税制改革是否会增加或减少大多数美国人的平均工资,他的计划中有一个方面可能会对美国境外的全球税制产生重大影响。

拜登的核心税收建议之一是设立最低企业税率,以确保公司不能通过巧妙的会计或离岸外包来逃避美国的税收。

他的方案通过两个关键建议来实行这一点:对公司的账面收入徵收15%的最低税率,以及将「离岸税」(美国公司在海外赚取的利润的最低税率)从10.5%提高到21%。

其中第一项政策将确保向股东以账面收入为基础报告利润的公司不能不缴纳税项,第二项政策将劝阻美国公司出于避税目的而设立国外子公司。两者相加,如果一个公司有部分业务在美国进行,那麽合法避税的难度将大大增加。

而这两个政策也有国际意义:白宫的这一举措可能有助于推进经济合作与发展组织(Organisation for Economic Co-operation and Development,简称OECD)最近提出的国际企业税的建议。过去,因为将受影响最大的公司主要是美国公司,华盛顿一直是国际税收协议的政治进展停滞不前的主要原因。

今年6月,欧洲国家和美国正在就实施全球税收制度进行谈判,以确保企业无论在哪里经营都要缴纳最低额度的税款。然而,特朗普政府声称会谈陷入「僵局」并中止了谈判。那时,美国警告其他国家,如果它们单面实施税收,美国将採取报复性措施。

跨国公司受益于全球避税天堂和合法避税的国际体系,使其缴纳的税款可以忽略不计,这已是公开的秘密。

通过提高美国公司的最低税率,拜登将降低这种避税天堂的吸引力。他对在美国境外经营的美国公司徵税的政治意愿又可以为加强与OECD和欧洲国家的合作铺平道路。

OECD最近提出的关于全球税制的建议,正是将这样一个最低企业税率作为其两个核心支柱之一。在这个税务制度下,每个跨国公司无论总部在哪里,都必须缴纳这个最低企业税率。就像拜登建议提高一倍的美国已经有的「离岸税」,此提案的目标是让所有国家向总部设在避税天堂的公司徵税。

拜登在提案中就提到,他认为美国应该「尽我们的努力,结束奖励全球避税天堂的全球『逐底竞赛』(race to the bottom)」。

g
gczyjmr
1 楼
神马减税吗,我看最好废税,大家都不交税。政府需要钱就印多少钱,通涨全民买单!
o
orchid
2 楼
这个小编你看清楚拜登大笔钱都花在哪里了呢?大笔税都来自谁的包里了吗,看清楚了再说话,拜登会将大举扫荡中产阶层,会为了充当世界老大把大笔钱送给国际社会,开放国门让大批量非法移民进入保持民主党地位,实现大政府一党执政
g
gamlastan
3 楼
无脑白粉等着让猪党掏空吧!
r
randomspot
4 楼
That is the right thing to do. Let the top 1% pay 99% of the tax so all of the rest pay less. It will be a huge boost to the economy, without increasing national debt.
M
Mililani
5 楼
给大企业加税会造成大量裁员,都等着加入福利党吧。
M
Mililani
6 楼
川普入选的2017年,因为减税美国个大企业纷纷给员工发放奖金,增加时给。
E
Erdoalja
7 楼
top 1% have plenty of ways to avoid taxes, the rest 99% will pay instead.
咏月
8 楼
"..年薪40万美元以下的人,也就是98.5%的美国家庭.." 这好像不是文学城网友们所公认的美国家庭收入吧? 这就是为什么文学城里川粉多的原因吗? 其实对富人多收税应该是没什么问题的,这个年薪40万美元应该是问题所在: 二战时美国罗斯福总统为美国参战筹款,先喊出了个人税后收入封顶在$25,000 (相当于今天的三十五万),最后与富豪一方达成了折中协议, 对年收入高于$250,000的富豪纳税达到94%.... 1944年的$250,000, 相当于今天的 $3.2 million! 今天$3.2 million这个收入级别的富豪,在通过各种避税之后的税率是不到20%! 看出来了吧,现在的民主党和共和党,在谈纳税的问题的时候,都在试图压榨中产,这才是美国人民应该反抗的; 不管三七二十一的支持政府加税支持民主党,或者因为恐惧社会主义就支持川普,都没看清问题所在。
E
Erdoalja
9 楼
年薪40万以上的是什么人,小企业主,医生,律师,投资人,企业高管........ 这些人直接影响大多数中产阶层的工作和前途,除非他们的财产是巧取豪夺的,他们一定会转嫁税务到别人头上,没有那么多慈善家,尤其左派人士很少
一家之言123
10 楼
#现在感觉民主党完全是为了选票,全球化把公司都移到海外,然后假惺惺地给中产阶级减税,其实大多工作都没了! #选副总统不是从能力上去培养下一个能领导美国的人,而完全是想那黑人、妇女、印度人的选票。 #增加公司和富人的税,其实就是缩减公司开发新产品、扩大再生产的能力。其实打击美国经济。 #这样下去,如果美国一直是民主党主政,美国迟早要变成南非!
P
Paenia1
11 楼
拜登税改非常好,支持一下!
八哥
12 楼
randomspot 发表评论于 2020-11-15 09:40:12 That is the right thing to do. Let the top 1% pay 99% of the tax so all of the rest pay less. It will be a huge boost to the economy, without increasing national debt. ================= 拭目以待:华尔街HighTech,会认为这是背叛。 BLM&Anti发伸手分赃,不均, 也会视为背叛。 白会坐在火上。。。
总是我
13 楼
对富人多收税,理论上很好。但不要忘了,穷人的工资是富人发的。富人赚钱少了,穷人工作没了。搞不好就是杀鸡取卵。
八哥
14 楼
总是我 发表评论于 2020-11-15 10:50:27 对富人多收税,理论上很好。但不要忘了,穷人的工资是富人发的。富人赚钱少了,穷人工作没了。搞不好就是杀鸡取卵。 ======================== 大企业都外包出去了, 收割P税。 中小企业,赋税重了,还要面对海外外包 环保反攻,开不下去大量倒闭,本地人没工作,收个P税。大家都吃福利,钱从哪来, 赤字印么? 让大家都带口罩, 想得太容易, 有点作用, 作用不大, 还要靠疫苗。 加拿大, 都带口罩, 还不是每日数字居高不下。 除非向中共学, 关起来锁起来, 美国人那种受不得拘束的天性传统, 拜登做得到么 ? 所以拜登就算上台也是白等
e
exception1
15 楼
不要滥用“美国梦”三个字。这指的是守法公民勤劳致富的梦。 民主党的路线是收税,吃龙虾,打砸抢,换选票。美国梦从来都不是该党口号。
总是我
16 楼
有本事就把经济搞好,经济好了,哪怕是税减了照样有钱给穷人发。不知道搞发展,光想着怎么从富人手里抠钱,当年共产党玩这个在好几个国家都把自己玩死了。
m
maggieb
17 楼
征top 1%富人的税,达不到这条线的人都替他们急坏了,生怕能分的残羹剩饭边少了。要知道他们赚钱多了,又几时把打工者的利益放在前面?让他们多承担些责任,受益的不还是整个社会。
不可告人
18 楼
川粉会说富人都会像川总一样跑到外国交税,而不给美国交税。
R
Reviewwood
19 楼
"共和党人捍卫低税率和小政府,以此来促进自由和健康的经济" --- 胡说八道, 美国最深刻的问题就在于贫富差距的巨大裂痕, 而这一裂痕正是美国大公司收买共和党为其和top 1%的减税一减再减导致的。 美国大公司, 华尔街和腐败政客是残害美国的巨大毒瘤。 一众川粉受教会和共和党媒体煽动, 把自身的处境艰难归于外部, 归于墨西哥人, 归于中国,黑人。。。 看看黄皮屎粉动不动喊民主党一群魔鬼,就知道他们的政治理念从哪里来的。正是这群魔鬼, 首先推动提高最低工资, 这是这群魔鬼, 首先推动医疗改革。 整天装神弄鬼的共和党,没有正事, 处处给这个国家的进步设置障碍。 到现在还卡着Covid 救济法案通过, 让急需救护的老百姓处于艰难困境。 这更像是魔鬼干的事吧? ( 借用一下小编爱用的问号。。)无能川屎害死20多万人, 共和党没有人站出来说话, 还在搞阴谋论, 说是民主党编造的, 这更像是魔鬼干的事吧?? 堕胎是杀人? 那是没有成型的生命, 死于Covid的是实实在在的有爱人,有家庭的生命!! 共和党在此次covid挺现出来的反科学, 反权威, 反常识, 都再次证明这个党已经烂透了。。。如果不是教会在背后组织对共和党的支持, 很难想象一半的美国人会失去理智, 到还在支持川屎
八哥
20 楼
Reviewwood 发表评论于 2020-11-15 11:31:06 "共和党人捍卫低税率和小政府,以此来促进自由和健康的经济" --- 胡说八道, 美国最深刻的问题就在于贫富差距的巨大裂痕, 而这一裂痕正是美国大公司收买共和党为其和top 1%的减税一减再减导致的。 美国大公司, 华尔街和腐败政客是残害美国的巨大毒瘤。 ======================= 搞搞清楚好吧, 美国大公司支持的是拜登民主党。。。
c
citybiker
21 楼
民主党的承诺就是个P,当年O8“要改变”的口号喊的山响,可干了2届改了啥?男女可以同厕了,大麻合法了,就这?那个O8 Care更是个笑话
田子坊
22 楼
民主党对富人增税,富人会把这些税都转嫁给中产阶层,羊毛出在羊身上,最终还是由中产者买单,穷人吃国家福利,由政府养着不需要买单
咏月
23 楼
给富人加税,富人怎么转嫁给中产,具体怎么操作的?比如说,巴菲特,比尔盖茨,贝索斯... 都会怎么操作, 转嫁给他们加的税? 如果他们真的有这些手段,出台法律限制他们呗。 我看应该是把加税的线划到真正的富豪线,而不是40万, 把中产跟富豪圈一个圈里;同时,限制富豪的避税手段,真正把税收到,才是解决问题的根本。
E
Erdoalja
24 楼
左派的大金主- 硅谷的科技公司,哪个老实纳税的,举个例子出来说说....... 这些公司叫嚣加税,自己却是外包美国工作和压低工资的罪魁,他们随时可以把办公室搬走,把利润放到海外,留下的是实体的美国制造业苦苦挣扎求生!
半岛人
25 楼
这是正解。美国大公司和1%富人从全球化中获得了巨大的利益,川普的减税进一步让富人们得以保留巨大的收益,代价是政府巨大的财政赤字和贫富差距进一步拉大。 对1%富人征税是唯一的解决方法。比如分红或资本收益的税收只有23%,哪怕每年这类收入达几百万或上千万。对分红或资本收益收入超过一定数额(比如50万或100万)就按最高税率征税是完全合理的。 一方面对1%富人征税,一方面加大基础设施投资才是解救美国的正路。
a
ayk
26 楼
美国终将被民主这种制度给玩死
s
size0
27 楼
看他儿子缴纳多少
大荣确
28 楼
真要帮助工人,增加就业机会是唯一出路,其他都是扯淡。川普当年减税就是这么说的,结果疫情前美国失业率达到史上最低。拜登加税没看出来能增加任何就业。
t
tatama
29 楼
举债减税就是饮鸩止渴,虚假繁荣。全球化冲击下,涓流经济早破产了,给 top 1% 减税只会加速资本收割离开本土,把债务留在国内。就是另一形式的庞氏骗局。
人_天涯
30 楼
回归正道,川普为了出风头搞的那些花招到头了。
采菊客
31 楼
法国税很高,很多影视明星,那个大鼻子情圣不是跑到俄国都有? 但是法国不也好好的 支持给富人加重税!!! 支持拜登
f
fonsony
32 楼
先把美國的奸商全部拿下,像大嘴老畜牲一類,,從不交稅的渣渣,
s
swmpsp
33 楼
这点必须支持拜登。美国贫富差距越来越大。富人确实善于利用资金创造财富,但必须要有限度。穷人完全一无所有了,富人也没法赚钱了,而且革命就要革到富人头上了。中国四几年的教训还不够吗?