意大利:“威尼斯之狮”来自中国 由马可·波罗运回

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年9月4日 19点16分 PT
  返回列表
61940 阅读
18 评论
红星新闻

意大利帕多瓦大学的科学家即将在《古物》杂志上发表的一项研究发现,意大利威尼斯圣马可广场标志性的青铜翼狮雕像“威尼斯之狮”所使用的部分铜矿石来自中国。

研究者认为,雕像的原型是一座中国唐代的镇墓兽雕塑,由著名探险家马可·波罗和其父亲经由丝绸之路从中国带到了威尼斯。威尼斯之狮是由该雕塑改造而成。

威尼斯之狮雕像

威尼斯之狮雕塑重约3000公斤,位于圣马可广场上两根高柱中一根柱子的柱顶,被广泛认为是威尼斯城市的象征。17世纪90年代,拿破仑曾劫掠雕塑运往巴黎,1815年运回威尼斯时遭到损坏,后由一名威尼斯雕塑家修复。

对于该雕像的铸造时间和地点一直以来扑朔迷离。最早关于狮子雕像的文字记载出现在1293年,当时的记录显示雕像在长期荒废之后得到修复。

过去200年来,学术界对这尊雕像最古老部分的起源有不同看法。20世纪80年代的艺术史研究曾认为,这座雕像最初是在公元前4世纪末到公元前3世纪初的希腊铸造。

然而此次研究中科学家发现,该雕像在外观风格上与唐朝时期用于守护陵墓的石像相似。研究认为,中国古代艺术中充满了狮子和类似狮子的生物。而圣马可飞狮的雕像与唐代的镇墓兽尤其接近。唐代的镇墓兽雕像,大多长有狮子般的口鼻部、火焰般的鬃毛、角和肩部凸起的翅膀、尖尖的上扬耳朵,有时还带有部分拟人化的面部特征。这些特征都与圣马可飞狮的形象接近。

唐代兽面镇墓兽,甘肃灵台县博物馆藏

在发现这一关联后,科学家进一步通过铅同位素追溯了雕像所用金属原料的原始矿床,最终发现铸造该雕像所用的铜矿石,产自中国长江下游地区。

在实证基础上,科学家这样推测威尼斯之狮雕像的起源:元朝时期来到中国的马可·波罗父子在元朝首都元大都(今北京)发现一尊在唐代时期建造的镇墓兽雕像,随后该雕像被带至威尼斯。抵达威尼斯后,雕像很可能后面被改造为当时威尼斯共和国的象征圣马可飞狮。

研究认为,该雕像曾经有角,形象非常接近唐代镇墓兽。后面在威尼斯,雕像的角被移除,耳朵也被缩短,使其更接近圣马可飞狮。

圣马可飞狮的图案是意大利文化的经典代表。圣马可飞狮出现在多个意大利文化和政治标志上,例如威尼斯市市徽、意大利海军军旗,它也是威尼斯电影金狮奖的标志。

r
roygreat
1 楼
3吨重的大铜像当时丝绸之路能运吗?中国出土过那么大的铜镇墓兽吗?秦始皇的12金人才30吨 [4评]
p
prick
2 楼
每个金人2.5吨
s
sophrosyne
3 楼
铜在古中国是货币。盗墓得到这么大的,迟早被铸成私钱
w
wangli321
4 楼
: 文章是一个字都不读啊,还是有阅读障碍症?
a
anywho
5 楼
這些流氓強盜、掠奪成性
w
wkoa
6 楼
马可波罗这个骗子都没来过中国,他咋带回去的?
p
parrot
7 楼
不是偷,就是抢的呗. 真文明.....
c
cotoncai
8 楼
这个狮子是个嫁接之物,它的鬣毛和翅膀是典型的西方风格,但头部是中国镇墓兽,圆眼张鼻人耳。应该是只带回了头部。
y
youmyyou2016
9 楼
- 好丑, 像个幼儿园作品
r
roygreat
10 楼
: 文章没有说头部和身体是不同时期的作品
r
roygreat
11 楼
你脑补出啥了到说说看?
r
roygreat
12 楼
司母戊鼎才800公斤。这狮子尺寸的得帝王级墓葬才行。
r
roygreat
13 楼
文章里说狮子1239年就有记载。马可波罗是1254年出生的,他怎么带过去法?
独孤苍狼
14 楼
首先,在15世纪初郑和环游测量世界到达欧洲之前,欧洲就是一群游猎部落、渔猎部落,根本不知道外界更不为外界所知。没有文字,更没有文明! 所谓的马可波罗和哥伦布、麦哲伦等等,和古希腊、古罗马、古埃及的历史一样都是伪造的! 而狮子应该是白鬼在19世纪从中国偷去的,并且加以改造以便符合伪造的古希腊风格!
大地阳光
15 楼
司母戊鼎建造时期离唐朝多远?
大地阳光
16 楼
元朝时期来到中国的马可·波罗父子在元朝首都元大都(今北京)发现一尊在唐代时期建造的镇墓兽雕像,随后该雕像被带至威尼斯。抵达威尼斯后,雕像很可能后面被改造为当时威尼斯共和国的象征圣马可飞狮。 研究认为,该雕像曾经有角,形象非常接近唐代镇墓兽。后面在威尼斯,雕像的角被移除,耳朵也被缩短,使其更接近圣马可飞狮。 圣马可飞狮的图案是意大利文化的经典代表。
s
sophrosyne
17 楼
后母戊鼎的重量我也想到了。 但是,这个如果原本是镇墓兽,那它是唐代式样。唐代的生产力比商周时期厉害多了,开元通宝一贯为6斤4两,一千贯就是这狮子的重量还加上铸造和锈蚀损耗。
D
DDT666
18 楼
不被发现就不会说,所以说西方伪史论是很正常的,连几十年前,还有无数人证物证的历史都能胡说八道,几千年前,连个像样的可靠证据都没有的西方历史,怎么可能有可行度?不知道多少所谓的“文物”,是文艺复兴时期,拿中国古代文物参考伪造的。