引发中美摩擦 中国决策建立在这项错误数据基础上?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月21日 15点34分 PT
  返回列表
23124 阅读
35 评论
RFA



易富贤:中国诸多政策建立在错误人口数据基础之上(自由亚洲电台制图)
 

目前在美国从事研究的中国人口专家易富贤近日发表论文指出,中国的总和生育率在1991年就已经低于更替水平,但中国的人口数据多年以来都是错误的,并导致了诸多错误决策。

易富贤因为其2007年出版的《大国空巢:走入歧途的中国计划生育》,多年来成为中国人口研究领域让人瞩目的批评者。

但易富贤本人并非学人口理论出身,他目前在美国威斯康星大学从事的也是妇产科方面的医学研究。但他一直强调,人口研究不能仅仅局限于人口理论或者社会学的角度,而应该掌握与生育相关的生理学、病理学,乃至精神分析学等多学科的知识。

易富贤在接受本台记者采访时笑称,他是不务正业。但他当年在出版《大国空巢》时,却受到包括经济学、社会学和法学多科学者的支持和推荐。易富贤的主张在中国官方受到了长期的冷遇。今年初,官媒《人民日报》发表文章盘点2019年十大谣言,第三条就是易富贤主张的中国人口负增长。

不过,易富贤仍然可以在中国发表人口研究的论文。他在上周出版的《社会科学论坛》2020年第6期上发表了《2020年人口普查仿真分析》,其中预估2020年中国总人口应该为12.6亿人,而不是中国官方公布的14亿。但易富贤本人更在意的是,中国生育率1991年就开始低于自然更替水平,总人口呈下降趋势。

记者:您强调中国生育率1991年就开始低于更替水平。中国官方公布的数据是什么,你判断的依据又是什么?

易富贤:我也是依据官方的调查和普查。中国官方宣布的数据,1990年人口生育率是2.25,但1991年的抽样调查只有1.8。然后1995年的小普查发现,生育率只有1.43;2000年的人口普查中,生育率只有1.22。

这些客观的数据和我依据医学、社会学等学科做出的判断是一致的。但中国官方不承认这些客观调查获得的生育率数据。它说发达国家都有1.6,我们怎么可能只有1.2?大笔一挥,就改成了1.8。

记者:您说的大笔一挥,就是你在刚刚发表的文章中提到的数据篡改吗?

易富贤:这个可以多解释一下。比如说,2000年的生育率是1.2,那么就只会出生1300万人口,但国家统计局公布的是1771万。

然后到了2010年,这些2000年出生的小孩,就是10岁了,没有必要隐瞒了。2010年人口普查显示,10岁的人口只有1400万。其实这个数据还有水分,但即便有水分,也只有1400万,没有1700万。

然后这些小孩到了2015年,初中毕业,当年初中毕业的人只有1300万;2015年的人口小普查,显示15岁的人口也只有1300万,也就是受2000年人口普查得到的出生人口1300万,是准确的,国家统计局公布的1771万是错误的。

还有很多其它年份的数据也有类似的问题。就是说,国家统计局修改的数据要经过很多年,才能通过其它数据慢慢地反映出他们当年修改的数据是错误的。

记者:作为官方的统计机构,为什么要做不符合实际调查结果的篡改?

易富贤:2007年,国家计生委法规司司长于学军在中国政府网有一个访谈,他的说法代表了中国官方和主流人口学者的心态。他说,如果只有1.2的话,就没有必要实行计划生育了。他又说,正是因为我们现在的数据是1.7、1.8,如果反弹的话,人口会无限地增加。

就是说,如果是1.2的话,计划生育就应该停止,整个计划生育体系应该撤销,那么很多人就没有工作了。对于人口学界来说,这就是意味着,他们一辈子的研究都是建立在错误的数据基础上。如果人口数据成了真实数据,那么他们一辈子的研究就都是错误的,没有任何价值。他们通过发表论文,获得一系列职位、荣誉和利益等等,都是建立在造假的基础上。所以,人口学界也不相信真实数据。

记者:多年来你一直呼吁废除人口计划生育政策,最近你又在推特上说,中国很多的政策建立在错误的人口数据基础上。你能解释一下你的观点吗?

易富贤:因为人口数据是经济、社会、教育、国防以及外交等政策的基础,如果人口数据是错误的,那么其它各项政策也都是错误的。

比如说,在一带一路的政策上,中国政府很大方,在国际援助和对外投资也都很大方。但如果中国有真实的人口数据,中国的经济增长没有那么快的话,那么一带一路就不应该实施那么多优惠的政策,对国外的投资也会更加慎重,因为中国本身就面临着危机。

另外还有地方债务,一方面如果你经济增长不了,另一方面你又要花钱,继续大手大脚,那么就会导致地方债务。2014年,我在国务院的《中国发展观察》上发表文章指出,从人口角度出发,地方政府会面临很多的债务危机。当时地方的债务危机还不很严重,但现在地方政府债务危机已经非常严重了。

还有,根据真实的人口数据,中国的房地产也会面临危机。中国造了那么多房子,但没有人住,那房子就卖不出去。房地产一旦缩水的话,就会造成很大的泡沫危机,对中国经济、以及全球经济造成很大的打击。

记者:您刚才提到,中国人口数据的真实性和人口政策会影响到中国的外交和国防。您的具体观点是什么?

易富贤:中国的学者是根据错误的人口数据来判断,中国今后的经济很快会超过美国,会是美国的两、三倍,这也误导了国际社会。比如说,美国白宫的前顾问白邦瑞,他也说中国经济未来是美国的两、三倍,美国就产生了焦虑感,也因此有了美中对抗的策略。这些都是建立在错误的误判基础上恶化了中美关系,本来中美之间可以有很多好的合作。

周8皮
1 楼
这位易大师一直鼓吹中国14亿人口不够,还要多生。语出惊人“人口爆炸引发科技爆炸”。就一哗众取宠,卖嘴皮子的把式。
D
DANIU_S
2 楼
12 亿也够多的了 ,还嫌地球负担不重?
二老虎
3 楼
FP
三哥NB
4 楼
FP+1111111
A
Armin
5 楼
文傻教授。
大苹果123
6 楼
中国这个面积,6-8亿人口合适,等到弄到16亿,18亿,那真是没什么生活质量了。
泰傻
7 楼
瞎叽歪个啥,生一个,还是生两个,听政府的,此乃大棋也,非百姓而能妄议之。
k
kkx
8 楼
妇产科医生也来谈政治
A
Armin
9 楼
文傻教授没什么常识就会用耸人听闻的话语忽悠人。所谓人口老化是实行独生子女政策的自然产物,用脚后跟也能想明白是怎么回事,五零后,六零后,乃至七零后庞大的人口进入中老年,而后面的八零后,九零后,零零后们由于独生子女政策(其实不完全是独子、女)而人口锐减,这种情况只是一个暂时现象,等这一庞大人口挂掉,人口老化自然消失,人口比例自然理顺,人口质量大大提高,环境负担得到极大缓解,达到了计划生育的初衷。可惜这些文傻们理解不了,整天危言耸听,还有利益集团在后怂恿,这就使得理顺人口比例,达到可持续发展的理想人口数量功亏一篑,人口数量反复震荡,而且是血腥的以大规模死亡为前提的震荡。
l
lao-fei
10 楼
目前在美国从事研究的中国人口专家易富贤近日发表论文指出 ====================================================== 见过在中国研究美国问题的专家吗?跑到外国研究本国的问题,本国没人啦。
l
loloda
11 楼
一看法广就知狗嘴吐不出象牙
吃饱了找事干
12 楼
如果造假一辈子不被揭穿,就能成功着陆。从2000年开始骗,骗50年就差不多了。所以2049年变成发达国家这个目标,共产党不是随便说说的。
Y
Youyou.81
13 楼
什么鸟儿?叽叽歪歪。
大叔一枚
14 楼
楼下没有一个人能指出这位学者的数据或逻辑错误。
c
coyote2017
15 楼
别找借口了,问题都在西二不学无术、眼高手低之上。
北美汤哥
16 楼
中国的人口肯定没有14亿,而且早就开始负增长了。 看下官方的统计数字,近10 几年平均每年的死亡人数才7,8,9百万,你相信一个14亿人的国家一年死的人不到1000万?也就是15亿人死了100年之后还有6亿存活的??
f
fkkn
17 楼
国色,中国特色
k
kai2002
18 楼
如果你看到一年800万大学生毕业,同龄应该是这的数倍,你就不会担心中国人口。
B
Bslrim
19 楼
对,中国有全球几乎最严格的户籍制度,然后一个没学过统计学没调查过的妇科大夫随口就可以否定中国的人口数字,美国人就是信了这些人,才一直没搞过中国。
相信事实
20 楼
出生之后会有不同年龄段的死亡,出生1700万十年后还可能是1700万吗?再者,不同年龄的统计数据不会有精确到生日的每一年多少人,而是一个年龄段的人数,这根本没有办法比较。 从不同统计方法得出的数字比较就证明篡改数据,完全就是先射箭后画圈的游戏。
周老大
21 楼
一边说AI抢人工作,一边嫌人太少?
w
williamsteng
22 楼
邓小平胡耀邦当年搞强制性计划生育,强制性流产,完全就是犯了反人类罪。古今中外,有哪个国家强制妇女流产了?其结果就是许多女婴被杀害。我本人在10几岁的时候亲自在市内的一个小河流上看到一个活着的(因为嘴唇还在动)刚刚出生的女婴被扔在了一个草堆上,当时有上百人在岸边围观,就是没有一个人敢去救助,因为当时计划生育搞得太厉害了,谁都不敢惹麻烦,最终这个女婴被河水冲走了。90年代末,香港的一个报纸还报道(当时网络上还报道了),国内一个人把被人扔掉的女婴送到了一个计划生育办公室,可这个办公室的工作人员(还是一位女性)立刻大骂这个人,并且一把把这个女婴抢过来,然后立刻跑到一个小河边把这个女婴扔到河里淹死了。当香港报纸的记者联系计划生育办公室的上级主管部门的时候,主管部门仅仅说:“这个工作人员法制观念淡薄,我们已经批评她了。” 至于山东的“白日无孩”运动,大家可以Google一下,更是惨绝人寰。 其结果就是,现在在中国的许多农村,竟然有10%的男性无法结婚了,因为已经找不到女性结婚了,许多农村男性就是有房有车都无法找到女性结婚。就是旧社会,也没有出现这种现象。 更为恶劣的是,由于邓小平胡耀邦的强制性计划生育,中国现在人为地提前进入了老龄化社会。 因此,邓小平胡耀邦是中华民族最大的历史罪人。他们给中华民族造成的祸害将是永久性的。
G
GirlPretty
23 楼
懒着看完 就一句,左一个危机,又一个危机,人家现在好好的,自己打脸不?
雅皮士
24 楼
这篇文章披露的可能性不大,因为中国每10年做一次人口普查,1990年、2000年、2010年、今年,都是人口普查年,如果1991年的数据就不对的话,至少2000年、2010年有两次纠正机会,再加上1990年的那次普查数据还是可以做参考的,所以,这篇文章的结论大概率是错的。
D
DoctorXI
25 楼
十几年前在天涯论坛和这厮有过很多论战,感觉他很下作的一点就是总能把别人对他的批评说成是对他的褒扬,并借机推销他的书,还声称中南海人手一本,看到这幅尊荣就明白了,呵呵。
青衣侠
26 楼
不用着急,中国的新一轮人口普查又开始了,很快就会有新的数据。到底要不要废弃计划生育,就看这次人口普查的结果了。中国还是有大量“育龄”妇女的,大多数家庭还是想要两个孩子的,尤其是农村地区,一旦政策彻底放开,甚至推出政策鼓励,中国人口恢复增长就是“分分钟”的事情。只是到底要不要这么干,人工智能和自动化制造已经可以代替大量的劳动力,如果中国人口能够下降到6-8亿左右,而又能不被老龄化所困扰,大家都能过上优渥的生活,那又何乐而不为呢?为什么非要恢复人口增长呢?
L
LAOK
27 楼
如果他的觀點是与政府不一樣的,但他仍然能夠在國家最高級刊物是發表文章,說明國內是允許不同意見的。哪怕是國家治理方面的異見。
雅皮士
28 楼
极有可能取消,因为十四五规划里,已经没有“计划生育”的提法了,取而代之的是:实施积极应对人口老龄化国家战略。制定人口长期发展战略,优化生育政策,增强生育政策包容性,提高优生优育服务水平,发展普惠托育服务体系,降低生育、养育、教育成本,促进人口长期均衡发展,提高人口素质。 青衣侠 发表评论于 2020-11-20 09:57:52 不用着急,中国的新一轮人口普查又开始了,很快就会有新的数据。到底要不要废弃计划生育,就看这次人口普查的结果了。
n
nnndayd
29 楼
现在的人口出生率大约就是1.2%,死亡率大约0.7%。目前出生率还有所下降。
D
DoctorXI
30 楼
LAOK 发表评论于 2020-11-20 09:58:00 如果他的觀點是与政府不一樣的,但他仍然能夠在國家最高級刊物是發表文章,說明國內是允許不同意見的。哪怕是國家治理方面的異見。 —— 这个理论类似于杀人犯没有杀你所以他也不是人人都杀。
s
stvw
31 楼
文中说“他在上周出版的《社会科学论坛》2020年第6期上发表了《2020年人口普查仿真分析》,其中预估2020年中国总人口应该为12.6亿人,而不是中国官方公布的14亿。” 这是真的吗? 无论真假,中国都该取消计划生育。
c
chinomango
32 楼
负增长也没啥不好,当然正负零都会有相关的问题。2-3倍的说法不知何来,也非中国的主流看法,按现有的曲线导出此说法也没啥不对,将来达不到也属正常。未来的事谁也说不准。 取消计划生育是很愚蠢的提法。
s
sigmazao
33 楼
一个美国妇产科医生的胡说八道。人口少了,造房子就卖不出去吗?知道城市化就是人口集中嘛。出生率低,不等于城市人口会下降。至于带路投资,投资是为了赚钱。有直接收益和间接收益。跟优惠与否有个毛关系。
雨润红尘
34 楼
编,继续编,人口少两亿也能编得出来?
a
anchoret98
35 楼
周8皮 发表评论于 2020-11-20 07:10:19 这位易大师一直鼓吹中国14亿人口不够,还要多生。语出惊人“人口爆炸引发科技爆炸”。就一哗众取宠,卖嘴皮子的把式。 ======================================================== 至少對得起他國內的同行。 人口多,生育率還高,婦產科的就不用擔心失業或者收入低。