房屋遭强拆后在抖音发布视频喊冤，却因涉嫌“寻衅滋事”被抓，安徽淮南朱玉珍一案，因离谱的情节引发公众关注。 近日，朱玉珍“寻衅滋事”一案的起诉书被披露。淮南市大通区检察院指控： 朱玉珍前夫罗其刚（同样因涉嫌“寻衅滋事”被提起公诉）因不满房屋拆迁，在重要节点进京；朱玉珍明知罗其刚在北京逗留，仍帮助罗其刚编造虚假视频，在互联网抖音平台发布，阅读量巨大，造成严重影响。 淮南市大通区检察院称，朱玉珍伙同他人编造虚假信息在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究刑责。 朱玉珍涉嫌“寻衅滋事”一案，是因房屋被强拆引发。 根据此前媒体报道，2021年8月19日，罗其刚房屋被淮南市山南新区管委会、三和镇两级政府带人强拆。 朱玉珍及家人在《控告信》中称，拆迁方式极其野蛮，家中80多岁的老人被强行控制，屋内财物全部被抛扔到室外，用推土机、挖掘机将房屋强拆。 朱玉珍及家人曾多次报警，请求保护人身及财产安全，但淮南公安拒不处警。房屋被强拆后，对朱玉珍家人的报案诉求，淮南公安也拒不接受报案材料。 在此后向法院起诉警方“不履行法定职责”及起诉政府“违法强拆”的案件中，不出意外，朱玉珍及家人都败诉了。 最终，他们走上了信访之路。2022年8、9月间，罗其刚到北京向国家信访局进行反映，并在抖音发布了几条反映强拆情况的视频。 2022年9月26日，淮南警方以罗其刚去北京信访、发布抖音视频为由，以“寻衅滋事”对其刑拘；2023年1月8日，朱玉珍也因“寻衅滋事”被刑拘。 朱玉珍案引发了法律界的广泛探讨。有律师表示，回顾过往的新闻，因网上言论被被定罪的“朱玉珍们”不在少数，其根源，与地方政府的“畸形维稳”观有关，地方政府视网络言论（批评性言论）为洪水猛兽，将法律当成“治人”的工具，只有权力意识，没有权利意识。 也就是山东平度王丽书记对访民所称的，“我有一百种方法刑事你。” 知名法律人伍雷评论称：“朱玉珍大姐就是一普通老百姓，说了几句话批评一下强拆，当然也算激烈的批评了，但和寻衅滋事罪有什么关系呢？” 在众多法律人看来，朱玉珍案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事口袋罪，对付反抗强拆村民的司法操作。 姚文乾律师评述道，朱玉珍及其前夫“寻衅滋事”案件，因房屋被地方政府强拆而引发，直接关系到淮南地方政府的利益。 “虽然各地司法机关的办案人员，都会咬着牙说一定会公正办案，但这类案件受地方政府左右，基本是路人皆知。”姚文乾律师说。 姚文乾律师认为，此类案件中，地方政府很容易借助政法委干涉案件，由地方司法部门管辖涉及地方利益的案件，就很难有公正。
房屋遭强拆后在抖音发布视频喊冤，却因涉嫌“寻衅滋事”被抓，安徽淮南朱玉珍一案，因离谱的情节引发公众关注。
近日，朱玉珍“寻衅滋事”一案的起诉书被披露。淮南市大通区检察院指控：
朱玉珍前夫罗其刚（同样因涉嫌“寻衅滋事”被提起公诉）因不满房屋拆迁，在重要节点进京；朱玉珍明知罗其刚在北京逗留，仍帮助罗其刚编造虚假视频，在互联网抖音平台发布，阅读量巨大，造成严重影响。
淮南市大通区检察院称，朱玉珍伙同他人编造虚假信息在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究刑责。
朱玉珍涉嫌“寻衅滋事”一案，是因房屋被强拆引发。
根据此前媒体报道，2021年8月19日，罗其刚房屋被淮南市山南新区管委会、三和镇两级政府带人强拆。
朱玉珍及家人在《控告信》中称，拆迁方式极其野蛮，家中80多岁的老人被强行控制，屋内财物全部被抛扔到室外，用推土机、挖掘机将房屋强拆。
朱玉珍及家人曾多次报警，请求保护人身及财产安全，但淮南公安拒不处警。房屋被强拆后，对朱玉珍家人的报案诉求，淮南公安也拒不接受报案材料。
在此后向法院起诉警方“不履行法定职责”及起诉政府“违法强拆”的案件中，不出意外，朱玉珍及家人都败诉了。
最终，他们走上了信访之路。2022年8、9月间，罗其刚到北京向国家信访局进行反映，并在抖音发布了几条反映强拆情况的视频。
2022年9月26日，淮南警方以罗其刚去北京信访、发布抖音视频为由，以“寻衅滋事”对其刑拘；2023年1月8日，朱玉珍也因“寻衅滋事”被刑拘。
朱玉珍案引发了法律界的广泛探讨。有律师表示，回顾过往的新闻，因网上言论被被定罪的“朱玉珍们”不在少数，其根源，与地方政府的“畸形维稳”观有关，地方政府视网络言论（批评性言论）为洪水猛兽，将法律当成“治人”的工具，只有权力意识，没有权利意识。
也就是山东平度王丽书记对访民所称的，“我有一百种方法刑事你。”
知名法律人伍雷评论称：“朱玉珍大姐就是一普通老百姓，说了几句话批评一下强拆，当然也算激烈的批评了，但和寻衅滋事罪有什么关系呢？”
在众多法律人看来，朱玉珍案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事口袋罪，对付反抗强拆村民的司法操作。
姚文乾律师评述道，朱玉珍及其前夫“寻衅滋事”案件，因房屋被地方政府强拆而引发，直接关系到淮南地方政府的利益。
“虽然各地司法机关的办案人员，都会咬着牙说一定会公正办案，但这类案件受地方政府左右，基本是路人皆知。”姚文乾律师说。
姚文乾律师认为，此类案件中，地方政府很容易借助政法委干涉案件，由地方司法部门管辖涉及地方利益的案件，就很难有公正。