端午节原本是彼此互祝安康的和乐日子，民进党籍高雄市议员高闵琳却借题发挥，疯狂针对大陆，“屈原是楚国人，不是中国人”、“端午节起源于越南”……如此这般胡言乱语在岛内引发群嘲，“感谢你让我笑了”、“楚国人不是中国人难不成是韩国人？还是外太空人”。
官方资料显示，高闵琳毕业于台大，本科专业是昆虫学，研究生主修法学。
25日端午当天，高闵琳在个人Facebook上发布了一条“端午快乐”，有网友嘲讽，“都不承认自己是中国人，还过端午节，太可笑了！”
随后，高闵琳回复：“你知道屈原是楚国人不是中国人吗？屈原是楚独。”
次日，她再次发文“认真科普”为何“屈原是楚国人不是中国人”，理由是这样的：楚国人就是楚国人自己，楚国所在的战国时期，“中国”根本不存在，中国是后来才形成的概念和国家。
同一条帖子中，她还分享了一篇名为《哈？端午节源头来自越南》的“延伸阅读”，文章认为“端午节起源于中国是误会，其实越南才是原始起源国”，这篇文章发表在“小英教育基金会”网站，该网站的董事长是蔡英文本人。
如此言论让民进党桃园市议员王浩宇也瞬间高潮，他点赞了高闵琳的帖子后继续言之凿凿，“（屈原）还是楚独份子，想要脱离周朝独立。”
二人的“一唱一和”引发岛内网友嘲讽，
还有网友表示，“干脆直接说屈原是韩国人，祖先是外国人，因为他们都不是‘绿色’。”
据中时电子报报道，对于高、王二人的言论，不少台湾老师认为纯属瞎扯。
历史老师王偲宇表示，当时屈原反对楚国和秦国合作，完全是站在小国利益为出发点，跟“楚独”完全无关，而事实上，当时也没有楚独这种说法。他认为，高闵琳的说法凸显对历史认识不够深刻，太夸张了。
嘉义大学应用历史系教授吴昆财也说，古代的“国”和现代的“国家”是完全不同的概念，古代的“国”是朝廷下的单位，是属于“诸侯国”屈原所属的楚国，当时只是周朝的一个诸侯国，“放在一起讨论，是竹篙凑菜刀，乱扯。”
今天（28日），国民党前副秘书长蔡正元在脸书发表“台独分子的历史学识”一文讽刺高闵琳：台大昆虫系比较懂昆虫的历史是可以理解，但也不能用昆虫的历史来理解人的历史。
蔡正元表示，高闵琳跟大部分“台独”份子一样，既不懂台湾历史，更不懂中国历史。
对于高闵琳所谓“屈原是楚独”的论调，蔡正元认为，楚国虽称“国”只是“诸侯国”，其实是一个势力比较大的“邦”，既非“主权独立国家”，也不能称为“楚朝”，更不能说屈原是“楚独份子”，因为楚王从来没有想要推翻“周天子”，也没有想要脱离“周天下”，不能说楚国人不是周朝人，也不能说楚国人不是中国人。
最后，他表示，“以上谈的是中国人的历史，不是台大昆虫的历史。”
端午节原本是彼此互祝安康的和乐日子，民进党籍高雄市议员高闵琳却借题发挥，疯狂针对大陆，“屈原是楚国人，不是中国人”、“端午节起源于越南”……如此这般胡言乱语在岛内引发群嘲，“感谢你让我笑了”、“楚国人不是中国人难不成是韩国人？还是外太空人”。
官方资料显示，高闵琳毕业于台大，本科专业是昆虫学，研究生主修法学。
25日端午当天，高闵琳在个人Facebook上发布了一条“端午快乐”，有网友嘲讽，“都不承认自己是中国人，还过端午节，太可笑了！”
随后，高闵琳回复：“你知道屈原是楚国人不是中国人吗？屈原是楚独。”
次日，她再次发文“认真科普”为何“屈原是楚国人不是中国人”，理由是这样的：楚国人就是楚国人自己，楚国所在的战国时期，“中国”根本不存在，中国是后来才形成的概念和国家。
同一条帖子中，她还分享了一篇名为《哈？端午节源头来自越南》的“延伸阅读”，文章认为“端午节起源于中国是误会，其实越南才是原始起源国”，这篇文章发表在“小英教育基金会”网站，该网站的董事长是蔡英文本人。
如此言论让民进党桃园市议员王浩宇也瞬间高潮，他点赞了高闵琳的帖子后继续言之凿凿，“（屈原）还是楚独份子，想要脱离周朝独立。”
二人的“一唱一和”引发岛内网友嘲讽，
还有网友表示，“干脆直接说屈原是韩国人，祖先是外国人，因为他们都不是‘绿色’。”
据中时电子报报道，对于高、王二人的言论，不少台湾老师认为纯属瞎扯。
历史老师王偲宇表示，当时屈原反对楚国和秦国合作，完全是站在小国利益为出发点，跟“楚独”完全无关，而事实上，当时也没有楚独这种说法。他认为，高闵琳的说法凸显对历史认识不够深刻，太夸张了。
嘉义大学应用历史系教授吴昆财也说，古代的“国”和现代的“国家”是完全不同的概念，古代的“国”是朝廷下的单位，是属于“诸侯国”屈原所属的楚国，当时只是周朝的一个诸侯国，“放在一起讨论，是竹篙凑菜刀，乱扯。”
今天（28日），国民党前副秘书长蔡正元在脸书发表“台独分子的历史学识”一文讽刺高闵琳：台大昆虫系比较懂昆虫的历史是可以理解，但也不能用昆虫的历史来理解人的历史。
蔡正元表示，高闵琳跟大部分“台独”份子一样，既不懂台湾历史，更不懂中国历史。
对于高闵琳所谓“屈原是楚独”的论调，蔡正元认为，楚国虽称“国”只是“诸侯国”，其实是一个势力比较大的“邦”，既非“主权独立国家”，也不能称为“楚朝”，更不能说屈原是“楚独份子”，因为楚王从来没有想要推翻“周天子”，也没有想要脱离“周天下”，不能说楚国人不是周朝人，也不能说楚国人不是中国人。
最后，他表示，“以上谈的是中国人的历史，不是台大昆虫的历史。”