官媒刊登复旦教授文章:中国不保证不开第一枪

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月25日 22点22分 PT
  返回列表
28042 阅读
80 评论
综合新闻

官媒《环球时报》刊出复旦大学教授沈丁立的文章,称中国应放弃不开第一枪原则。以下是原文:

长期以来,中国一直有“不开第一枪”的说法。看上去,中国把“开枪”看得很重,而且把“首先开枪”看得更重。早在上世纪60年代,中国就提出过“不首先使用核武器”,这是针对其他有核武器国家所说的。对于世界所有非核武器国家,中国坚持“在任何时候任何情况下”都不对其使用核武器的承诺。

首先开枪可能是不道德的(或可能有罪),所以为了合乎道德/法律,中国保证了不首先使用核武器。近来,这种自我约束似乎又有所升级,有些学者还在非核武器范畴喊出了“不开第一枪”。譬如,在目前中印边境地区双方对峙的背景下,一些人士喊出了“不开第一枪”,这显然是在常规武装冲突背景下的自我约束。在其他涉我周边的主权和权益争端背景下,譬如在东海与南海争端背景下,也有类似的声音。

人们要问,拥枪的目的是干什么?显然是为了保障利益。为了什么利益?必须是合情合法的正当利益。那么,在千头万绪的利益之中,什么是核心利益?根据2011年我国国务院新闻办公室发表的《中国的和平发展》白皮书,中国的核心利益包括国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定,以及经济社会可持续发展的基本保障这六项。

人们希望用和平方式维护国家的核心利益,那是可以理解的。但是,既然说到以不开第一枪的方式保护自身的核心利益,这已经在暗示在被开第一枪的情况下,当然会开枪还击,也就是承认有枪的目的是为了在一定条件下开枪。那么,在维护中国的核心国家利益这个前提下,不开第一枪应是有条件的。

中国的第一项核心国家利益是“国家主权”。试想,当外国的军机在中国的领空实施军事侦察行动,而且屡教不改,因而不断构成悍然侵犯中国主权的事件时,中国还有必要坚持不开第一枪以确保外军机组人员的生命安全吗?

中国的第二项核心国家利益是“国家安全”。试想,当某个(些)国家或内外势力推动针对中国的国家恐怖主义/贩毒政策时,当中国获取足够人证物证从而充分证明自身的国家安全受到严重威胁之时,还有必要坚持不开第一枪吗?因为这可能鼓励犯罪机构与个人不受惩罚。还有一种情况:当中国的核武器面临敌国非核武器的精准攻击时,我们还有必要坚持不首先使用核武器吗?在本国的核武器受到严重损失的情况下,仅仅因对方只是发动常规武器攻击,中方就必须将对敌方的报复限于对等的常规武力范围吗?

中国的第三项核心国家利益是“领土完整”。试想,在当初盘踞在东北的日本军队推动东北“独立”并成立所谓 “满洲国”时,中国东北军坚持不开第一枪从而眼看国土沦丧,今日之中国能容忍重蹈国耻吗?当然决不。这在今日中国之所以绝不可能,是因为我们必然对任何外国侵略军坚决地开出第一枪。

中国的第四项核心国家利益是“国家统一”。台湾是尚未与大陆实现统一的一块中国国土。中国大陆竭力推动和平统一,但绝不放弃以非和平方式实现统一。面对“台独”势力日益猖獗,在来自外部的干扰因素日益明显的当下,以非和平方式实现统一的可能也必然日益增大。根据我国于2005年颁布的《反分裂国家法》,“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。”非和平方式虽然不一定就是战争,但很可能就是战争。在一场反分裂的国家统一战争中,大陆方面不排除开第一枪的可能。

中国的第五项核心国家利益是“中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定”。当面临来自内外的敌对力量对我们发动旨在颠覆中国制度并引起社会严重动荡的挑战面前,中国的宪法并未排除开第一枪的选择,对外对内都是如此。当然,积极化解各种矛盾,努力缓和各种冲突因素,考验着我们治理能力。但是,境内外各种敌对势力最好不要来测试中国方面的底线。

中国的第六项核心国家利益是我国“经济社会可持续发展的基本保障”。正常的国际经贸、粮食和能源的国际合作等,都是我国经济社会可持续发展的基本保障。如果有人故意不想让中国人过好日子,那将有严重后果。例如,面对亚丁湾的海盗袭扰,中国海军早就派出编队予以护航,让航线上各国商船获得安全。对于那些谋财害命的海盗们,中国军人早就开出第一枪,尽管枪口还是抬高了一寸。

不开第一枪并非绝对的,而且要避免落入教条主义。联合国也从来没有禁止在任何情况下开第一枪,而是规定在有证据表明当一个国家面临迫在眉睫的威胁面前,可以合法地先发制人。当然,美国2003年对伊拉克发动的军事行动不符合此情况,因为那时的美国并未面临来自伊拉克的“迫在眉睫”的威胁。

笔者建议,未来可基于联合国关于开枪合法性的规范,以及基于中国对保护本国核心国家利益和地区稳定与世界和平的考虑,对外表述:中国将就不开第一枪做最大程度的克制,但不保证不开第一枪。这样才最具道德性和守法性。

c
charley3
1 楼
无所谓。
红彤彤的月亮
2 楼
战狼们开枪吧,别整天打嘴炮。
少林商僧
3 楼
卢沟桥事变谁打的第一枪到现在都不知道。谁开第一枪根本不重要。关键是开枪必胜才行。
y
yzchenhh
4 楼
这种事,还是交给专业的人士-也就是军人去决定好了。作为教授这么讲不合适。 军人的唯一职责就是打胜仗。
量子纠结
5 楼
既然用狼牙棒可以完胜,为什么要先开第一枪?
歪脖老魏
6 楼
胡叼盘不是说打死都不开第一枪, 还求美军, 台军也不开第一枪. 怎么,风向有变?
槟榔冰狼
7 楼
赶紧开枪!不开就是狗娘养的
O
Ohaus
8 楼
这还用说?保证如何?不保证又如何?
s
showers
9 楼
说话不算数等于没说
蓝靛厂
10 楼
把“第一”俩字去了。中国现在不敢开枪。一开枪包总就露馅了
u
urgentcare
11 楼
美国想让中国做珍珠港前的日本。中国说我愿意
老子说两句
12 楼
别老是叫和恐吓。现在不是讲拳头大吗?不是对澳和加拿大比拳头大,还怕什么。别对别人说一套,放在自己身上也试试。
T
To_Me
13 楼
中共开不开第一枪, who cars, 全世界关心的是如何灭了中共。
h
halifax_ns
14 楼
中共已经放了生化武器这样的炸弹,当然不用开枪。
还是老李
15 楼
开不开第一枪有什么意义,土共照样可以派飞机侵犯台湾,逼台第开第一枪,就很占领道义阵地了?
泰傻
16 楼
若对方一枪爆头,你想开第一枪,也来不及了。如此教授,其心可猪。
D
Doctor11
17 楼
土共的保证算数老母猪也能上树
w
westshore
18 楼
这个概念是不适用于内战的,因为内战不存在国际准则的概念。
x
xidada
19 楼
吓唬谁呀?有本事早开第一枪了 ;)
别烦我
20 楼
保证不保证没关系,关键是包子不敢开第一枪
太古瑞斯
21 楼
中国自1949年以来,领土被送给友邦,包括苏俄、朝鲜、越南等国。最莫名其妙的就是长白山的一半送给了金日成,11段线有2段线送给了胡志明。所以,保证领土完整就是一句谎言。中共一定会打响战争的第一枪,这可能在钓鱼岛,也可能是武统台湾,也可能与菲律宾争端,也可能是与越南,当然也可与印度。1979年打击越南,就是中共开第一枪。美国同时正在逼迫中共开第一枪,那就是中共消亡的起点。所以,避免末日降临,中共要避免开第一枪。
天眼里人
22 楼
对,开吧,这样加速更快点儿,早点超生!
g
gczyjmr
23 楼
不保证不开第一枪?这样的说法对敌人太没有震慑作用了。应该改成:要是敌人胆敢超越红线,我们保证开第一枪,并且一定是万枪齐发,把敌人打成马蜂窝!
来自加勒比海
24 楼
现在高科技战争, 你不开第一枪, 可能没有开第二枪的机会了。
e
elfen2299
25 楼
中国的保证反正没人信过,放不放弃有什么关系?
锦川
26 楼
谁说我英勇的解放军和人民警察不会开第一枪? 从天安门广场到香港,处处都能看到他们英姿飒爽地开火。
e
elfen2299
27 楼
有坚淫爽,胡叼盘,各路五毛在,中国绝不会是先开枪的那个。韩战不都是南方先进攻的吗?
o
oktober01
28 楼
这样的教授也是胡扯。谁开那第一枪算个屁!谁能开那最后一枪才是本事!
T
Trumpeter
29 楼
还政于民吧,不要再凌驾于人民之上,难道一定要被赶下来,才称心如意吗
N
Nonantum
30 楼
沈丁立教授和自己的女研究生曹某某师生恋时曾被情人的丈夫满校园追杀。教授热恋自己的已婚女博士生曹某某之后, 常常在校园里公然牵手拥吻, 在办公室里做爱。为了长夜尽欢, 沈还“金屋藏娇”, 让曹某某搬进其宽大的办公室里居住。其他学生去找沈教授, 常常撞见曹某某身著睡衣,从床上起来, 低胸露乳, 春光无限, 让人不敢抬头直视。 曹某某的内裤常挂在办公室里,诱惑着复旦那些前去向沈教授讨教的小男生。 沈教授不但不在意性诱惑青少年,还在课堂上大谈美国的性解放。
拾麦客
31 楼
是不是开第一枪不要紧,反正老百姓看到的新闻里一定是,我们没有开第一枪
y
yddjh0033
32 楼
关键是谁能开最后一枪
刚满十八
33 楼
儿子参军了吗? 如果没有,轮不到你发谬论。
西
西门桥
34 楼
在保持两个高度一致、不得妄议中央的国家,这都是授意发表的话。
华一美国平民
35 楼
恭喜总加速师 又多了一个帮手
w
warara
36 楼
俺相信他说的是嘴炮
i
iBear
37 楼
不开第一枪有那么重要吗?可以说是别人开的第一枪,或者冒充别人开一枪,哈哈。
H
HomelandD
38 楼
又一个复旦上海人
c
coolbz
39 楼
或许美国只开一枪就解决了问题
j
jw2009
40 楼
美国的战略核潜艇就在中国海岸边上,一旦发生核冲突,它们的导弹都不需要州际飞行。。
J
James张21
41 楼
iBear 发表评论于 2020-09-25 10:22:32 不开第一枪有那么重要吗?可以说是别人开的第一枪,或者冒充别人开一枪,哈哈。 ================ +1000 进攻压制千万种动作,砍千万刀,关一大堆异见者和一件火器出来的螺旋物相比是有过之而无不及。 卢沟桥事变谁开第一枪对历史有啥区别。
w
warshipfreedom
42 楼
中国不保证不先找死
j
jw2009
43 楼
美国的核潜艇经常在对方战略要地附近静静地埋伏着,一次值班可以超过一年半。。
j
jw2009
44 楼
很可能现在美国就有核潜艇静卧在上海附近。。
j
jw2009
45 楼
俄罗斯战略智库的看法是,美中一旦发生激烈对抗,中国的空军最多存活三星期。。
s
scbean
46 楼
称中国应放弃不开第一枪原则 ===================== 嘿嘿,后面应该加个条件:如果有把握赢的话!不开第一枪就是为打不过的现实挂了块遮羞布! 中共从未被各种各样的保证和政策约束过,它那无耻的嘴脸,咱早领教过了!
s
spruce
47 楼
这种人在复旦大学当教授,联想到王沪宁,可知这个大学是个什么水平。其实,在中国,文革以后无大学。
老寓公
48 楼
教授不懂玩火者必自焚。
一条小路
49 楼
中共説話從來都不算數的,沒關係誰開第一槍,自己先開了,也可以説是別人先開的。
V
VATraveler
50 楼
There are a group of rats in Fudan: Zhang Weiwei, Chen Ping, etc. Now one more has joined. What a joke!
先秦后汉
51 楼
coolbz 发表评论于 2020-09-25 10:36:00 或许美国只开一枪就解决了问题
d
deardeermac
52 楼
权当有人放了个响屁
刁小山
53 楼
珍宝岛是老共先开的第一枪。第一波几个苏军被全部用56式冲锋枪扫射击毙,说苏军先开枪也没问题,反正也没有人证也没有录象。
z
zzbb-bzbz
54 楼
狗们急了,你倒是咬我呀
西
西门桥
55 楼
jw2009 发表评论于 2020-09-25 10:41:21 美国的战略核潜艇就在中国海岸边上,一旦发生核冲突,它们的导弹都不需要州际飞行。。 .................. 美军在韩国、日本基地都有核武器。美军核潜艇可能会用于近距离堵住海南和舟山这样的核潜艇基地出口。
C
CTPCW
56 楼
又一个复旦上海人.
x
xidada
57 楼
上海“孵蛋”是中国倒数的学校,培养了不少骗子......
裘千里
58 楼
收复台湾,怎么地也算是现代战争,大陆肯定是先开火箭炮,发射导弹,开枪的肯定是台军。
漫步无锡
59 楼
湾湾说不寻求和美国建交了,呵呵
潜伏999
60 楼
这句话喊了70多年了,再说有什么意义吗?
s
smithmaella
61 楼
开不开第一枪、不首先使用核武这种说辞、讨论本身就毫无意义,这是懦夫软蛋的说辞。拿侵犯领土为例,人家不是有stand your ground 一说吗? 土共说什么,都不可信。比如天安门没开枪。
吃素的狼
62 楼
呵呵,“开第一枪”的直接解释就是:中共要搞珍珠港偷袭,第二版。 同是复旦教授,为了争宠,与金政委相煎何太急么。 把这个文章翻译成英文送到美国媒体发表,更坐实了今日中共就是战前日本军阀的判断。
c
chichimao
63 楼
不敢开
t
tesuji
64 楼
中国有不首先使用核武的正式官方声明,但从来没有不开第一枪的官方声明吧?比如对越自卫反击战就是中国开的第一枪,介入朝鲜战争应该也是中国开的第一枪,中国声明不首先使用核武是因为中国有信心在常规战争中击败任何国家。
自干五第二万名
65 楼
老共又是虚晃一枪。 这个下围棋,是试应手。 台湾要是不理,虚招变实招。 也非常麻烦。 台湾要是应招了。要美军进驻台湾。老共又是虚招。老共不理了,去别的地方走棋去了。 台湾和美国要额外负担一批军费开支。大陆也会封锁台湾的经济。
自干五第二万名
66 楼
随手下了一个子。 台湾要琢磨半天,如何应。
d
duty
67 楼
这个显然是针对最近三哥违背协议放弃不开抢承诺而提出的。俺认为不宜提到桌面上形成防卫政策。这样不仅迂腐而且很容易让对手钻空子。举个例子,当年越军想侵占永暑礁,双方军人在狭窄的礁盘上对峙,中国军人奉行不开第一枪的原则,当越军首先开枪打伤中国军人后,中方就毫不客气地反击,结果大家都知道了。所以,干脆痛快的坚守原则,比学者看似有理的改变更符合保卫领土的需要。杜绝一切模糊和给对手钻空子的机会。
d
duty
68 楼
台湾是中国的一部分,如果空心菜踩红线将触发反分裂法,根本不存在不开第一枪的原则,湾湾休想以不开第一枪的争议把两岸关系模糊成国与国之间的关系。
生肖迷宫
69 楼
台湾走到今天这一步,是十四亿中国人不愿意看到的,而造成现在这种局面的所有的台湾人,也必将受到惩罚,你们不是无辜的,因为你们选举了民进党,就走上了离心离德的叛国道路,罪不容诛,等待你们的是炮火震天,血肉横飞,留岛不留人,这是你们自我选择的可悲下场。不要试探伟大领袖的忍耐极限,柬埔寨共产主义者杀光了占本国人口四分之一的敌对分子,老人婴儿都不会放过,何况我们是拥有核武威震世界的中华强国。英明领袖倡导的四个伟大,就是通过武统台湾的伟大斗争,在台湾开展一国两制伟大工程,完成中华统一的伟大事业,实现中华崛起的伟大梦想。美国官员踏上台湾领土之时,就是解放军核平台湾之日。
j
jw2009
70 楼
中国会在核武器上打第一枪吗?答案是绝对不会的。。 发动自杀攻击的往往是弱国,这是一般常识。。但是中国国家机器掌握在一帮亿万富翁手里,这帮人在任何情况下都是为了国家的利益自杀的。。
j
jw2009
71 楼
中国会在核武器上打第一枪吗?答案是绝对不会的。。 发动自杀攻击的往往是弱国,这是一般常识。。但是中国国家机器掌握在一帮亿万富翁手里,这帮人在任何情况下都不会为了国家的利益自杀的。。
j
jw2009
72 楼
几年前反贪时爆出军中一个中将官位的价格是1.5亿,说他们上面都是亿万富翁会冤枉他们吗?
j
jw2009
73 楼
美国只要宣布将在今后一段时间里陆续公布中国官员在美国的财产,这将是对中国政坛的重磅核弹。。
b
bigcatf4
74 楼
生肖迷宫 发表评论于 2020-09-25 14:20:06 台湾走到今天这一步,是十四亿中国人不愿意看到的,而造成现在这种局面的所有的台湾人,也必将受到惩罚,你们不是无辜的,因为你们选举了民进党,就走上了离心离德的叛国道路,罪不容诛,等待你们的是炮火震天,血肉横飞,留岛不留人,这是你们自我选择的可悲下场。不要试探伟大领袖的忍耐极限,柬埔寨共产主义者杀光了占本国人口四分之一的敌对分子,老人婴儿都不会放过,何况我们是拥有核武威震世界的中华强国。 ---- 快去快去,登上岛了再来发贴,淹死了就算了。
M
MonkeyWork
75 楼
二战时,德国进攻波兰也“没有开第一枪”
h
harry-1092
76 楼
谁让你保证的?自编自唱
b
baydad
77 楼
复旦教授很认真。 中国从来不需要“打第一枪”。 都是自卫反击战。珍宝岛是。侵略越南是。 中印也是。 在中国的本子里,当年南韩先打第一枪。 估计日本当年也是说中国先打第一枪。
太古瑞斯
78 楼
这位大概是穿越过来的,不知道美国官员已经轮番踏上台湾。一周前,美国副国务卿克拉奇(Keith Krach)带领代表团就在台湾。台湾驻美大使也有了,美台下一步就是建交了。究竟要不要打台湾?要不要梦想崛起?领袖还接着英明吗? ======================= 生肖迷宫 发表评论于 2020-09-25 14:20:06 英明领袖倡导的四个伟大,就是通过武统台湾的伟大斗争,在台湾开展一国两制伟大工程,完成中华统一的伟大事业,实现中华崛起的伟大梦想。美国官员踏上台湾领土之时,就是解放军核平台湾之日。
l
liu98065
79 楼
中国保证的是第一个开的绝对不是枪,至于是炮还是导弹,当然视情况而定
z
zzlbentley
80 楼
赶紧赶紧,不把牙齿全露出拔牙的不好下手啊