自新一轮巴以冲突去年10月爆发以来，支持巴勒斯坦的示威活动就在美国大学校园时有发生。但纽约市哥伦比亚大学校长让警方进入校园，致使百余名参与“挺巴”营地集会的学生被捕后，这场美国高校反战活动宛如踩了油门，越来越多的学校加入行动，形成一片燎原之势。美联社称，“这是一场始于哥伦比亚大学的反抗，后来蔓延到了全美国。” 上海外国语大学中东研究所教授、观察者网专栏作者范鸿达，去年年底以访问学者的身份前往加州大学伯克利分校。他向观察者网介绍了自己亲历美国校园抗议活动的所见所得。 加州大学伯克利分校的抗议现场 图自受访者 警方介入引爆局势，抗议活动演变为师生与校方的矛盾 范鸿达教授表示，得益于互联网的普及发达，在加沙发生的战争惨状迅速传遍全世界，并在全球范围内兴起了一种广泛的声援巴勒斯坦的活动。甚至在很大程度上，声援巴勒斯坦已经上升到用以衡量一个人是否公平正义的程度，这在美国国内亦是如是。 在他去年前往加州大学伯克利分校时，他发现那里也有师生在举行有关抗议活动，支持巴勒斯坦的群体是绝对主流，以色列的支持者则为少数。这和如今正在各个美国大学里进行的抗议活动情况是类似的。 范教授表示，尽管这两周美国媒体都蜂拥报道高校抗议事件，但在他的感受中，实际事态并不如美媒所描绘得那般严峻。以他所在的伯克利分校为例，作为一所在1960年代担当反战大学先锋的美国院校，过去几天在该校举行的抗议活动都表现得非常平静、理性。 “我每天会去那里观察半个小时，抗议学生就是在学校里一个固定的地方，那里也有一些帐篷，每天的一些活动很显然也是有组织者安排的，喊喊口号，然后邀请几个人演讲。”他说，“前两天就有一个专业团体被请来又唱又跳的，怎么得也有一个小时，最后他们还会邀请围观的观众加入，大家围成一个圈一起跳舞。” 他提到，由于校园处于完全开放的状态，因此除了核心骨干人员，很多参与抗议活动的群体其实并不固定。尤其到了周末，校外人员增多，也有些路过跟着凑热闹喊两嗓子抗议口号的人。 从左至右分别为加州大学伯克利分校在周六、周日和周一的抗议集会情况 图自受访者 范教授说，和伯克利分校一样，现在大部分正在举行抗议活动的大学校园主要在进行的是一种有序的意见表达，像哥伦比亚大学、纽约大学那些发生激烈冲突的高校属于少数。 而观察这些抗议活动升级的学校可以发现，校园里基本都出现了警方介入的情况。校方报警的举动让师生认为其言论自由的权利被侵犯，在这个过程中，校方站到了师生的对立面。 范教授表示，很多人将抗议升级归咎于校内亲巴势力和亲以势力的两派对抗，其实不然，事实上曾经的派别之争已经进一步演变成了师生和校方之间的矛盾。无论是亲巴团体，还是亲以团体，任何一方都会反对学校请求警方进入校园。 这也就不难理解随着抗议活动升级，抗议现场出现了越来越多的高校老师组成“人墙”保护学生。范教授说，这些教职工不一定全都是亲巴勒斯坦人士，更多的可能是不能容忍学生的正常诉求表达被阻碍。 “从1960年代到现在，哥大几十年没有让警察进过。所以在他们看来，突然看到警察出现在大学校园里，这就是对他们的侵犯，更不要说警方进入学校后还与学生之间有对抗行为。实际上，抗议活动已经变成了一种有关自由表达的情绪。” 复旦大学中国研究院研究员陈平也在个人节目中提到，在警察出动后，得克萨斯大学奥斯汀分校原本以学生为主的示威，升级成了由得州公务员工会和教师工会领头、校外群众大批加入的活动，学生运动扩大为社会运动，这一局势升级也迫使得州警察大幅减少。 据CNN最新统计，当地时间周二晚，哥伦比亚大学和纽约市立学院两所高校再有100多人被捕。此前全美因校园抗议被捕人数已近800人。 CNN报道称，纽约警察局在当晚的行动中，在攻入哥大抗议学生们占领的汉密尔顿大厅时使用了闪光弹。哥大校长保持强硬态度，要求警方至少在5月17日之前，即开学典礼后两天，一直在校内维持秩序，以确保示威营地不再建起。 哥大抗议学生团体的谈判代表也坚决不退让，强调就算校方要求延长警力，抗议活动仍将持续。 美国校园抗议热度高居不下，暗藏政治力量角逐 另一点值得关注的是，范教授指出，这些发生冲突升级的大学大多位于美国东北地区，即美国的政治中心，此次抗议也显示出其背后各方政治力量的暗流涌动。尤其随着今年大选临近，这种力量角逐也在慢慢显现。 美国《国会山报》4月24日曾报道称，高校抗议活动如雨后春笋般涌现后，“哥伦比亚大学成为国会朝圣地”，当时至少有8名国会议员不远千里赶到哥大校园，并且无一例外地表达了对犹太学生处境的担忧。 身陷“弹劾”困境的众议院议长约翰逊排场最大，24日在一众共和党议员的陪同下前往哥大发表讲话。顶着嘘声一片，他不仅公开要求哥大校长若处理不当应辞职，还暗示出动国民警卫队的可能性。 “现在美国高层比较统一的思想，就是把校园抗议这个事和反犹主义扯到一块去，包括拜登政府也是这样，这就是大选带来的影响之一。”范教授分析道，“对美国的政治选举候选人来说，他必须要做出明确表态，拜登政府现在就是两难，一边他得罪不起以色列的院外游说势力，另一边又要争取阿拉伯裔的选票。” 范教授说，目前美国共和、民主党的两个“老人家”，特朗普和拜登，在选票上都没有明显优势。而拜登作为现任总统，必须要为当下的混乱负责，因此他面临的挑战可能会更大；相比之下，特朗普就不用操心再做进一步讨好犹太人的举动，因为“全世界都知道他是犹太人的朋友。” 部分美政客“甩锅”中国，体现出美国自信心下降 除了给美国高校这一系列抗议活动贴上“反犹”标签，在这个敏感时刻，还有不少美国政客借机秀“存在感”，声称活动中存在“外部煽动力量”，更有甚者故技重施“甩锅”中国，无中生有指责中国“资助”了抗议组织。 范教授认为，美方的这一惯常操作，一方面是为今年大选服务，从另一方面也体现出美国的自信心下降，“美国有一个长期形成的观点，他们认为自己强大，不在意外国的影响。但近年来我们看到美国对于所谓外界影响的关注度越来越高。我个人而言，和美国学者打交道也好，去看美国政客的发言也好，美国的自信心比原来有所下降，这一点比较明显。” “遇事不决甩锅中国”，也凸显出美国内社会分裂和政治分裂问题日益严重，美国内部政治紧张局势必须要树立一个“最大的竞争对手”以转移矛盾。 在范教授看来，这些大多是时任美国总统特朗普在4年任期中对美国社会和政治造成的长期负面影响，尤其是“冲击国会山事件”进一步催化了美国内社会和政治分裂，催生美国民众对自己国家的担忧，这种情绪也导致此次校园抗议声浪异常强烈。 “事实上过去这两三年，美国人特别是一些精英阶层，他们对于他自己国家的捍卫，或者对自己国家的担忧是非常明显的。因为（2021年）1月6日国会山事件的发生，让他们认为自己国家正在遭受到严重的侵蚀，这也是此次抗议活动反应激烈的一个深层次的原因。” 当地时间周二，纽约市市长埃里克·亚当斯再次向哥伦比亚大学示威学生下最后通牒，措辞升级。其表示，他们坚持认为哥大的示威活动“受到了外部专业煽动者的支持”，一些与哥大“没有任何关系的人正怀着险恶动机占领校园”，再次要求学生们离开营地。 根据纽约警方的最新通报，目前确认了一名“职业抗议者”丽莎·菲瑟安（Lisa Fithian）的身份，她自70年代以来一直活跃在美国全国各类运动中。 “咱们也要注意一个问题。”对于不同语境下“外部因素”一词的辨别，范教授特别补充道：“有些校方他说的‘外部因素’，它指的是外国因素，还有一些则指的是学校外部的美国人。我们在看这些言论的时候要小心仔细一点。” 校园抗议有一定积极影响，但对美国社会的总体影响不大 尽管此次美国高校公开支持巴勒斯坦、批评谴责以色列的声量空前巨大，但范教授认为，这一系列抗议活动对于美国社会的影响可能微乎其微，与1960年代的美国大学生反越战运动更是不能相提并论，顶多是这些历史学生运动的某种传承和效仿，“在我的表述里，我更愿意将这场活动称为现象，而不是运动。” 他说，不要说对美国社会的一个整体影响，这场抗议甚至对于大学内部的影响都不是全面的，光看伯克利分校就能窥见一二。“每天固定的地方有声援巴勒斯坦的活动，但在离这个场地几十米开外的地方，你同样可以看到举办亚洲文化节的，举办美食节的，校门口是络绎不绝的毕业生在留影，校园里该上课的上课，该喝咖啡的喝咖啡。” 范教授进一步指出，更重要的是，美国真正拥有决策权的人更多站在以色列的一边。他提到今年美国民意调查机构盖洛普公司做的一项民调，结果显示58%的受访者支持以色列，对巴勒斯坦民族权力机构有好感的只有18%。 “咱们看到大学校园里面，巴勒斯坦的支持者多一点，但要美国全国范围来看的话，支持以色列的美国人更多。从整个美国社会来看，支持以色列的力量更大一点，数量上它就处于绝对优势，其实际影响力更是望尘莫及。亲巴勒斯坦势力在当下的国际背景下自然受到了许多关注，但它背后究竟积蓄了多少力量，有待观察”，他说。 范教授预测，只要以色列不停止在加沙的军事行动，有关的校园抗议活动会一直持续到战争的最后一天，但学生活动的激烈程度会逐渐降温，趋于平缓。不过，美国社会对于自身受到挑战与侵犯的担忧，仍将是一个沉疴积弊。
自新一轮巴以冲突去年10月爆发以来，支持巴勒斯坦的示威活动就在美国大学校园时有发生。但纽约市哥伦比亚大学校长让警方进入校园，致使百余名参与“挺巴”营地集会的学生被捕后，这场美国高校反战活动宛如踩了油门，越来越多的学校加入行动，形成一片燎原之势。美联社称，“这是一场始于哥伦比亚大学的反抗，后来蔓延到了全美国。”
上海外国语大学中东研究所教授、观察者网专栏作者范鸿达，去年年底以访问学者的身份前往加州大学伯克利分校。他向观察者网介绍了自己亲历美国校园抗议活动的所见所得。
加州大学伯克利分校的抗议现场 图自受访者
警方介入引爆局势，抗议活动演变为师生与校方的矛盾
范鸿达教授表示，得益于互联网的普及发达，在加沙发生的战争惨状迅速传遍全世界，并在全球范围内兴起了一种广泛的声援巴勒斯坦的活动。甚至在很大程度上，声援巴勒斯坦已经上升到用以衡量一个人是否公平正义的程度，这在美国国内亦是如是。
在他去年前往加州大学伯克利分校时，他发现那里也有师生在举行有关抗议活动，支持巴勒斯坦的群体是绝对主流，以色列的支持者则为少数。这和如今正在各个美国大学里进行的抗议活动情况是类似的。
范教授表示，尽管这两周美国媒体都蜂拥报道高校抗议事件，但在他的感受中，实际事态并不如美媒所描绘得那般严峻。以他所在的伯克利分校为例，作为一所在1960年代担当反战大学先锋的美国院校，过去几天在该校举行的抗议活动都表现得非常平静、理性。
“我每天会去那里观察半个小时，抗议学生就是在学校里一个固定的地方，那里也有一些帐篷，每天的一些活动很显然也是有组织者安排的，喊喊口号，然后邀请几个人演讲。”他说，“前两天就有一个专业团体被请来又唱又跳的，怎么得也有一个小时，最后他们还会邀请围观的观众加入，大家围成一个圈一起跳舞。”
他提到，由于校园处于完全开放的状态，因此除了核心骨干人员，很多参与抗议活动的群体其实并不固定。尤其到了周末，校外人员增多，也有些路过跟着凑热闹喊两嗓子抗议口号的人。
从左至右分别为加州大学伯克利分校在周六、周日和周一的抗议集会情况 图自受访者
范教授说，和伯克利分校一样，现在大部分正在举行抗议活动的大学校园主要在进行的是一种有序的意见表达，像哥伦比亚大学、纽约大学那些发生激烈冲突的高校属于少数。
而观察这些抗议活动升级的学校可以发现，校园里基本都出现了警方介入的情况。校方报警的举动让师生认为其言论自由的权利被侵犯，在这个过程中，校方站到了师生的对立面。
范教授表示，很多人将抗议升级归咎于校内亲巴势力和亲以势力的两派对抗，其实不然，事实上曾经的派别之争已经进一步演变成了师生和校方之间的矛盾。无论是亲巴团体，还是亲以团体，任何一方都会反对学校请求警方进入校园。
这也就不难理解随着抗议活动升级，抗议现场出现了越来越多的高校老师组成“人墙”保护学生。范教授说，这些教职工不一定全都是亲巴勒斯坦人士，更多的可能是不能容忍学生的正常诉求表达被阻碍。
“从1960年代到现在，哥大几十年没有让警察进过。所以在他们看来，突然看到警察出现在大学校园里，这就是对他们的侵犯，更不要说警方进入学校后还与学生之间有对抗行为。实际上，抗议活动已经变成了一种有关自由表达的情绪。”
复旦大学中国研究院研究员陈平也在个人节目中提到，在警察出动后，得克萨斯大学奥斯汀分校原本以学生为主的示威，升级成了由得州公务员工会和教师工会领头、校外群众大批加入的活动，学生运动扩大为社会运动，这一局势升级也迫使得州警察大幅减少。
据CNN最新统计，当地时间周二晚，哥伦比亚大学和纽约市立学院两所高校再有100多人被捕。此前全美因校园抗议被捕人数已近800人。
CNN报道称，纽约警察局在当晚的行动中，在攻入哥大抗议学生们占领的汉密尔顿大厅时使用了闪光弹。哥大校长保持强硬态度，要求警方至少在5月17日之前，即开学典礼后两天，一直在校内维持秩序，以确保示威营地不再建起。
哥大抗议学生团体的谈判代表也坚决不退让，强调就算校方要求延长警力，抗议活动仍将持续。
美国校园抗议热度高居不下，暗藏政治力量角逐
另一点值得关注的是，范教授指出，这些发生冲突升级的大学大多位于美国东北地区，即美国的政治中心，此次抗议也显示出其背后各方政治力量的暗流涌动。尤其随着今年大选临近，这种力量角逐也在慢慢显现。
美国《国会山报》4月24日曾报道称，高校抗议活动如雨后春笋般涌现后，“哥伦比亚大学成为国会朝圣地”，当时至少有8名国会议员不远千里赶到哥大校园，并且无一例外地表达了对犹太学生处境的担忧。
身陷“弹劾”困境的众议院议长约翰逊排场最大，24日在一众共和党议员的陪同下前往哥大发表讲话。顶着嘘声一片，他不仅公开要求哥大校长若处理不当应辞职，还暗示出动国民警卫队的可能性。
“现在美国高层比较统一的思想，就是把校园抗议这个事和反犹主义扯到一块去，包括拜登政府也是这样，这就是大选带来的影响之一。”范教授分析道，“对美国的政治选举候选人来说，他必须要做出明确表态，拜登政府现在就是两难，一边他得罪不起以色列的院外游说势力，另一边又要争取阿拉伯裔的选票。”
范教授说，目前美国共和、民主党的两个“老人家”，特朗普和拜登，在选票上都没有明显优势。而拜登作为现任总统，必须要为当下的混乱负责，因此他面临的挑战可能会更大；相比之下，特朗普就不用操心再做进一步讨好犹太人的举动，因为“全世界都知道他是犹太人的朋友。”
部分美政客“甩锅”中国，体现出美国自信心下降
除了给美国高校这一系列抗议活动贴上“反犹”标签，在这个敏感时刻，还有不少美国政客借机秀“存在感”，声称活动中存在“外部煽动力量”，更有甚者故技重施“甩锅”中国，无中生有指责中国“资助”了抗议组织。
范教授认为，美方的这一惯常操作，一方面是为今年大选服务，从另一方面也体现出美国的自信心下降，“美国有一个长期形成的观点，他们认为自己强大，不在意外国的影响。但近年来我们看到美国对于所谓外界影响的关注度越来越高。我个人而言，和美国学者打交道也好，去看美国政客的发言也好，美国的自信心比原来有所下降，这一点比较明显。”
“遇事不决甩锅中国”，也凸显出美国内社会分裂和政治分裂问题日益严重，美国内部政治紧张局势必须要树立一个“最大的竞争对手”以转移矛盾。
在范教授看来，这些大多是时任美国总统特朗普在4年任期中对美国社会和政治造成的长期负面影响，尤其是“冲击国会山事件”进一步催化了美国内社会和政治分裂，催生美国民众对自己国家的担忧，这种情绪也导致此次校园抗议声浪异常强烈。
“事实上过去这两三年，美国人特别是一些精英阶层，他们对于他自己国家的捍卫，或者对自己国家的担忧是非常明显的。因为（2021年）1月6日国会山事件的发生，让他们认为自己国家正在遭受到严重的侵蚀，这也是此次抗议活动反应激烈的一个深层次的原因。”
当地时间周二，纽约市市长埃里克·亚当斯再次向哥伦比亚大学示威学生下最后通牒，措辞升级。其表示，他们坚持认为哥大的示威活动“受到了外部专业煽动者的支持”，一些与哥大“没有任何关系的人正怀着险恶动机占领校园”，再次要求学生们离开营地。
根据纽约警方的最新通报，目前确认了一名“职业抗议者”丽莎·菲瑟安（Lisa Fithian）的身份，她自70年代以来一直活跃在美国全国各类运动中。
“咱们也要注意一个问题。”对于不同语境下“外部因素”一词的辨别，范教授特别补充道：“有些校方他说的‘外部因素’，它指的是外国因素，还有一些则指的是学校外部的美国人。我们在看这些言论的时候要小心仔细一点。”
校园抗议有一定积极影响，但对美国社会的总体影响不大
尽管此次美国高校公开支持巴勒斯坦、批评谴责以色列的声量空前巨大，但范教授认为，这一系列抗议活动对于美国社会的影响可能微乎其微，与1960年代的美国大学生反越战运动更是不能相提并论，顶多是这些历史学生运动的某种传承和效仿，“在我的表述里，我更愿意将这场活动称为现象，而不是运动。”
他说，不要说对美国社会的一个整体影响，这场抗议甚至对于大学内部的影响都不是全面的，光看伯克利分校就能窥见一二。“每天固定的地方有声援巴勒斯坦的活动，但在离这个场地几十米开外的地方，你同样可以看到举办亚洲文化节的，举办美食节的，校门口是络绎不绝的毕业生在留影，校园里该上课的上课，该喝咖啡的喝咖啡。”
范教授进一步指出，更重要的是，美国真正拥有决策权的人更多站在以色列的一边。他提到今年美国民意调查机构盖洛普公司做的一项民调，结果显示58%的受访者支持以色列，对巴勒斯坦民族权力机构有好感的只有18%。
“咱们看到大学校园里面，巴勒斯坦的支持者多一点，但要美国全国范围来看的话，支持以色列的美国人更多。从整个美国社会来看，支持以色列的力量更大一点，数量上它就处于绝对优势，其实际影响力更是望尘莫及。亲巴勒斯坦势力在当下的国际背景下自然受到了许多关注，但它背后究竟积蓄了多少力量，有待观察”，他说。
范教授预测，只要以色列不停止在加沙的军事行动，有关的校园抗议活动会一直持续到战争的最后一天，但学生活动的激烈程度会逐渐降温，趋于平缓。不过，美国社会对于自身受到挑战与侵犯的担忧，仍将是一个沉疴积弊。