最近几年，研究我军在装备和作战上面的发展，越来越成为西方军事界的一门显学；从美国军方到兰德等等大智库，再到民间的各种开源情报分析人士都纷纷在研究新时代的解放军，试图找出我军的强项与弱点以在未来可能的区域冲突当中，预估一下双方的胜算，寻找破敌的方法，其中有不少观点都相当有意思。
比如这两天就有美国专家在《国家利益》杂志上发表文章，表示中国有其他主要军事强国都没有的一项优势，就是过去的半个世纪当中都没有进行过任何实战行动，这让主要军事强国对解放军的了解，远比其他军队更小。与中文互联网上不少秉持着解放军没有实战经验就是不行的莫名奇妙人形成了鲜明的对比，不得不说全文的挺多观点都很有见地，也挺逻辑通畅值得一看的。
不过得先吐槽一句，这位美国专家对于我军的历史是没太学好，需要去补一补课的，毕竟我军那可真不是什么将近半世纪没打仗，就算90年才停止交火，93年2月才完全结束的两山轮战不那么出名吧，四十多年前的对越自卫反击战也不至于完全没听说过吧？认真算起来，我们没有大规模地面军事行动，那也就是冷战结束之后这30年左右而已，远没有所谓的半个世纪之多；当然30年之前的我军，与现在的我军也确实完全不一样就是了。
说回这位专家的文章上去，其核心观点主要是一方面解放军没有真进行过实战行动，这让美国等对手也没法通过过往的行动来推断我军的作战方式，寻找我军的强项与弱点进行针对性的准备，我军可以利用这种信息差距，达到出奇制胜的目的。另一方面是没有实际的军事行动也意味着不会受到不必要的作战环境污染，能够一心一意的针对假想的主要对手进行针对性的实力建设，不会因为其他方向上不必要的行动分心影响战备。
第一次上场的军队可以出奇制胜，第二次上场则会被针对性克制，这是有前车之鉴的；比如俄军在14-15年的出色作战，也给今年的乌克兰行动造成了一定的麻烦；因为14年的那次俄军利用营级战斗群的作战行动虽然非常出彩，但是也让西方摸清了俄军精锐部队作战的基本套路，以及俄军新编制的缺点与问题。比如极度缺乏步兵导致战线维持能力不强，比如火力太重依赖后勤补给，但是后勤补给组织能力又比较差；比如俄军虽然有优秀的电子战系统，但是这些电子战系统层级高且只能固定部署，一旦大兵团投入就会顾此失彼等等。
而今年的乌军与西方顾问正是利用俄军的这些问题，在开头的一个多月里给俄军制造出大量麻烦的，比如绕开俄军的机械化集群主力，重点针对在后方的运输部队以及行军中的炮兵集群；比如尽可能避免野战，避免营级以上部队行动给俄军炮兵创造机会等等，确实在早期尽可能的避免了重演14年那种以旅为建制被俄军全歼的惨剧。但是西方显然没见过我军是如何进行真正的军事行动的，没有办法去总结经验寻找弱点进行克制。
但对我军，他们还没找出明确的制胜思路来；当然这也是美军在情报工作上的能力退化相比于冷战时代实在是过于严重，甚至可以说是丧失了必要的情报研判能力。冷战时代美军对苏军的军事关注以及研判能力，是能对苏军的每次转型猜出个一二来的，但美军事实上对于我军17年之后在作战方法上的转变，对我军在军事思想于作战学说上的探索，不能说两眼一抹黑吧，但至多只能说是一知半解，确实可能会被我军以自己的思路出奇制胜了。
另一方面说，多年不参与实际军事行动，也确实如这篇文章所说意味着不会在军事建设上受到太多不必要的干扰；在这件事情上，美国人可能是最反面教材的一位了，新世纪开始至今，美军遭遇的全部军事困难，几乎根源都能追溯到世纪之初的阿富汗与伊拉克两场战争上面去，这两场如今被证明几乎没有任何收益的军事行动，彻底毁掉了美军多年积攒下来的军事优势地位。
从装备建设上来说，美军为了这两场治安战大量研发和采购的城市战组件，防反地雷车等等装备，挤占掉了原本应该花在正规装备上的预算，许多正规装备反而是不得不利用冷战的遗产来进行凑数；另一方面是在治安战上花费的巨额军事预算，也拖垮了美军在新装备上的研发，为了凑钱维持中东战线，美军新世纪一系列跨时代的先进装备，包括两栖战车也包括高超音速导弹等等都不得不被推迟或取消，给美军留下了大量的能力空白，在众多装备领域被竞争对手甩开一大截。
同样的这还让美军忘记了应该怎么与对等的对手打对等高烈度战争，在军事建设思想上出现了重大的偏差，濒海战斗舰与DDG1000这两个贵物项目作为直接产物就不用多说了；更关键的是炮兵忘了如何快速架炮快速撤收转移，机械化步兵忘了该如何夺控城镇，装甲兵忘了该如何进行冲击与反冲击等等，这对美军而言就更为致命。
在美国专家看来，我军在这两个方面，对比起全世界所有的主流军事强国，都是有巨大的优势的，过去几十年没作战没有暴露自己的实力，也没有被不必要的战场所拖累和误导，是显然能够帮助我们在主要方向上出奇制胜的；反而是实战经验这种东西，什么用都没有。
最近几年，研究我军在装备和作战上面的发展，越来越成为西方军事界的一门显学；从美国军方到兰德等等大智库，再到民间的各种开源情报分析人士都纷纷在研究新时代的解放军，试图找出我军的强项与弱点以在未来可能的区域冲突当中，预估一下双方的胜算，寻找破敌的方法，其中有不少观点都相当有意思。
比如这两天就有美国专家在《国家利益》杂志上发表文章，表示中国有其他主要军事强国都没有的一项优势，就是过去的半个世纪当中都没有进行过任何实战行动，这让主要军事强国对解放军的了解，远比其他军队更小。与中文互联网上不少秉持着解放军没有实战经验就是不行的莫名奇妙人形成了鲜明的对比，不得不说全文的挺多观点都很有见地，也挺逻辑通畅值得一看的。
不过得先吐槽一句，这位美国专家对于我军的历史是没太学好，需要去补一补课的，毕竟我军那可真不是什么将近半世纪没打仗，就算90年才停止交火，93年2月才完全结束的两山轮战不那么出名吧，四十多年前的对越自卫反击战也不至于完全没听说过吧？认真算起来，我们没有大规模地面军事行动，那也就是冷战结束之后这30年左右而已，远没有所谓的半个世纪之多；当然30年之前的我军，与现在的我军也确实完全不一样就是了。
说回这位专家的文章上去，其核心观点主要是一方面解放军没有真进行过实战行动，这让美国等对手也没法通过过往的行动来推断我军的作战方式，寻找我军的强项与弱点进行针对性的准备，我军可以利用这种信息差距，达到出奇制胜的目的。另一方面是没有实际的军事行动也意味着不会受到不必要的作战环境污染，能够一心一意的针对假想的主要对手进行针对性的实力建设，不会因为其他方向上不必要的行动分心影响战备。
第一次上场的军队可以出奇制胜，第二次上场则会被针对性克制，这是有前车之鉴的；比如俄军在14-15年的出色作战，也给今年的乌克兰行动造成了一定的麻烦；因为14年的那次俄军利用营级战斗群的作战行动虽然非常出彩，但是也让西方摸清了俄军精锐部队作战的基本套路，以及俄军新编制的缺点与问题。比如极度缺乏步兵导致战线维持能力不强，比如火力太重依赖后勤补给，但是后勤补给组织能力又比较差；比如俄军虽然有优秀的电子战系统，但是这些电子战系统层级高且只能固定部署，一旦大兵团投入就会顾此失彼等等。
而今年的乌军与西方顾问正是利用俄军的这些问题，在开头的一个多月里给俄军制造出大量麻烦的，比如绕开俄军的机械化集群主力，重点针对在后方的运输部队以及行军中的炮兵集群；比如尽可能避免野战，避免营级以上部队行动给俄军炮兵创造机会等等，确实在早期尽可能的避免了重演14年那种以旅为建制被俄军全歼的惨剧。但是西方显然没见过我军是如何进行真正的军事行动的，没有办法去总结经验寻找弱点进行克制。
但对我军，他们还没找出明确的制胜思路来；当然这也是美军在情报工作上的能力退化相比于冷战时代实在是过于严重，甚至可以说是丧失了必要的情报研判能力。冷战时代美军对苏军的军事关注以及研判能力，是能对苏军的每次转型猜出个一二来的，但美军事实上对于我军17年之后在作战方法上的转变，对我军在军事思想于作战学说上的探索，不能说两眼一抹黑吧，但至多只能说是一知半解，确实可能会被我军以自己的思路出奇制胜了。
另一方面说，多年不参与实际军事行动，也确实如这篇文章所说意味着不会在军事建设上受到太多不必要的干扰；在这件事情上，美国人可能是最反面教材的一位了，新世纪开始至今，美军遭遇的全部军事困难，几乎根源都能追溯到世纪之初的阿富汗与伊拉克两场战争上面去，这两场如今被证明几乎没有任何收益的军事行动，彻底毁掉了美军多年积攒下来的军事优势地位。
从装备建设上来说，美军为了这两场治安战大量研发和采购的城市战组件，防反地雷车等等装备，挤占掉了原本应该花在正规装备上的预算，许多正规装备反而是不得不利用冷战的遗产来进行凑数；另一方面是在治安战上花费的巨额军事预算，也拖垮了美军在新装备上的研发，为了凑钱维持中东战线，美军新世纪一系列跨时代的先进装备，包括两栖战车也包括高超音速导弹等等都不得不被推迟或取消，给美军留下了大量的能力空白，在众多装备领域被竞争对手甩开一大截。
同样的这还让美军忘记了应该怎么与对等的对手打对等高烈度战争，在军事建设思想上出现了重大的偏差，濒海战斗舰与DDG1000这两个贵物项目作为直接产物就不用多说了；更关键的是炮兵忘了如何快速架炮快速撤收转移，机械化步兵忘了该如何夺控城镇，装甲兵忘了该如何进行冲击与反冲击等等，这对美军而言就更为致命。
在美国专家看来，我军在这两个方面，对比起全世界所有的主流军事强国，都是有巨大的优势的，过去几十年没作战没有暴露自己的实力，也没有被不必要的战场所拖累和误导，是显然能够帮助我们在主要方向上出奇制胜的；反而是实战经验这种东西，什么用都没有。