世界抗疫进入第三阶段 中国抗疫成果是威权制度功劳?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年12月19日 17点54分 PT
  返回列表
15068 阅读
51 评论
德国之声

从新冠病毒产生至今,整个世界目睹了三个阶段:病毒出现的初期阶段、抗疫阶段、疫苗与抗疫并存阶段。这个世界已经或者即将就要进入抗疫的第三阶段,政治学者张俊华认为,对这一年多来的抗疫历程,作一个制度上、理念上的思考是非常有必要的。

民主制度与威权制度在这次抗疫过程中确实都接受了一次测试。中国官方新闻联播每天都在公布世界以及美国因疫情确诊和死亡的人数,实际上也是在传送着这样一个信息:中国政府成功地战胜了新冠病毒,中国的政治制度胜于西方的民主制度。 至于有个别的中国学者更是欢呼,中国的制度优越于西方的民主制度,甚至坚信这个制度能被更多国家接受。

在这里,我暂且不谈病毒出现的初期情况。单就如何应对病毒的情况来说,中国、台湾、新加波、新西兰、韩国等国家和地区显然比其他国家要更有效。这里具体的原因很值得进一步探讨 – 不仅应该从抗疫的专业角度,也应该从政治学和社会学角度考量。 这里我暂且以中国与西方的几个“大国”(美国、德国、法国等)来作个粗略的比较。

首先,中国的威权主义是一种家长式的领导方式。在这种思维环境下,公民的权利与责任都是次要的甚至微不足道的。所有的公民都是中国共产党或者政府的“子女”。 要指出的是,这种家长的含义也是东亚式的,即家长对子女享有绝对的权威,这跟西方的家长概念已经有区别。 绝对权威客观上就体现了一种家长与子女在决策上的不平等。按照中国威权的思维,家长所做的一切都是为了孩子的利益,至于孩子是否接受这种方式,不在家长讨论的范围。日本韩国尽管也有这种家长理念,但那里毕竟是开放式的社会,所以家长式管理不可能完全能成为一种统治国家的实践。而在中国这样环境下,出现了国家至上、党的利益至上的官方宣传以及实践的要求是必然的。 “父母官”的称呼在中国语境下能被接受也就体现了这种精神。在武汉疫情高峰期间,警察和保安用木板铁条强制性地封住据说是确诊病毒人家的大门,就是在这种理念的指导下进行的。而在西方民主国家,这种暴力现象肯定违背基本理念,同时也是违法的。 即便在威权国家的俄罗斯,似乎家长式的管理模式比中国还是要宽容不少。

家长式的领导方式造成的恶果是什么呢? 那就是,如果有了成就,那就是官方很容易把它们描述成党的成就,国家的成就,个人的价值肯定不如党和国家的。但是,倒过来,一旦出了事故,比如一旦由于某种原因一下子死了很多人,百姓很容易迁怒于共产党和政府,这样领导层就非常害怕民众会出现动乱甚至暴乱。正是在这种语境下,胡锡进在今年4月30日讲的话,才能让人理解:美国新冠肺炎确诊病例4月29日突破百万后,环球时报总编辑胡锡进推文讥讽说,这种情况若发生在中国,人民早就闹革命了。

应该承认,西方世界中一些国家,尤其是美国,确实在这次抗疫过程中表现不佳。像特朗普这样的国家领导并没有起到他应该起的作用。他的不作为、少作为甚至是跟专家唱对台戏的政策的后果已经体现在今天美国的确诊人数以及死亡的人数上。 尽管我至今没有看到这种报道,但我可以想象,在美国肯定有个别家庭因为病毒的灾难控告美国政府或有关负责官员失责,然而,即便如此,这肯定也是很个别的。必须看到,在灾情如此剧烈的国家,确实也没有因此出现由此“闹革命”的动乱或暴乱。 即便在俄罗斯,同样也是一个威权国家,但家长式的领导氛围显然少于中国,那里确诊近三百万,死亡五万,也没有发生革命。 换言之,如果我们今天来解读胡锡进的话语,那就是:家长式的统治越强,政权的脆弱性也就越大。 这就是中国为了维稳需花费这么多钱的原因之一。

不同的制度决定了不同的理念以及不同的应对疫情的方式。 在民主社会,透明是一个很重要领导方式。在抗疫过程中,政府把病毒的特性以及疫情的实况及时告知公民,这是每个政府必须做的事情。其次,民主社会是由几个重要的理念支撑着。首先是自主,即每个成年人应该有自主的能力。自主意味着每个人在决定做还是不做某件事上的决定上,自己必须对自己负责。同时,自由也是一个与自主有着直接关系的理念。民主社会的设计就是尽量保护个人自由的权利。最后,民主社会还有一个重要理念是责任(responsibility),即对自己以及对社会负责。 应该看到,自主、自由的理念与责任的理念并非能时刻相处得那么和谐,相反,这里,经常会产生矛盾,而在疫情阶段尤其如此。

作为一个民主国家的领导,在这几种理念有矛盾时,大多还是以解释、呼吁、恳求的形式,让公民强化自己的责任感。而当今的西方社会,仅仅从民族和个人的多元化角度来说,这种呼吁与恳求并非一直有效果。 当然,即便是民主国家,在治理方面的做法并非完全一致的。从经济政策方面来看,我们时常把美国称为“自由资本主义“(free capitalism)而把殴洲大陆的民主国家称为”社会资本主义“(social capitalism)。这两个概念实际上也体现在国家管理各个层面。一般的来说,在”社会资本主义“的公民对自己政府要做的事情的期待大于”自由资本主义“的公民。而在”社会资本主义“内,又有区别。比如说法国跟德国的治理方式又不一样,往往会显得政府的权力更大一些。

不管如何,对西方国家来说,在各个价值理念之间做一个理性的平衡,并非易事。而这次抗疫过程,某种程度上来说,就是一个平衡的过程。少数人上街反对政府的限制措施,原因之一,就是其中一部分人把自主、自由的理念置于责任之上。 至于那些宣传与相信阴谋论的就另当别论。 而这种上街游行抗议现象在一个威权国家像中国就几乎是不可能的了。当然,也许正是这种不可能和国家机器的威吓作用,才保证了中国1-3月份抗疫能顺利进行。 不过,我们也应该看到,有一个问题是威权与民主国家都必须面对的,那就是,当限制商店、企业、学校、个人行动过长时,就得考虑一个如何在有效地限制病毒的扩散与恢复经济等方面之间保持一个平衡。 记得今年四五月,中国政府鼓励百姓进餐馆、商店消费、努力提倡恢复经济时,遭到了国外一些中国问题评论者的批评,现在看来,这种批评确实是偏颇的。

当然,抗疫中有些现象并非完全能以逻辑来解释,或者说暂时难以解释清楚。比如说德国。按照德国人的文化与习惯,对自己的克制和对周围人的负责的理念和能力应该说比较强,而这在病毒第一波的时候确实充分体现出来,也得到了邻国的赞赏。但是,在第二波出现以来,政府的半限制措施显然效果不大,确诊与死亡数字居高不下。原因到底何在,我想,这个问题不仅防疫专业人士值得研究,政治学与社会学者也需思考。

西方国家都清楚,中国那种家长式甚至是“棒子底下出孝子”的虎爸虎妈管治形式,在民主国家肯定行不通。 在这种背景下,新西兰、台湾的民主制度的经验包括德国前期的抗疫成功经验,就特别值得研究。 想起中国在今年刚进入后抗疫时期,在国际上非要让人家学中国经验,而不考虑他国理念价值观的不同,显然有些太鲁莽和笨拙。

总之,这次疫情使各个国家带来前所未有的灾难和教训,也给社会学科带来很多值得研究的课题。 笔者这篇小文就算是个起步吧。

笑薇.
1 楼
人们在百万生命代价中看到了,不管什么制度,一个以国家利益,广大的民众利益为出发点,而不是只是小集团的利益,结果截然不同。瘟疫在很大程度上推动了民粹主义的发展。
b
bigcatf4
2 楼
每个国家的成功经验,本来都值得失败国家研究和学习。 看看西方,又去学习一下东亚的经验吗。白人至上明摆着,没什么好说了,反正我们华人移民都是在人家地盘,随他去吧
非资式分子
3 楼
疫情大考让中国制度光芒四射,让西方制度溃不成军。
好望角骆驼
4 楼
不管你什么制度,病毒是不认识的。只是在家长制下,因为家长权威的脆弱,自然会为了保护自已而隐瞒事实。所以说美国死亡几十万,中国只死亡几千。这种报道只有愚蠢的人才会相信。家长是不会让你知道事实真相的。
f
frankqq
5 楼
制度是为人服务的,美国现在乱成一锅粥,就是制度出了问题,劳民伤财所谓选举,本末倒置。
北美浪人
6 楼
中国最大的功劳就是把新冠病毒传给全世界,武汉封锁前500万人走向全国,33万人飞向全球,这是武汉市长报的数字。从流行病学分析,查看全球各个国家的首发确证病人,包括游轮,差不多都来武汉。
s
stillsingle
7 楼
打瘫打死能让你知道?
l
lue96500
8 楼
何必扯那么多有的没的。 药好不好,要看疗效。
捕风客
9 楼
作者有点脑抽筋。 新西兰与台湾抗疫效果好,与其是海岛有关。封锁来源,主要是航空即可。海船靠岸限制活动也很容易。 澳大利亚现在同样控制疫情好,是类似的道理。 德国开始表现不错,与其国民素质有关。
w
wamay
10 楼
作者的论点只说了一半,不完整 完整的是:中国家长式独裁高压统治较为成功地压制了疫情大爆发,但前提是,家长式独裁高压统治才是疫情由武汉局部个案演变为全球爆发的根源
老寓公
11 楼
今天可以组织百万人游行反击邓小平的右倾翻案风, 明天又可以组织百万人游行支持邓副总理的整顿改革。 这就说明了一切。
百家争鸣2012
12 楼
德国之声这样的造谣媒体,一直在消耗德国的credit。德国应该为了自己的利益,剔除这样的造谣媒体。
带头大哥
13 楼
中国能够纠正威权主义的弊病...
带头大哥
14 楼
酸溜溜找安慰的文章。西方学永远不到中国式文化和制度的高效,反过来,中国已纠正威权主义的弊病,让人民享受更多的人权自由
S
Science_东岸01
15 楼
单单从对抗流行病角度来说,威权制度确实有优势 在特殊情况下,简单粗暴反而更有效果 如果不愿承认威权的优势,那就得承认民主制度在特殊疫情防治上存在很大的漏洞
飞来寺
16 楼
这世上有两种价值观,一种是人的价值观:自由、民主、威权、独裁。另一种是 天的价值观(中国的道,西方的上帝):说不清,道不明,恍兮惚兮,但违背不得。西方这次抗疫不力,就在于把人的价值观当成了至高无上的天道,不明白“天地不仁,以万物为刍狗”的道理。人的价值观是相对的,有条件的,在战火、天灾、瘟疫、虎豹豺狼面前,自由民主应该懂得收敛,不顾客观的坚持无异于送死。中国碰巧而已,威权遇上瘟疫,暂时起了抑制作用,但紧绷绷的社会怎么可能有持久的动力。
x
xdada
17 楼
哭错坟了!!! 赶紧到你们美国爹哪里去总结检讨吧,美国死的人超过二战的,这是哪种制度功劳?
带头大哥
18 楼
老寓公, 你太老了,还生活在四十年前的回忆之中,在中国已经不可能拉百万人上街喊口号了。 飞来寺说的“紧绷绷的社会”也不是事实,中国比过去自由多了,和在西方生活没太大差别(除了投票和媒体上无节制发表文章) ------------------------------------ 老寓公 发表评论于 2020-12-19 09:00:11 今天可以组织百万人游行反击邓小平的右倾翻案风, 明天又可以组织百万人游行支持邓副总理的整顿改革。 这就说明了一切。
青衣侠
19 楼
“中国抗疫成果是威权制度功劳?” ——首先,把“威权制度”的标签贴在中国身上,本身就贴错了。中国是一个高度民主的国家,其民主程度远远超过西方的“民主”国家。第二,中国抗疫成果是“人民生命高于一切”这个普世价值观的胜利,而西方抗疫失败,是“民主自由人权”这个打引号的“普世”价值观的失败。
新王朝演艺
20 楼
呵呵:-)灯塔锅里没有"威权统治"。只是故意传播病毒残杀自己国民而已。
j
jim_NY
21 楼
不管黑猫, 白猫, 能拿老鼠,就是好猫 :)
D
Deepspace_01
22 楼
本文结论的基础是中共有关疫情的数据是真实的。可从世界疫情分布情况看,中共的数据是outlier. 统计学上是不予采信的。连多少人患病,多少人死亡都搞不清,咋就成功劳了?中共的宣传要请一些科学家参加。说谎也要说圆了。哈哈。
5
5mslj
23 楼
青衣侠,你知道什么是民主吗?你是来搞笑的吗?竖了个防火墙,没选举没言论自由,你说中国最民主,你的其他五毛同事都不敢这么明目张胆胡说八道。
非资式分子
24 楼
“自由世界”疫情之下漏洞百出,上下扯皮,荒腔走板,整体溃不成军,让“民主”成了笑话,把“自由民主”制度”先进完美”神话打回原形。是骡子是马,拉出来溜溜,中国制度完胜,西方制度完败。
w
williamsteng
25 楼
5mslj 发表评论于 2020-12-19 10:47:00 青衣侠,你知道什么是民主吗?你是来搞笑的吗?竖了个防火墙,没选举没言论自由,你说中国最民主,你的其他五毛同事都不敢这么明目张胆胡说八道。 -------- "竖了个防火墙,没选举没言论自由"。 只要国内大多数老百姓能够接受认可就行了。如果有了什么选举自由,言论自由,到时社会搞得乌烟瘴气,社会撕裂,甚至要打内战,分裂,导致民不聊生,老百姓生活水平下降,有意思吗?
w
williamsteng
26 楼
Deepspace_01 发表评论于 2020-12-19 10:26:31 本文结论的基础是中共有关疫情的数据是真实的。可从世界疫情分布情况看,中共的数据是outlier. 统计学上是不予采信的。连多少人患病,多少人死亡都搞不清,咋就成功劳了?中共的宣传要请一些科学家参加。说谎也要说圆了。哈哈。 --- 不管怎么说,国内起码可以自由旅行而不担心被传染了。这难道不是功劳吗?
我不是愤青01
27 楼
比较科学的讲法中国的政治制度是民主集中制,既不是西方松散的民主,也不是专制和独裁。是在民主基础上的适当集中,这就是中国政治制度优秀的地方。过于民主难以形成统一意见,扯皮拉筋的事情太多。 当然,比较坦诚的说,中国还没有充分实践好民主集中制,如果真正100%做到了民主集中制,中国的政治制度可望成为最高效的政治制度。
M
MovingTarget
28 楼
不同人对社会问题的态度是不同的。 每个人多少都有一些的预设立场,但是一部分人会反思,求证和批判,包括自我批判。 而另一些人就是简单地说“不信”了事。
5
5mslj
29 楼
别和我说毛左那一套
5
5mslj
30 楼
那些早就证明是垃圾了
h
houshu
31 楼
这一点上还是英吉利哲学家Bertrand Russell说得有理:“什么样的民众就活该有什么样的政府”(乡巴佬们不知道吧?呵呵)。。。
5
5mslj
32 楼
中国如果民主就会分裂和内战,看看叙利亚,看看伊拉克,这是粉红最愿意说的。你们想没想过,为什么会内战?因为专制政权几乎没有主动放弃自己权力的,如果让他们放弃,他们一定以武力解决。同为中国人的蒋经国是个例外,他和平交接权力,让台湾走上真正的民主之路。
h
houshu
33 楼
。。。而纳瓦罗一类的混账东西,一边谴责中国政府在疫情发生后的封城,一边又谴责中国政府在还不知道疫情的时候没有封闭国门不让病毒出境,居然还有一帮弑父奸母的华人跟着起哄。。。
带头大哥
34 楼
5mslj 发表评论于 2020-12-19 11:32:0 同为中国人的蒋经国是个例外,他和平交接权力,让台湾走上真正的民主之路 -------------------------------------------- 蒋经国有什么好? “民主”之路才走多久,台湾的华人已经不认祖宗了
5
5mslj
35 楼
带头大哥,祖宗是什么概念?美国人认英国人为祖宗吗?日本人韩国人认中国人为祖宗吗?全世界各民族一直在大融合,中原大地也是那么多国家合了分,分了再和合。满族对汉族来说,完全算外族入侵,因为满族的开疆扩土,否则中国版图哪里有现在大。元朝蒙古族也一样,打到欧洲,欧洲人也没有把蒙古人当祖宗。
5
5mslj
36 楼
所以,别整那么多虚幻的东西,对于个体,每一个人都能有尊严,比党、国、祖宗这些重要得多。
老牛仔
37 楼
5mslj 发表评论于 2020-12-19 12:40:00 所以,别整那么多虚幻的东西,对于个体,每一个人都能有尊严,比党、国、祖宗这些重要得多。 +1
h
houshu
38 楼
5mslj 发表评论于 2020-12-19 12:40:00 所以,别整那么多虚幻的东西,对于个体,每一个人都能有尊严,比党、国、祖宗这些重要得多。 ---------------------------------------------------------------- 其实,中国人对‘祖国’这个概念是洋人灌输甚至是强加给的。1900年庚子赔款是按照每个中国人一两白银的规定。当时许多中国人根本就不叫自己‘中国人’,是洋人一定要叫你中国人然后向你收取一两白银。两个甲子后,又是庚子年,洋人特朗普一定要叫你中国人然后让你为‘中国病毒’道歉赎罪赔偿。。。乡巴佬们不明白吧?呵呵。。。
非资式分子
39 楼
有什么能比忽悠人的“自由”更虚幻的?“民主”至少有个真真假假选票形式,“自由”说啥是啥就是。在西方,正常的吃喝拉撒都被说成是似乎西方才有的“自由”。是啊,人的尊严很重要,十四亿人感染过万,才死四千,在中国“专制”制度下也当成天大的事对待,而三亿多人,感染上千万,死近三十万,在美国“民主”制度下啥事都算不上,为了竞选可以不顾人民死活。 5mslj 发表评论于 2020-12-19 12:40:00 所以,别整那么多虚幻的东西,对于个体,每一个人都能有尊严,比党、国、祖宗这些重要得多。
5
5mslj
40 楼
武汉爆发疫情,到现在不让查,引起全世界这么大灾难,也没个说法,还TM到处甩锅,你还有脸说。
5
5mslj
41 楼
4千?1万多人感染?你不会真信吧
5
5mslj
42 楼
要不是意大利德国西班牙感染和死亡人数猛涨,中国政府实在觉得不好意思了,赶紧把死亡人数翻了一倍,否则是死亡2千,按照每天死亡统计的是最终死亡2千好不好?
a
aquestion
43 楼
经济全封的后果一样死人,到底让谁死,是不同选择,没有绝对对错,身在美国,我觉得抗疫在民主国家里表现还算不错,和极权国家没可比性。。。
相信事实
44 楼
人民的生命第一,这就是中国制度的优越性的具体体现。再怎么扯民主,没了生命,你主谁去? 这次疫情的结果就是不同制度的大比拼,结果很明显,中国赢了,而且是大赢特赢。再怎么吹嘘民主制度的也没有用,你控制不住疫情,扯什么蛋?
H
HL
45 楼
所谓“民主自由”等理念,在死亡面前根本算不了什么。所以,在这次新冠肺炎之后,我对世界未来几十年的预测是,威权制度将盛行,民主制度将衰落。中国适逢其时,大国鸿运,民族复兴,势不可挡。
非资式分子
46 楼
还没想清楚就急了了连发三帖胡搅蛮缠,理屈词穷,气急败坏的滑稽样!得多无脑、多无耻还会跟着满口谎言的美国政客,把美国无能应对新冠疫情的责任赖给中国。 5mslj 发表评论于 2020-12-19 15:09:00 要不是意大利德国西班牙感染和死亡人数猛涨,中国政府实在觉得不好意思了,赶紧把死亡人数翻了一倍,否则是死亡2千,按照每天死亡统计的是最终死亡2千好不好? 5mslj 发表评论于 2020-12-19 15:05:00 4千?1万多人感染?你不会真信吧 5mslj 发表评论于 2020-12-19 15:00:00 武汉爆发疫情,到现在不让查,引起全世界这么大灾难,也没个说法,还TM到处甩锅,你还有脸说。
5
5mslj
47 楼
不是胡搅蛮缠,是事实。中国急忙改数据是事实,各地殡仪馆驰援武汉是事实,医疗水平更高的意大利西班牙死亡人数一个多月就破万是事实。
5
5mslj
48 楼
HL,除非再放出一个病毒,否则,因为这次疫情,全世界开始清醒,威权体制这次是到头了。
带头大哥
49 楼
5mslj 发表评论于 2020-12-19 17:23:00 不是胡搅蛮缠,是事实。中国急忙改数据是事实,各地殡仪馆驰援武汉是事实,医疗水平更高的意大利西班牙死亡人数一个多月就破万是事实。 ------------------------------ 美国也根据统计方法不同改过一次数据. 中国死亡几千人的可信的。很多省市一个人没死,如果作假,很容易戳穿
5
5mslj
50 楼
死亡主要发生在武汉及周边,因为出现了严重的医疗挤兑,医疗挤兑持续了一个多月。意大利西班牙也发生了医疗挤兑,一个多月死了上万。
5
5mslj
51 楼
纽约出现了大约2到3周的医疗挤兑,死的人也很多。纽约、意大利、西班牙还有德国,这些地方医疗水平肯定更高,也有所准备,即使这样,死亡迅速破万,那毫无准备的武汉呢?