背景报道：台湾经济究竟怎么样?
导读
这不是台湾的成绩，反而说明台湾经济扭曲地发展，长期积累下来出了问题。
有人给我发了老朋友“洛杉机房东”的文章《台湾经济究竟怎么样？》，让我给些意见。这篇文章说台湾经济很好，不是小好是大好，“购买力平价GDP”高达5.3万美元，好到世界排名第15。
我和洛杉矶房东产生联系，是因为房东炮制了一个“深圳三季度名义GDP增长只有0.5%”的怪论，我2019年11月5日写了个文章驳斥。房东“如获至宝”地发现了2019年三季度深圳GDP名义值居然和2018年差不多（实际是有统计调整，不可直接除），就此引申出“深圳经济失速”这么个“大新闻”。这个驳斥文《深圳三季度GDP增长“只有0.5%”？初中数学错误的根源在哪？》（文章见：https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404435291829043348?_wb_client_=1）还入选了当周微博的头条文章“先锋创作者”榜单。因此，我对房东是有好感的，有一定水平，犯的错误还值得说一下。
我仔细解释GDP结算调整的原理之后，洛杉矶房东还是不承认他关于深圳GDP的说法有错。即使一度引为知己的盟友“格隆汇学堂”改变观点认错了，房东仍然坚持观点，安抚对他经济水平产生疑问的粉丝。房东的微博只许关注了7天以上的人留言，经常删贴拉黑人。通过这种“骚操作”，社区维稳搞得还不错。但这事毕竟没法掩盖，有一定影响，不少人有印象。不止一人又将房东关于台湾经济的离奇文章发给我，想搞明白怎么回事。
2014年与2018年台湾9合1县市长选举结果对比：国民党大胜
2020年1月11日台湾选举，民进党蔡英文大胜连任了。但如果要说原因是台湾经济搞得好，连民进党死忠粉都不会同意。就在2018年11月24日的台湾9合1选举中，国民党还压倒性大胜，22个县市拿下16个。韩国瑜就是在民进党执政30年的大本营高雄奇迹般逆袭，奠定了成为国民党“总统”候选人的政治基础。当时都认为国民党“总统”大选机会很高，不少人出来争当候选人，朱立伦、王金平、吴敦义、郭台铭都有意向，国民党内乱了好一阵才征召了韩国瑜。民进党贪腐无能，从2000年陈水扁上台开始，台湾经济就走入颓势，这已经是业界共识。
后来蔡英文借香港闹事，以及国民党内乱和韩国瑜的失误，猛打政治牌才翻身的。国民党的选举口号是“拼经济”，而民进党自知经济是弱项，口号是“芒果干”（亡国感），说选国民党就是要一国两制“亡国”。台湾人看见房东鼓吹“台湾经济很好”的文章，会觉得难以理解。如果台湾经济数据不错，怎么解释国民党2018年底县市长选举的大胜？
这回让洛杉矶房东“如获至宝”的数据，是2018年台湾“购买力平价”人均GDP，台湾高达5.3万美元的数值，高居世界第15位，比日本4.4万美元还高，也高于韩国的4.1万美元。台湾汇率人均GDP是2.5万美元，购买力平价GDP比它翻倍还多。房东还鼓吹了台湾经济的其它方面，但我这次就谈这个“购买力平价”人均GDP，值得分析一下。
这个“购买力平价”GDP，大意是说各国汇率GDP统计，没有考虑各国物价的区别。物价低的国家很可能GDP被低估了，所以要用“购买力平价（Purchasing
Power
Parity）”来调整，简称为“PPP”。美国作为基准，PPP和汇率GDP都是用美元计价，数值不变。其它国家与美国物价对比，从汇率人均GDP计算出PPP计的人均GDP。
房东发现的是IMF（国际货币基金组织）给出的2018年世界各国PPP人均GDP数值。台湾53023美元排第15位（不计澳门与香港）。美国的PPP人均62606美元，和汇率GDP数值完全一样，作为基准。
下面是日本韩国等发达国家，都比台湾低不少。中国大陆18110美元（2018年数值）排73位，正好刚超过世界平均值。
2018年相关国家的PPP与汇率人均GDP的变动统计（IMF数据，GDP单位为美元）
如果按IMF的2018年汇率GDP排名，台湾是25008美元排世界第35位（不计香港澳门）。台湾的PPP人均排名高居15，比汇率GDP人均排名高了足足有20位，排名提升非常多。
文莱升了23位，科威特和沙特阿拉伯升了22位，阿曼升了18位，阿联酋升了16位，巴林提升了14位。PPP排名前30的经济体，就只有这几个排名大幅提升。台湾怪异地混入了一堆石油土豪国家中。
在排名中等的国家中，伊朗提升了30位，伊拉克升了16位，埃及升了35位，印度升了22位，越南只升了9位。
中国大陆2018汇率GDP是9608美元，排名67，PPP人均GDP只排73，反而降了6位，这可能出乎不少人的预料。日本的PPP排名也降了4位，韩国降了1位。
世界各国一般物价比美国低，PPP计的人均GDP相对汇率GDP会提升不少。只有瑞士、澳大利亚等极少几个国家物价比美国还贵，PPP人均GDP还降了。世界PPP人均GDP比汇率人均GDP多出1.6倍，代表了世界各国相对美国的物价调整幅度。发达经济体，除了台湾（石油土豪不算发达），调整幅度都小于1.6。
而发展中国家，调整幅度普遍大于1.6，通常都大于2.0，埃及甚至高于5。中国调整幅度只有1.88，所以PPP排名被一些调整大于2.0的国家超过去了，如多米尼加（2.64倍），泰国（2.71倍），伊朗（3.56倍）。
如果要问这个PPP调整合不合理，从大的方向来说，调整还是有道理的。发达国家上调的少，发展中国家上调的多，这个大方向是对的。中国等一些发展中国家上调以后，PPP人均GDP就能超过世界人均了，这更合理一些。
但要问具体国家与经济体的PPP调整是不是合理，这就问题很大了。
比如印度汇率人均GDP是低于越南一些的，从平均生活水平来说，也明显不如越南。越南人均住房23平米是印度2.3倍，越南人均吃猪肉就有30公斤，超过世界人均肉类消费水平，是印度人均肉类消费的七八倍。但是经PPP调整，印度上调了3.87倍，越南只上调2.94倍，印度反而排越南前面去了。再如埃及夸张地调整了5.19倍，汇率人均本来和越南差不多的，PPP人均一下跑到中等水平去了，比越南高了78%。
埃及大饼
印度其实和埃及差不多，人口多国家条件差，大量穷苦人在社会艰难维持一个最低生存水平。埃及有名的是大饼，社会底层吃的“黑大饼”只要人民币7分钱一个，政府为了社会稳定，锁定价格十几年不变。有这个大饼供应，埃及人收入再低也不会饿死。埃及尼罗河三角洲古代是粮仓，但是人口增加到约1亿人以后，已经远远不够吃了，从上世纪70年代开始就要进口粮食。现在每年要进口100多亿美元的粮食保证生存，好在进口来源没有问题。印度也是，大量底层人收入极低，但是吃喝物价很低，也能活下来。如印度主力蔬菜洋葱，平时供应充足时人民币1毛1斤，非常便宜都能吃得起。近来印度洋葱短缺价格大涨20多倍还产生了政治危机，补货后慢慢平息（印度能摆脱“洋葱政治”吗？| 毛克疾、李知非)。
这样用PPP来调整印度、埃及的GDP，就有系统性的问题。它生存相关的物价便宜，但是在本国GDP构成里，这些生存型GDP占比并不高。主要的GDP是工业、服务业等其它成分，如印度汽车业占了制造业产出的一半。这些工业和服务业GDP，和美国的对应产业不是一回事，无法比较物价。最后，就以生存型物价为主，物价指数只相当于美国的四分之一、五分之一，PPP人均GDP翻了四五倍。
结果是，印度PPP计的GDP总量超过了日本，排世界第三。印度服务业增加值占GDP超过一半，本来就是不太合理的经济结构，因为没有对应的实物，服务质量也不高。这些服务业产出，还要因为食品的低价，再翻个3.87倍，成为平价GDP总量超过日本的主力。说实在的，印度这种PPP搞上来的GDP，让人不太服气。一个发展中国家，靠服务业去拼日本的各种实物产出和消费，似乎倒过来了。
相应的，越南人生存没有问题，就不用搞成7分钱大饼、1毛1斤洋葱这么夸张，卖菜的也得挣钱。越南物价虽然低，但不需要搞成极低。越南猪肉10多元人民币一斤，也不是特别便宜。这样，越南PPP调整倍数只有2.94，生活好了反而吃亏了。越南普通人生活再怎么也比印度、埃及人要好。
倒不是说越南调整的少了，而是印度和埃及上调的幅度实在太大。伊朗和伊拉克上调的倍数也偏多了，弄得PPP人均GDP和中国差不多，都不合理。
中国的PPP上调幅度1.88，这个说起来比较复杂，因为中国的物价体系比较丰富。有便宜的底层物价，月入1000能活；也有极高的物价，月入1万是讨饭，不要找我女儿。到底用哪个层级的物价去和美国比，说不清。但从生活感觉来说，上调2倍说得过去。中国PPP调整后的GDP超过美国至少比印度超过日本合理，各种实物不怕比，倒是美国要靠服务业来拼中国的制造业产出。
说印度、埃及、越南的情况，和台湾的购买力平价GDP大跃进有啥关系？原理是类似的。
文莱、科威特、沙特阿拉伯、阿曼、阿联酋、巴林这些石油土豪国家，人均GDP和台湾都算较高的，PPP上调幅度也普遍不低，在1.9-2.5之间。石油土豪国为什么物价比较低？因为大搞国家福利，汽油跟不要钱一样，是挣钱不愁只管花钱的生活方式。因为宗教和文化原因，这些国家不太考虑长远问题，既然现在能靠石油挣大钱，管它以后如何，先把福利用低物价的方式搞起来。这其实是人为扭曲了物价体系，价格没有人为降低的GDP成分，甚至一些离谱的高物价奢侈消费GDP，也被乘以低物价导致的高倍数。这些土豪国家极高的PPP人均GDP也难以让人服气。在那胡搞消费，一些压低，一些又狂高，最后弄出一个不合理的倍数。
台湾在发达经济体里，独树一帜地搞了个2.12的PPP调整倍数。而其它发达经济体都在1.6以下，新加坡1.57就算高的了，香港1.3。一般发达国家也就是1.2、1.1的常见。是因为台湾在发达经济体里都特别优秀么？其实不是，根本原因是台湾不涨工资，底层收入太低。
当然说台湾人收入低，是在发达层面说的，不是印度、埃及那个情况。台湾人能买得起汽车的不多，和越南人一样，搞个机车骑，慢慢收入提升了才换汽车。从汽车消费来说，台湾真算不上发达。台湾万人汽车销量约190辆，还不如中国大陆的约200辆。这个数字不能说低，但在发达经济里就算落后的。
台湾最低工资变化
再如台湾的最低工资，有名的是大学生起薪22K（2019年提升到23K）。22K新台币，相当于人民币5000，这个收入在大陆大学毕业生里，都只能说一般。所以确实有不少台湾大学生跑大陆来谋生了。要看上面的图，似乎起薪从1997年到2019年也涨了50%，但这是22年，年增长率只有2%，非常的慢。
台湾经常性薪资1980-2019
台湾2019年经常性薪资（不计奖金等一次性的）约每月42000新台币（约9700人民币），只比1996年多39.5%，每年增幅1%。20多年这种加薪幅度，怎么可能让人满意？再加上奖金等一次性收入，也就相当于每月多个2000人民币，对年收入增幅没什么影响。
台北的房价、房租、物价，和大陆一线城市大致可比，台湾其它城市比台北便宜个15%。台湾人的平均收入，远没有达到美国人均工资5.6万美元的水平。即使考虑交税，台湾的人均收入也不到美国人的一半，仅相当于日本人的一半。韩国人均月收入1.8万人民币，也大幅高于台湾。
一年到手10万，每月到手9000多点，在一线城市生活。这种收入，也能勉强过上发达国家的生活方式，智能手机档次不低，吃喝不是太差。这种生活水平，其实中国大陆小资很熟悉，哭惨是常事。房租一高，立刻就要骂娘了，群租也有可能。买房就得靠父母了，买车也要存钱。
你要说台北或者台湾这种生活方式是“小确幸”，是5.3万美元的PPP人均GDP世界前列，先得问下大陆一线城市的月入1万的小资答不答应。对台湾生活不需要想象，在大陆就能找到非常真实的对应，台湾人来大陆工作的也是上百万，情况很清楚。民进党搞经济不行，经济发展停滞，被大陆逐渐追上，一些指标被大陆超过，两岸生活水平慢慢接近。
台湾人的痛点就是工资涨不上去，和大陆青年说买不起房差不多，感觉不可能多好。工资涨不上去，物价当然也就不可能高成美国、日本那样，不然低收入的没法活了。
但是台湾仅相当于大陆一线城市的相对低的物价，倒是产生了一个意外的效果，就是PPP调整倍数高达2.12。说实在的，还是有点迷，为什么台湾的调整倍数比大陆的1.88还高，难道是大陆物价比台湾还高？那大陆低收入民众怎么活？我的猜测是，IMF用大陆一线城市的小资物价，代表中国整体去和美国物价比。
所以，台湾这个2.12调整倍数，就成了发达经济体里的异类。2000年之前，台湾刚进入发达模式，人均收入不高。民进党胡搞经济，贪腐无能，国民党也好不到哪去，台湾经济止步不前，20年下来人均收入也没多少进步。所以弄出了离奇的低收入和低物价。可以这么说，20多年的政治折腾，让台湾成为唯一一个低收入的“发达”经济体。低收入是眼见的，低物价导致的高调整倍数，乘出来高达5.3万美元的PPP人均GDP，就需要洛杉矶房东这样的人来发掘其伟大意义了。
另一个问题是，如果台湾的人均汇率GDP也停滞，那PPP人均GDP也不会高。那台湾的汇率GDP是怎么回事？和人均收入的低增长不同，台湾的GDP增长率数字还行，在发达经济体里算是过得去的。
1999年，台湾人均GDP是13768美元。2018年，25008美元，19年增长了82%，年均增长率3.2%。这个和中国大陆，以及发展中国家比要差很多，但是在发达经济体里算正常偏高的水平。美国人均GDP从1999年的34513美元，增长到2018年的62606美元，正好也是19年增长了82%，而美国比欧洲不少国家增长要好不少。
所以，台湾是人均GDP增长还可以，人均收入增长不行。收入不行，就低物价。低物价就有高的PPP调整倍数，就搞出了高的离谱的“5.3万美元”PPP人均GDP。这个数值，以及15的高排名，不是台湾的真实经济水平，比德国、日本还高，直觉就不太合理。但是要搞明白，也并不很容易。幸好我作为洛杉矶房东的老朋友，还是能解释清楚。
有朋友可能会问，为什么台湾人均汇率GDP增长还可以？一是新台币的汇率基本稳定，对美元长期就是33左右。二是台湾“主计处”报出来的GDP，它就是在那增长。年年常见剧情就是，算出来的实际GDP增长率高于人均收入一两个百分点。长年累月下来，再除以基本稳定的汇率，就是这个效果了。
为什么台湾统计出来的GDP在那增长，这个原因就有点复杂了。它相当于是说，台湾的经济活动在增加，推动经济活动需要人做事，需要给人发钱。台湾人收到的钱增加不多，但是台湾经济活动却增加了更多。这个原因是，台湾的经济活动，有不少和台湾人关系没那么直接。
比如台湾公司到海外接单，到大陆生产出货，代工是台湾最常见的贸易模式，增长是相当可观的。这些活动算是啥？这就有些说不清楚了。可以把一些经济活动创造的增加值放进台湾的GDP里面，但是做事发的钱，却发给了在大陆工作的员工，就算是台湾员工，也大批在大陆生活。
台湾也缺少国际知名的品牌，手机品牌不行了，汽车品牌没有。如果有品牌，就算跑到大陆制造卖到全球，利润放在台湾也是不错的。一些美国公司就是这样，在中国生产，卖回美国卖到全球，创造了很多GDP和渠道收入。台湾只靠代工，对本地人收入提升有限。
总体来说，台湾因为政治纷争，经济发展找不到方向，人均收入增长低迷。不高的收入，让台湾的物价仅相当于大陆一线城市，这种独特的状态，让台湾的PPP调整倍数高得不正常。又因为独特的代工经济模式和统计处理，台湾的汇率GDP维持了基本的增长。两者结合，搞出了5.3万美元的离奇PPP人均GDP，超过了一些老牌发达国家。这不是台湾的成绩，反而说明台湾经济扭曲地发展，长期积累下来出了问题。
背景报道：台湾经济究竟怎么样?
导读
这不是台湾的成绩，反而说明台湾经济扭曲地发展，长期积累下来出了问题。
有人给我发了老朋友“洛杉机房东”的文章《台湾经济究竟怎么样？》，让我给些意见。这篇文章说台湾经济很好，不是小好是大好，“购买力平价GDP”高达5.3万美元，好到世界排名第15。
我和洛杉矶房东产生联系，是因为房东炮制了一个“深圳三季度名义GDP增长只有0.5%”的怪论，我2019年11月5日写了个文章驳斥。房东“如获至宝”地发现了2019年三季度深圳GDP名义值居然和2018年差不多（实际是有统计调整，不可直接除），就此引申出“深圳经济失速”这么个“大新闻”。这个驳斥文《深圳三季度GDP增长“只有0.5%”？初中数学错误的根源在哪？》（文章见：https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404435291829043348?_wb_client_=1）还入选了当周微博的头条文章“先锋创作者”榜单。因此，我对房东是有好感的，有一定水平，犯的错误还值得说一下。
我仔细解释GDP结算调整的原理之后，洛杉矶房东还是不承认他关于深圳GDP的说法有错。即使一度引为知己的盟友“格隆汇学堂”改变观点认错了，房东仍然坚持观点，安抚对他经济水平产生疑问的粉丝。房东的微博只许关注了7天以上的人留言，经常删贴拉黑人。通过这种“骚操作”，社区维稳搞得还不错。但这事毕竟没法掩盖，有一定影响，不少人有印象。不止一人又将房东关于台湾经济的离奇文章发给我，想搞明白怎么回事。
2014年与2018年台湾9合1县市长选举结果对比：国民党大胜
2020年1月11日台湾选举，民进党蔡英文大胜连任了。但如果要说原因是台湾经济搞得好，连民进党死忠粉都不会同意。就在2018年11月24日的台湾9合1选举中，国民党还压倒性大胜，22个县市拿下16个。韩国瑜就是在民进党执政30年的大本营高雄奇迹般逆袭，奠定了成为国民党“总统”候选人的政治基础。当时都认为国民党“总统”大选机会很高，不少人出来争当候选人，朱立伦、王金平、吴敦义、郭台铭都有意向，国民党内乱了好一阵才征召了韩国瑜。民进党贪腐无能，从2000年陈水扁上台开始，台湾经济就走入颓势，这已经是业界共识。
后来蔡英文借香港闹事，以及国民党内乱和韩国瑜的失误，猛打政治牌才翻身的。国民党的选举口号是“拼经济”，而民进党自知经济是弱项，口号是“芒果干”（亡国感），说选国民党就是要一国两制“亡国”。台湾人看见房东鼓吹“台湾经济很好”的文章，会觉得难以理解。如果台湾经济数据不错，怎么解释国民党2018年底县市长选举的大胜？
这回让洛杉矶房东“如获至宝”的数据，是2018年台湾“购买力平价”人均GDP，台湾高达5.3万美元的数值，高居世界第15位，比日本4.4万美元还高，也高于韩国的4.1万美元。台湾汇率人均GDP是2.5万美元，购买力平价GDP比它翻倍还多。房东还鼓吹了台湾经济的其它方面，但我这次就谈这个“购买力平价”人均GDP，值得分析一下。
这个“购买力平价”GDP，大意是说各国汇率GDP统计，没有考虑各国物价的区别。物价低的国家很可能GDP被低估了，所以要用“购买力平价（Purchasing
Power
Parity）”来调整，简称为“PPP”。美国作为基准，PPP和汇率GDP都是用美元计价，数值不变。其它国家与美国物价对比，从汇率人均GDP计算出PPP计的人均GDP。
房东发现的是IMF（国际货币基金组织）给出的2018年世界各国PPP人均GDP数值。台湾53023美元排第15位（不计澳门与香港）。美国的PPP人均62606美元，和汇率GDP数值完全一样，作为基准。
下面是日本韩国等发达国家，都比台湾低不少。中国大陆18110美元（2018年数值）排73位，正好刚超过世界平均值。
2018年相关国家的PPP与汇率人均GDP的变动统计（IMF数据，GDP单位为美元）
如果按IMF的2018年汇率GDP排名，台湾是25008美元排世界第35位（不计香港澳门）。台湾的PPP人均排名高居15，比汇率GDP人均排名高了足足有20位，排名提升非常多。
文莱升了23位，科威特和沙特阿拉伯升了22位，阿曼升了18位，阿联酋升了16位，巴林提升了14位。PPP排名前30的经济体，就只有这几个排名大幅提升。台湾怪异地混入了一堆石油土豪国家中。
在排名中等的国家中，伊朗提升了30位，伊拉克升了16位，埃及升了35位，印度升了22位，越南只升了9位。
中国大陆2018汇率GDP是9608美元，排名67，PPP人均GDP只排73，反而降了6位，这可能出乎不少人的预料。日本的PPP排名也降了4位，韩国降了1位。
世界各国一般物价比美国低，PPP计的人均GDP相对汇率GDP会提升不少。只有瑞士、澳大利亚等极少几个国家物价比美国还贵，PPP人均GDP还降了。世界PPP人均GDP比汇率人均GDP多出1.6倍，代表了世界各国相对美国的物价调整幅度。发达经济体，除了台湾（石油土豪不算发达），调整幅度都小于1.6。
而发展中国家，调整幅度普遍大于1.6，通常都大于2.0，埃及甚至高于5。中国调整幅度只有1.88，所以PPP排名被一些调整大于2.0的国家超过去了，如多米尼加（2.64倍），泰国（2.71倍），伊朗（3.56倍）。
如果要问这个PPP调整合不合理，从大的方向来说，调整还是有道理的。发达国家上调的少，发展中国家上调的多，这个大方向是对的。中国等一些发展中国家上调以后，PPP人均GDP就能超过世界人均了，这更合理一些。
但要问具体国家与经济体的PPP调整是不是合理，这就问题很大了。
比如印度汇率人均GDP是低于越南一些的，从平均生活水平来说，也明显不如越南。越南人均住房23平米是印度2.3倍，越南人均吃猪肉就有30公斤，超过世界人均肉类消费水平，是印度人均肉类消费的七八倍。但是经PPP调整，印度上调了3.87倍，越南只上调2.94倍，印度反而排越南前面去了。再如埃及夸张地调整了5.19倍，汇率人均本来和越南差不多的，PPP人均一下跑到中等水平去了，比越南高了78%。
埃及大饼
印度其实和埃及差不多，人口多国家条件差，大量穷苦人在社会艰难维持一个最低生存水平。埃及有名的是大饼，社会底层吃的“黑大饼”只要人民币7分钱一个，政府为了社会稳定，锁定价格十几年不变。有这个大饼供应，埃及人收入再低也不会饿死。埃及尼罗河三角洲古代是粮仓，但是人口增加到约1亿人以后，已经远远不够吃了，从上世纪70年代开始就要进口粮食。现在每年要进口100多亿美元的粮食保证生存，好在进口来源没有问题。印度也是，大量底层人收入极低，但是吃喝物价很低，也能活下来。如印度主力蔬菜洋葱，平时供应充足时人民币1毛1斤，非常便宜都能吃得起。近来印度洋葱短缺价格大涨20多倍还产生了政治危机，补货后慢慢平息（印度能摆脱“洋葱政治”吗？| 毛克疾、李知非)。
这样用PPP来调整印度、埃及的GDP，就有系统性的问题。它生存相关的物价便宜，但是在本国GDP构成里，这些生存型GDP占比并不高。主要的GDP是工业、服务业等其它成分，如印度汽车业占了制造业产出的一半。这些工业和服务业GDP，和美国的对应产业不是一回事，无法比较物价。最后，就以生存型物价为主，物价指数只相当于美国的四分之一、五分之一，PPP人均GDP翻了四五倍。
结果是，印度PPP计的GDP总量超过了日本，排世界第三。印度服务业增加值占GDP超过一半，本来就是不太合理的经济结构，因为没有对应的实物，服务质量也不高。这些服务业产出，还要因为食品的低价，再翻个3.87倍，成为平价GDP总量超过日本的主力。说实在的，印度这种PPP搞上来的GDP，让人不太服气。一个发展中国家，靠服务业去拼日本的各种实物产出和消费，似乎倒过来了。
相应的，越南人生存没有问题，就不用搞成7分钱大饼、1毛1斤洋葱这么夸张，卖菜的也得挣钱。越南物价虽然低，但不需要搞成极低。越南猪肉10多元人民币一斤，也不是特别便宜。这样，越南PPP调整倍数只有2.94，生活好了反而吃亏了。越南普通人生活再怎么也比印度、埃及人要好。
倒不是说越南调整的少了，而是印度和埃及上调的幅度实在太大。伊朗和伊拉克上调的倍数也偏多了，弄得PPP人均GDP和中国差不多，都不合理。
中国的PPP上调幅度1.88，这个说起来比较复杂，因为中国的物价体系比较丰富。有便宜的底层物价，月入1000能活；也有极高的物价，月入1万是讨饭，不要找我女儿。到底用哪个层级的物价去和美国比，说不清。但从生活感觉来说，上调2倍说得过去。中国PPP调整后的GDP超过美国至少比印度超过日本合理，各种实物不怕比，倒是美国要靠服务业来拼中国的制造业产出。
说印度、埃及、越南的情况，和台湾的购买力平价GDP大跃进有啥关系？原理是类似的。
文莱、科威特、沙特阿拉伯、阿曼、阿联酋、巴林这些石油土豪国家，人均GDP和台湾都算较高的，PPP上调幅度也普遍不低，在1.9-2.5之间。石油土豪国为什么物价比较低？因为大搞国家福利，汽油跟不要钱一样，是挣钱不愁只管花钱的生活方式。因为宗教和文化原因，这些国家不太考虑长远问题，既然现在能靠石油挣大钱，管它以后如何，先把福利用低物价的方式搞起来。这其实是人为扭曲了物价体系，价格没有人为降低的GDP成分，甚至一些离谱的高物价奢侈消费GDP，也被乘以低物价导致的高倍数。这些土豪国家极高的PPP人均GDP也难以让人服气。在那胡搞消费，一些压低，一些又狂高，最后弄出一个不合理的倍数。
台湾在发达经济体里，独树一帜地搞了个2.12的PPP调整倍数。而其它发达经济体都在1.6以下，新加坡1.57就算高的了，香港1.3。一般发达国家也就是1.2、1.1的常见。是因为台湾在发达经济体里都特别优秀么？其实不是，根本原因是台湾不涨工资，底层收入太低。
当然说台湾人收入低，是在发达层面说的，不是印度、埃及那个情况。台湾人能买得起汽车的不多，和越南人一样，搞个机车骑，慢慢收入提升了才换汽车。从汽车消费来说，台湾真算不上发达。台湾万人汽车销量约190辆，还不如中国大陆的约200辆。这个数字不能说低，但在发达经济里就算落后的。
台湾最低工资变化
再如台湾的最低工资，有名的是大学生起薪22K（2019年提升到23K）。22K新台币，相当于人民币5000，这个收入在大陆大学毕业生里，都只能说一般。所以确实有不少台湾大学生跑大陆来谋生了。要看上面的图，似乎起薪从1997年到2019年也涨了50%，但这是22年，年增长率只有2%，非常的慢。
台湾经常性薪资1980-2019
台湾2019年经常性薪资（不计奖金等一次性的）约每月42000新台币（约9700人民币），只比1996年多39.5%，每年增幅1%。20多年这种加薪幅度，怎么可能让人满意？再加上奖金等一次性收入，也就相当于每月多个2000人民币，对年收入增幅没什么影响。
台北的房价、房租、物价，和大陆一线城市大致可比，台湾其它城市比台北便宜个15%。台湾人的平均收入，远没有达到美国人均工资5.6万美元的水平。即使考虑交税，台湾的人均收入也不到美国人的一半，仅相当于日本人的一半。韩国人均月收入1.8万人民币，也大幅高于台湾。
一年到手10万，每月到手9000多点，在一线城市生活。这种收入，也能勉强过上发达国家的生活方式，智能手机档次不低，吃喝不是太差。这种生活水平，其实中国大陆小资很熟悉，哭惨是常事。房租一高，立刻就要骂娘了，群租也有可能。买房就得靠父母了，买车也要存钱。
你要说台北或者台湾这种生活方式是“小确幸”，是5.3万美元的PPP人均GDP世界前列，先得问下大陆一线城市的月入1万的小资答不答应。对台湾生活不需要想象，在大陆就能找到非常真实的对应，台湾人来大陆工作的也是上百万，情况很清楚。民进党搞经济不行，经济发展停滞，被大陆逐渐追上，一些指标被大陆超过，两岸生活水平慢慢接近。
台湾人的痛点就是工资涨不上去，和大陆青年说买不起房差不多，感觉不可能多好。工资涨不上去，物价当然也就不可能高成美国、日本那样，不然低收入的没法活了。
但是台湾仅相当于大陆一线城市的相对低的物价，倒是产生了一个意外的效果，就是PPP调整倍数高达2.12。说实在的，还是有点迷，为什么台湾的调整倍数比大陆的1.88还高，难道是大陆物价比台湾还高？那大陆低收入民众怎么活？我的猜测是，IMF用大陆一线城市的小资物价，代表中国整体去和美国物价比。
所以，台湾这个2.12调整倍数，就成了发达经济体里的异类。2000年之前，台湾刚进入发达模式，人均收入不高。民进党胡搞经济，贪腐无能，国民党也好不到哪去，台湾经济止步不前，20年下来人均收入也没多少进步。所以弄出了离奇的低收入和低物价。可以这么说，20多年的政治折腾，让台湾成为唯一一个低收入的“发达”经济体。低收入是眼见的，低物价导致的高调整倍数，乘出来高达5.3万美元的PPP人均GDP，就需要洛杉矶房东这样的人来发掘其伟大意义了。
另一个问题是，如果台湾的人均汇率GDP也停滞，那PPP人均GDP也不会高。那台湾的汇率GDP是怎么回事？和人均收入的低增长不同，台湾的GDP增长率数字还行，在发达经济体里算是过得去的。
1999年，台湾人均GDP是13768美元。2018年，25008美元，19年增长了82%，年均增长率3.2%。这个和中国大陆，以及发展中国家比要差很多，但是在发达经济体里算正常偏高的水平。美国人均GDP从1999年的34513美元，增长到2018年的62606美元，正好也是19年增长了82%，而美国比欧洲不少国家增长要好不少。
所以，台湾是人均GDP增长还可以，人均收入增长不行。收入不行，就低物价。低物价就有高的PPP调整倍数，就搞出了高的离谱的“5.3万美元”PPP人均GDP。这个数值，以及15的高排名，不是台湾的真实经济水平，比德国、日本还高，直觉就不太合理。但是要搞明白，也并不很容易。幸好我作为洛杉矶房东的老朋友，还是能解释清楚。
有朋友可能会问，为什么台湾人均汇率GDP增长还可以？一是新台币的汇率基本稳定，对美元长期就是33左右。二是台湾“主计处”报出来的GDP，它就是在那增长。年年常见剧情就是，算出来的实际GDP增长率高于人均收入一两个百分点。长年累月下来，再除以基本稳定的汇率，就是这个效果了。
为什么台湾统计出来的GDP在那增长，这个原因就有点复杂了。它相当于是说，台湾的经济活动在增加，推动经济活动需要人做事，需要给人发钱。台湾人收到的钱增加不多，但是台湾经济活动却增加了更多。这个原因是，台湾的经济活动，有不少和台湾人关系没那么直接。
比如台湾公司到海外接单，到大陆生产出货，代工是台湾最常见的贸易模式，增长是相当可观的。这些活动算是啥？这就有些说不清楚了。可以把一些经济活动创造的增加值放进台湾的GDP里面，但是做事发的钱，却发给了在大陆工作的员工，就算是台湾员工，也大批在大陆生活。
台湾也缺少国际知名的品牌，手机品牌不行了，汽车品牌没有。如果有品牌，就算跑到大陆制造卖到全球，利润放在台湾也是不错的。一些美国公司就是这样，在中国生产，卖回美国卖到全球，创造了很多GDP和渠道收入。台湾只靠代工，对本地人收入提升有限。
总体来说，台湾因为政治纷争，经济发展找不到方向，人均收入增长低迷。不高的收入，让台湾的物价仅相当于大陆一线城市，这种独特的状态，让台湾的PPP调整倍数高得不正常。又因为独特的代工经济模式和统计处理，台湾的汇率GDP维持了基本的增长。两者结合，搞出了5.3万美元的离奇PPP人均GDP，超过了一些老牌发达国家。这不是台湾的成绩，反而说明台湾经济扭曲地发展，长期积累下来出了问题。