瞪眼，只是一个普通表情。
Z世代瞪眼，就成了现在互联网上最招骂的事。
在社会和生活的浪潮裹挟中，这代年轻人身如不系之舟，不断被推向聚光灯下。
面对必然的未来，冷脸或许是他们的最后防线了。
请你先模仿一个表情：两眼空洞，表情呆滞，嘴唇微张。
这可能会让大家一下子联想到下面的猪猪侠表情包。
现在，社媒为这种表情赐了一个专业名词，叫作“Z世代凝视”（Gen Z Stare）。
为什么偏偏是Z世代呢？
因为词语的创造者们认为：在各种社交场合中，只有Z世代的人们才经常露出这种表情，“像一只被灯突然照到的鹿”。
福布斯在文章中将其定义为“在各种社交场合中长时间、茫然、毫无表情的凝视”，也是一种“僵尸般的创伤反应”。
这个听起来很晦涩的词，最近突然在美国的短视频平台火了。
截至日前，TikTok话题#genzstare#下发布的视频已超过1.2W。而在Instagram等其他媒体上，这类视频的热度也居高不下，几乎每条的浏览量都已过万。
这波流量的始作俑者正是千禧一代的博主们。
引来大量探讨的原因则是，这些人在视频里不停地抱怨：每当和Z世代的人讲话时，无论是在职场上还是日常交流，总会特别“费劲”。
他们声称，无论自己的用词多礼貌、面部表情多友善，Z世代的表现就像是突然之间断网了：一点反应也没有，让人搞不清楚他们到底在想什么。
比如，“我只是问了一下他还用不用这个器械，对方就这么盯着我，也不说话。”
“我只是坐下来问个好，对方就跟看到鬼一样，直勾勾地盯着我。”
更多的人则嘲讽道：“他们老觉得自己特酷、有种疏离感，实际上我们看到的表情是这样的。”
我们都知道，美国文化将热情默认为一种社交礼貌。在点餐或结账等服务场景中，主动进行简单的寒暄则是最基础的社交方式。
当然，露齿笑或微笑，以及不时的大幅度肢体动作也是社交的基本礼仪之一。
因此，除了日常的对话，更多人吐槽的是从事服务业的年轻人，例如服务生、收银员、店员等。
很明显，年轻人“只干活不微笑”的工作态度让这些人很不适应，他们觉得“这是一种十分傲慢和粗鲁的行为”。
比如，当你走进餐厅，试图微笑着点餐，然后Z世代员工的脸上没有一点动静。
或者，你走进咖啡厅后手舞足蹈地说了一堆客气话，Z世代员工只回答了“Yes”，就直接去做咖啡了。
也有从事服务员的人吐槽：就连被服务的时候，Z世代的反应似乎也异常迟钝。
“你好呀，请问今天想吃点啥？”
“......”
底下的评论也是一片附和的声音。
“千禧一代觉得对着设备说话别扭，而Z世代对人说话更生硬。他们已经没救了。”
“我属于老一辈的Z世代（泛指1997-1999年出生的Z世代），也绝对亲身体验到了这种凝视。他们社交能力不足，对基本的礼貌一无所知。”
“我们千禧一代对这个世界来说还是太好了。”
在论坛上，也有更多人在愤怒地声讨Z世代。
“从来没见过这种人，在商店结账的时候竟然一句话都不说！这种服务也太糟糕了。”
“和X世代目光中的评判和蔑视不同，Z世代的眼神就好像灯亮着，但没人在家。”
“我16岁的儿子也这样。在面对这种情况时，喷水壶才是最有用的解决办法。”
虽然在中国的语境下，美国千禧一代所抨击的冷漠反而是我们心中保持距离感的礼貌。
但各位职场人似乎也注意到了，这代年轻人好像有点“傻乎乎”的。
就像文章开头的猪猪侠表情，现在简直成了实习生们的吉祥物。Z世代也把自己代入其中，不亦乐乎。
在一众调侃的背后，一场没有硝烟的战争正在打响。
就像中国的长辈们不懂在社交软件上的微笑表情代表的是讽刺一样，眼神和表情从没有对错之分。上面那些千禧一代的火气也是一个道理。
但在他们孜孜不倦的攻势下，Z世代的网友们也彻底怒了。
我们都知道，这一代人被称为“第一代互联网原住民”，他们大概也是最擅用网络进行进攻的群体。因此，Z世代们想出了无数花样回怼这次抨击。
最开始，这些年轻人的言论还很温和：“这只是我们的常态，又没有影响什么啦”。
到后来，大家似乎有点忍无可忍了，也开始用同样的角色扮演方式反弹进攻。
他们统一的口径是：只有在面对特别莫名其妙的要求时，自己才会露出这种表情。
比如，“你点了一个不要香蕉的草莓香蕉奶昔，还指望我说啥呢？”
“你在一个二手服装商店跟我说不满意这个大小和颜色？这是要做什么？”
“当客人很有礼貌地问：‘你们这里有毛巾吗？’”
这样的风潮成为了Z世代誓死守卫的战线。
用一句话总结一下：我们之所以有这种凝视，有没有可能是因为你太蠢了？
博主@thisisjenae就此发了条diss的视频，直言“说得对，很多Z世代不知道如何与人交谈。但老一辈人这样无端谩骂的原因是他们话太多，却同时又太粗鲁和傲慢”。
事实上，面对“凝视”的除了反击派，还有理性的考据派。
一些专家认为：早在50年代-60年代左右，当摇滚乐、猫王和披头士崛起时，无神的死鱼眼就已经成为年轻朋克爱好者们的反叛标志。
在80年代左右，青春片盛行之时，类似的眼神也作为青春期标志大量出现在电影里。
在影中，用这种眼神直面镜头或年长角色，是在对变化的反抗和自我意识的表现。例如约翰·休斯的《早餐俱乐部》和《春天不是读书天》。
因此，给这种眼神赋予“Z世代”这个标签似乎也是片面的观点。
Reddit的成员@PhoneJazz甚至认为：在千禧一代之前的X世代，才是凝视的发明者。
他写道：这进一步证明了‘X世代凝视’是‘Z时代凝视’之前的事情，并在下方附上了经典电影Office Space中迈克尔·博尔顿的经典表情。
一位年轻的妈妈也留言说：“这种眼神不是很常见嘛，我经常在我家孩子的脸上看到”。
尽管如此，社媒上的怒火并没有借势稀释。一场更大的反Z世代运动，被大众推动了。
凝视的热潮像最后一根稻草，压垮了Tiktok上的上几代人仅有的耐心。他们开始大量吐槽各种Z世代的行为。
“我向邻居的小孩打招呼，他们已经好多次不理我了！”
“他说，我希望你好好教教这个小孩。”
“没有手机和GPS的话，Z世代会瞬间陷入昏迷。”
就连“Z世代不再使用钱包了”这件小事，也被端到台面上讲来讲去。
“他们忘带身份证件的原因，可能是屁股里放不下。离我远点，Z世代。”
在这场有关眼神的赛博战争之前，对年轻人的围剿恐怕也不是一个新话题。
在国内外的媒体上搜索即可发现，Z世代已经成了主流媒体中经常出现的字眼。对他们想法的剖析更是流量的泉眼，只需加以批判似乎就能赢取大量浏览。
比如，虽然这个话题在Tiktok上越来越火，真心吐槽的人却少了。随便一刷，带Tag的视频几乎都是跟风的产物，甚至文案和BGM都差不多。
战火已经变味了。
从某种意义而言，今天的Z世代可能是人类文明上遭受最多批评的一波人。
但即使这些声音的音量再大，也并不意味着他们所面临的问题有多特别。
在Z世代凝视的各类视频下，我们可以看到关于没有礼貌、呆滞甚至是愚蠢的批评。这实际上是每一代年轻人类都受过的指责。
比如，中国就不乏这样的例子。
70年代的年轻人被认为是反叛、不守规矩；80后曾被媒体定义为“最惨的年轻人”，90后小时候也常被批判为自私、自我中心、被宠坏的孩子。更别提现在的00后了。
但历史已经无数次证明，每一代被社会所忧虑的“垮掉的一代人”，最终都成为了一个世代的脊梁。无一例外。
这种舆情的周而复始，只能证明代际冲突是人类文明的寻常。
所谓代际冲突，尤其是针对Z世代的论调之所以在今天显得庞大，是因为互联网的繁荣与社交平台的兴起。
我们都知道，网络无门槛，在网上进行发言更是如此。这样的环境使得每个人都能将个人的好恶融入公共空间的讨论之中。
而这些言论经过算法的催化，满足着这个时代的身份政治需要，浸泡了每一个人无处发泄的戾气和怒火，又在流量的推动下成为一个又一个的爆款议题。
回望人类历史的历代冲突，我们可以轻而易举地总结出摩擦的来源，无非以下两点：
一、技术进步带来的生活方式的差异；
二、政治经济环境带来的价值取向的分野。
第一点不难理解。以中国90后的共享回忆为例，
当时，电子游戏成为年轻人们最重要的娱乐活动之一，社会舆论也对这种文化表现出了恐惧。所谓的戒网瘾学校，便是在代际冲突背后关于生活方式差异的具象表现。
Z世代也是如此。
作为互联网原生民，他们依托这里进行社交，也在这个虚拟和现实结合的环境下生成了独特的语言。
就像之前的非主流火星文和手抄诗集，或者是现在小学生喜欢的首字母简写和流行语一样。这是一个世代的符号，虽时常不被理解，却也不足以成为嘲讽年轻人的笑料。
相比之下，第二点所提及的政治与经济对人的价值观影响则更加深远。
只要浏览国内外的媒体就可以发现，无论发生的事件多么不同，全球面对Z世代的口风似乎相差无几：急躁、阴郁和极端。
比如，大量社媒都在抨击手机带来的危害，以及这代人能力的缺失：不上进、不能吃苦、乱花钱……
这些特质被浓缩成一个个碎片，在社交媒体的言论上被集中表现、报道。而其中蕴含的情绪地雷也被压缩，直到被看客们的怒火点燃。
在这些报道中，人们总喜欢用过去的事情和现在进行对比：夸赞原来的好，突出现在的萎靡。最近流行的复古风潮背后也暗含这条怀念的逻辑。
这个美化过去记忆的机制在心理学上被称为玫瑰色回忆效应（Rosy Retrospection）。
他们认为，人们在回忆过去时总会产生一种认知偏差。大脑会自动剔除苦难成分，保留比当时实际感受更为积极的情感色彩。这种基于时代的自恋特质，经互联网发酵形成一波尊严政治。
在通过Z世代、千禧一代等代际标签，人们在用年龄这个简单的属性来建构社群，也是对身份认同和归属感的永久追逐。
因此在这些千禧一代的潜意识中，大概觉得认可Z世代约等于下降自己的社会群体。抗拒对新人们的理解，也是心中对自我的保护机制。
不得不说，Z世代中也有很多言论令人不适、甚至是恐惧。以至于在很多老一代看来就像是怪物一样难以理解。
但没有世代能摆脱时代的印记。
成长于经济上行期的人们是乐观的，因为他们生活在一个社会流动性更强的周期里。
那个时代，个人的努力自然可以和时代发展浪潮一起同频共振，向上攀爬。欧美的婴儿潮、日本的战后一代和中国的50、60后正是这个时期孕育的产物。
但Z世代呢？他们生活在一个已经成熟的商业社会，也面对的是一个用过去经验也无法改变现实的状态。
这也是为什么有一些中国的网友会抱怨爸妈对职场的想象太“天真”了。
如果你觉得还是很抽象，下面这篇新鲜报告大概可以表现出这样的严峻情况：
在今年2月，《经济学人》发表了一篇文章，标题非常直接：如何在2025年变富？
答案是——继承家业，或者嫁个有钱人。据推测，仅仅今年一年，各家的富人们将继承约 6 万亿美元的遗产。
文章同样表示，遗产的继承会骤然拉大人与人之间的差距。
美联储的数据显示，收入最高的 5% 的美国人平均获得的遗产远远超过 50000 美元，而中间收入者的平均遗产仅为 5000 美元左右。
富人将接受更高层的教育和社会资源，因此在未来实现“成功”的概率也水涨船高。而中低层收入的群体将因为资源不均，继续被困在基础生存困难中。
在这样的轨迹下，金字塔层级间的距离将继续扩大，这是必然发生的事。而每一代新生的人都会因此更感到一种落差感。
我们总说一个人的成功，要靠个人的努力，也要看时代的境遇。但在舆论和流量的裹挟中，人们只被怒火蒙目，却往往忽视了环境的巨大推力。
能肯定的是，这样的状况不止在美国发生，也在全球各地上演。如果青年的这些报道无法令你共情，请这样想想：
当你从小被教育通过个人努力就能改善生活，结果真的进入社会时却，发现你的努力在日益高涨的生活成本前毫无效力时；
当你突然发觉阶级固化，自己的天花板是人家脚底板时；
你能不失望吗，能不生气吗？
在同样现状下挣扎的一代人，对这个世界的认识一定和上个时代是不同的。他们迷恋情绪消费、经常自嘲的原因也正是如此。
而两种认知在同一片场域发声和生活时，又怎么可能不争吵？
Z世代凝视引发的全球性争议，根本上就是代际摩擦的表现之一，也是社会各面的倒影。
回归这种眼神产生的直接原因，佩珀代因大学临床和法医神经心理学家、心理学教授Judy Ho认为，对许多Z世代来说，凝视是一种非语言方式的微妙抗议，用来表达对那些让人感觉居高临下、重复或评判等问题的不适。
虽然有很多人不爽Z世代的表情，但这种摩擦恰巧证明了这个世代的生命力：这说明他们还有对改变的期待，和对命运不顺从的勇气。
请放心，任由它生长并不会让地球毁灭。每一代人的摩擦只是人类文明螺旋上升发出的声响。
年轻当然不代表天然正确，但他们的长辈真的认为保持一个静态的社会、不断复刻自己，就一定是好的吗？
要我觉得，那也太死气沉沉了。
瞪眼，只是一个普通表情。
Z世代瞪眼，就成了现在互联网上最招骂的事。
在社会和生活的浪潮裹挟中，这代年轻人身如不系之舟，不断被推向聚光灯下。
面对必然的未来，冷脸或许是他们的最后防线了。
请你先模仿一个表情：两眼空洞，表情呆滞，嘴唇微张。
这可能会让大家一下子联想到下面的猪猪侠表情包。
现在，社媒为这种表情赐了一个专业名词，叫作“Z世代凝视”（Gen Z Stare）。
为什么偏偏是Z世代呢？
因为词语的创造者们认为：在各种社交场合中，只有Z世代的人们才经常露出这种表情，“像一只被灯突然照到的鹿”。
福布斯在文章中将其定义为“在各种社交场合中长时间、茫然、毫无表情的凝视”，也是一种“僵尸般的创伤反应”。
这个听起来很晦涩的词，最近突然在美国的短视频平台火了。
截至日前，TikTok话题#genzstare#下发布的视频已超过1.2W。而在Instagram等其他媒体上，这类视频的热度也居高不下，几乎每条的浏览量都已过万。
这波流量的始作俑者正是千禧一代的博主们。
引来大量探讨的原因则是，这些人在视频里不停地抱怨：每当和Z世代的人讲话时，无论是在职场上还是日常交流，总会特别“费劲”。
他们声称，无论自己的用词多礼貌、面部表情多友善，Z世代的表现就像是突然之间断网了：一点反应也没有，让人搞不清楚他们到底在想什么。
比如，“我只是问了一下他还用不用这个器械，对方就这么盯着我，也不说话。”
“我只是坐下来问个好，对方就跟看到鬼一样，直勾勾地盯着我。”
更多的人则嘲讽道：“他们老觉得自己特酷、有种疏离感，实际上我们看到的表情是这样的。”
我们都知道，美国文化将热情默认为一种社交礼貌。在点餐或结账等服务场景中，主动进行简单的寒暄则是最基础的社交方式。
当然，露齿笑或微笑，以及不时的大幅度肢体动作也是社交的基本礼仪之一。
因此，除了日常的对话，更多人吐槽的是从事服务业的年轻人，例如服务生、收银员、店员等。
很明显，年轻人“只干活不微笑”的工作态度让这些人很不适应，他们觉得“这是一种十分傲慢和粗鲁的行为”。
比如，当你走进餐厅，试图微笑着点餐，然后Z世代员工的脸上没有一点动静。
或者，你走进咖啡厅后手舞足蹈地说了一堆客气话，Z世代员工只回答了“Yes”，就直接去做咖啡了。
也有从事服务员的人吐槽：就连被服务的时候，Z世代的反应似乎也异常迟钝。
“你好呀，请问今天想吃点啥？”
“......”
底下的评论也是一片附和的声音。
“千禧一代觉得对着设备说话别扭，而Z世代对人说话更生硬。他们已经没救了。”
“我属于老一辈的Z世代（泛指1997-1999年出生的Z世代），也绝对亲身体验到了这种凝视。他们社交能力不足，对基本的礼貌一无所知。”
“我们千禧一代对这个世界来说还是太好了。”
在论坛上，也有更多人在愤怒地声讨Z世代。
“从来没见过这种人，在商店结账的时候竟然一句话都不说！这种服务也太糟糕了。”
“和X世代目光中的评判和蔑视不同，Z世代的眼神就好像灯亮着，但没人在家。”
“我16岁的儿子也这样。在面对这种情况时，喷水壶才是最有用的解决办法。”
虽然在中国的语境下，美国千禧一代所抨击的冷漠反而是我们心中保持距离感的礼貌。
但各位职场人似乎也注意到了，这代年轻人好像有点“傻乎乎”的。
就像文章开头的猪猪侠表情，现在简直成了实习生们的吉祥物。Z世代也把自己代入其中，不亦乐乎。
在一众调侃的背后，一场没有硝烟的战争正在打响。
就像中国的长辈们不懂在社交软件上的微笑表情代表的是讽刺一样，眼神和表情从没有对错之分。上面那些千禧一代的火气也是一个道理。
但在他们孜孜不倦的攻势下，Z世代的网友们也彻底怒了。
我们都知道，这一代人被称为“第一代互联网原住民”，他们大概也是最擅用网络进行进攻的群体。因此，Z世代们想出了无数花样回怼这次抨击。
最开始，这些年轻人的言论还很温和：“这只是我们的常态，又没有影响什么啦”。
到后来，大家似乎有点忍无可忍了，也开始用同样的角色扮演方式反弹进攻。
他们统一的口径是：只有在面对特别莫名其妙的要求时，自己才会露出这种表情。
比如，“你点了一个不要香蕉的草莓香蕉奶昔，还指望我说啥呢？”
“你在一个二手服装商店跟我说不满意这个大小和颜色？这是要做什么？”
“当客人很有礼貌地问：‘你们这里有毛巾吗？’”
这样的风潮成为了Z世代誓死守卫的战线。
用一句话总结一下：我们之所以有这种凝视，有没有可能是因为你太蠢了？
博主@thisisjenae就此发了条diss的视频，直言“说得对，很多Z世代不知道如何与人交谈。但老一辈人这样无端谩骂的原因是他们话太多，却同时又太粗鲁和傲慢”。
事实上，面对“凝视”的除了反击派，还有理性的考据派。
一些专家认为：早在50年代-60年代左右，当摇滚乐、猫王和披头士崛起时，无神的死鱼眼就已经成为年轻朋克爱好者们的反叛标志。
在80年代左右，青春片盛行之时，类似的眼神也作为青春期标志大量出现在电影里。
在影中，用这种眼神直面镜头或年长角色，是在对变化的反抗和自我意识的表现。例如约翰·休斯的《早餐俱乐部》和《春天不是读书天》。
因此，给这种眼神赋予“Z世代”这个标签似乎也是片面的观点。
Reddit的成员@PhoneJazz甚至认为：在千禧一代之前的X世代，才是凝视的发明者。
他写道：这进一步证明了‘X世代凝视’是‘Z时代凝视’之前的事情，并在下方附上了经典电影Office Space中迈克尔·博尔顿的经典表情。
一位年轻的妈妈也留言说：“这种眼神不是很常见嘛，我经常在我家孩子的脸上看到”。
尽管如此，社媒上的怒火并没有借势稀释。一场更大的反Z世代运动，被大众推动了。
凝视的热潮像最后一根稻草，压垮了Tiktok上的上几代人仅有的耐心。他们开始大量吐槽各种Z世代的行为。
“我向邻居的小孩打招呼，他们已经好多次不理我了！”
“他说，我希望你好好教教这个小孩。”
“没有手机和GPS的话，Z世代会瞬间陷入昏迷。”
就连“Z世代不再使用钱包了”这件小事，也被端到台面上讲来讲去。
“他们忘带身份证件的原因，可能是屁股里放不下。离我远点，Z世代。”
在这场有关眼神的赛博战争之前，对年轻人的围剿恐怕也不是一个新话题。
在国内外的媒体上搜索即可发现，Z世代已经成了主流媒体中经常出现的字眼。对他们想法的剖析更是流量的泉眼，只需加以批判似乎就能赢取大量浏览。
比如，虽然这个话题在Tiktok上越来越火，真心吐槽的人却少了。随便一刷，带Tag的视频几乎都是跟风的产物，甚至文案和BGM都差不多。
战火已经变味了。
从某种意义而言，今天的Z世代可能是人类文明上遭受最多批评的一波人。
但即使这些声音的音量再大，也并不意味着他们所面临的问题有多特别。
在Z世代凝视的各类视频下，我们可以看到关于没有礼貌、呆滞甚至是愚蠢的批评。这实际上是每一代年轻人类都受过的指责。
比如，中国就不乏这样的例子。
70年代的年轻人被认为是反叛、不守规矩；80后曾被媒体定义为“最惨的年轻人”，90后小时候也常被批判为自私、自我中心、被宠坏的孩子。更别提现在的00后了。
但历史已经无数次证明，每一代被社会所忧虑的“垮掉的一代人”，最终都成为了一个世代的脊梁。无一例外。
这种舆情的周而复始，只能证明代际冲突是人类文明的寻常。
所谓代际冲突，尤其是针对Z世代的论调之所以在今天显得庞大，是因为互联网的繁荣与社交平台的兴起。
我们都知道，网络无门槛，在网上进行发言更是如此。这样的环境使得每个人都能将个人的好恶融入公共空间的讨论之中。
而这些言论经过算法的催化，满足着这个时代的身份政治需要，浸泡了每一个人无处发泄的戾气和怒火，又在流量的推动下成为一个又一个的爆款议题。
回望人类历史的历代冲突，我们可以轻而易举地总结出摩擦的来源，无非以下两点：
一、技术进步带来的生活方式的差异；
二、政治经济环境带来的价值取向的分野。
第一点不难理解。以中国90后的共享回忆为例，
当时，电子游戏成为年轻人们最重要的娱乐活动之一，社会舆论也对这种文化表现出了恐惧。所谓的戒网瘾学校，便是在代际冲突背后关于生活方式差异的具象表现。
Z世代也是如此。
作为互联网原生民，他们依托这里进行社交，也在这个虚拟和现实结合的环境下生成了独特的语言。
就像之前的非主流火星文和手抄诗集，或者是现在小学生喜欢的首字母简写和流行语一样。这是一个世代的符号，虽时常不被理解，却也不足以成为嘲讽年轻人的笑料。
相比之下，第二点所提及的政治与经济对人的价值观影响则更加深远。
只要浏览国内外的媒体就可以发现，无论发生的事件多么不同，全球面对Z世代的口风似乎相差无几：急躁、阴郁和极端。
比如，大量社媒都在抨击手机带来的危害，以及这代人能力的缺失：不上进、不能吃苦、乱花钱……
这些特质被浓缩成一个个碎片，在社交媒体的言论上被集中表现、报道。而其中蕴含的情绪地雷也被压缩，直到被看客们的怒火点燃。
在这些报道中，人们总喜欢用过去的事情和现在进行对比：夸赞原来的好，突出现在的萎靡。最近流行的复古风潮背后也暗含这条怀念的逻辑。
这个美化过去记忆的机制在心理学上被称为玫瑰色回忆效应（Rosy Retrospection）。
他们认为，人们在回忆过去时总会产生一种认知偏差。大脑会自动剔除苦难成分，保留比当时实际感受更为积极的情感色彩。这种基于时代的自恋特质，经互联网发酵形成一波尊严政治。
在通过Z世代、千禧一代等代际标签，人们在用年龄这个简单的属性来建构社群，也是对身份认同和归属感的永久追逐。
因此在这些千禧一代的潜意识中，大概觉得认可Z世代约等于下降自己的社会群体。抗拒对新人们的理解，也是心中对自我的保护机制。
不得不说，Z世代中也有很多言论令人不适、甚至是恐惧。以至于在很多老一代看来就像是怪物一样难以理解。
但没有世代能摆脱时代的印记。
成长于经济上行期的人们是乐观的，因为他们生活在一个社会流动性更强的周期里。
那个时代，个人的努力自然可以和时代发展浪潮一起同频共振，向上攀爬。欧美的婴儿潮、日本的战后一代和中国的50、60后正是这个时期孕育的产物。
但Z世代呢？他们生活在一个已经成熟的商业社会，也面对的是一个用过去经验也无法改变现实的状态。
这也是为什么有一些中国的网友会抱怨爸妈对职场的想象太“天真”了。
如果你觉得还是很抽象，下面这篇新鲜报告大概可以表现出这样的严峻情况：
在今年2月，《经济学人》发表了一篇文章，标题非常直接：如何在2025年变富？
答案是——继承家业，或者嫁个有钱人。据推测，仅仅今年一年，各家的富人们将继承约 6 万亿美元的遗产。
文章同样表示，遗产的继承会骤然拉大人与人之间的差距。
美联储的数据显示，收入最高的 5% 的美国人平均获得的遗产远远超过 50000 美元，而中间收入者的平均遗产仅为 5000 美元左右。
富人将接受更高层的教育和社会资源，因此在未来实现“成功”的概率也水涨船高。而中低层收入的群体将因为资源不均，继续被困在基础生存困难中。
在这样的轨迹下，金字塔层级间的距离将继续扩大，这是必然发生的事。而每一代新生的人都会因此更感到一种落差感。
我们总说一个人的成功，要靠个人的努力，也要看时代的境遇。但在舆论和流量的裹挟中，人们只被怒火蒙目，却往往忽视了环境的巨大推力。
能肯定的是，这样的状况不止在美国发生，也在全球各地上演。如果青年的这些报道无法令你共情，请这样想想：
当你从小被教育通过个人努力就能改善生活，结果真的进入社会时却，发现你的努力在日益高涨的生活成本前毫无效力时；
当你突然发觉阶级固化，自己的天花板是人家脚底板时；
你能不失望吗，能不生气吗？
在同样现状下挣扎的一代人，对这个世界的认识一定和上个时代是不同的。他们迷恋情绪消费、经常自嘲的原因也正是如此。
而两种认知在同一片场域发声和生活时，又怎么可能不争吵？
Z世代凝视引发的全球性争议，根本上就是代际摩擦的表现之一，也是社会各面的倒影。
回归这种眼神产生的直接原因，佩珀代因大学临床和法医神经心理学家、心理学教授Judy Ho认为，对许多Z世代来说，凝视是一种非语言方式的微妙抗议，用来表达对那些让人感觉居高临下、重复或评判等问题的不适。
虽然有很多人不爽Z世代的表情，但这种摩擦恰巧证明了这个世代的生命力：这说明他们还有对改变的期待，和对命运不顺从的勇气。
请放心，任由它生长并不会让地球毁灭。每一代人的摩擦只是人类文明螺旋上升发出的声响。
年轻当然不代表天然正确，但他们的长辈真的认为保持一个静态的社会、不断复刻自己，就一定是好的吗？
要我觉得，那也太死气沉沉了。