很多读者来问我这新闻是怎么回事，到底靠谱不靠谱。我………………
行吧，来活儿了，该辟谣的还是得辟谣，不然真的有患者被水货医院和无良媒体骗去纯中药治疗，我作为科普博主良心也过意不去。
所谓纯中药“抗癌汤”治好晚期肺癌，肿瘤完全消失，还入选国家成果库的故事，完全不可靠。
肺癌晚期，肿瘤完全消失，国家成果库，纯中药……每一个关键词看起来都非常厉害，都在创造奇迹。
但是，稍微查证一下就会发现，这条新闻还可以用另外几个关键词来概括：
宣传通稿、夸大其词、违背常识
第一，所谓“新闻”其实是宣传通稿
看新闻，最好不要看二手三手报道，要去看源头。所谓纯中药治疗晚期肺癌纳入国家成果库的“新闻”首发于厦门网，记者陈恩泽，通讯员江昌铭、黄语晴。
经过查证，陈恩泽是《厦门晚报》记者，而两位通讯员的身份就有意思了。江昌明是厦门市中医院宣传部副主任，黄语晴是厦门市中医院宣传部干事、公众号编辑。
基本常识注：厦门市中医院也称为北中医东直门医院厦门医院、福建中医药大学附属医院
非媒体行业的读者可能不了解通讯员这个机制，这是中国体制内媒体的一种历史遗留产物：
一种情况，政府部门或者某个单位负责宣传的人给记者提供了新闻线索，协调了采访，会署名通讯员，作为对方工作的认可。另一种情况下，记者发布的是由某单位提供的宣传通稿，记者自己没采访也没写作，这时也要把对方列为通讯员，有时还会发稿费。
一篇稿件通讯员署名两个人的，只会有一种情况，就是发的宣传通稿。
很显然，这篇“新闻稿件”是由厦门市中医院宣传部编辑黄语晴执笔，再经该院宣传部副主任江昌明审批后发给媒体的一条宣传通稿。厦门晚报这位记者大概率并没有对内容进行采访核实，纯属转发。
宣传通稿和新闻报道在真实性方面的区别，相信不需要我多解释了吧。说得客气点叫宣传通稿，说得直白点，就是医院发的软文广告。
第二，抗癌故事严重夸大其词
很多人看到这条新闻标题或视频时，最受震撼的是“晚期肺癌肿瘤完全消失”了，在常人理解来看，这就是完全康复了，堪称医学奇迹。
那实际情况呢？肿瘤真是“完全消失”了吗？患者真的完全康复了吗？很遗憾，并没有，中医大夫终究不是刘谦，没法带我们见证奇迹。
据人民日报健康客户端报道，这位74岁的患者初诊时发现肺部肿瘤，伴淋巴结和肾上腺转移（基本常识注：初诊结论存疑），经过厦门市中医院近一年纯中药治疗后，肺部肿瘤在影像上几乎消失，而“转移肾上腺和淋巴结的肿瘤稳定了下来”。
所谓“稳定了下来”，就是说转移的肿瘤还在，没有变小，更没有消失。
如果真如厦门市中医院所编的故事，这个“抗癌汤”如此神奇，能够让晚期肺癌的肿瘤消失，那它居然还是个“靶向药”呢，只对肺部肿瘤有效，对其他部位肿瘤就完全没有效果？这种夸大其词的写法，算修辞还是诈骗？
夸大其词第二处：把中国中医药临床案例成果库简称为国家成果库。
这么缩写有什么问题呢？我打个比方你就能明白其中区别了。我老家之前有户人家孩子考上了北京的一所二本大学，家长逢人就吹自家孩子考上了北京大学……
都是北京的大学没错，可这能缩写吗？？？
报道里所说的国家成果库，听起来像是什么国家重大科技成果库，实际上只是由中国科协委托民间团体中华中医药学会建设的“中国中医药临床案例成果库”。进入这个库的论文门槛之低，水平之低，我发个案例给大家感受一下。
北京西苑医院某位儿科医生的论文《推拿治疗小儿夜啼病》也是这个“国家成果库”收录的成果之一。这个临床案例成果库的水准如何，不需要我多说了吧？
直白地说，这个临床案例成果库就是给那些发不出正经论文的中医大夫“灌水”用的，而“灌水”的目的则是评职称。
这次爆出纯中药治晚期肺癌成果的厦门市中医院，就是福建中医药大学附属医院，按照该医院规定，相关医生在这个临床案例库发表一个临床案例，可以冲抵两篇CN学术期刊论文。虽然也不是什么重大科研成果，但对于本身啥成果都没有的低水平医生来说，还是有相当吸引力的。
也因此，这个临床案例成果库每收录一条病例，都会给作者发这样一份《收录证明》，就是给作者用来冲抵论文用的。因为不是学术期刊，几乎可以来者不拒。大概率，交钱就给上。
没有实证我不能乱说，只能强烈呼吁纪检监察部门调查一下这里面的利益链条。
第三，相关报道违背基本的常识
IV期肺腺癌（无靶点）的治疗，在全球医学界都还是有待攻克的难题，如果有真实可靠且稳定的治疗晚期肺腺癌让肿瘤完全消失的方法，无论是传统药物还是现代药物，都是震惊全球的成果，都是价值百亿美元的成果。
这样级别的成果，不去国际顶级刊物上发论文还可以理解，怕洋人偷学去了，那怎么不在北大核心期刊发论文造福中国患者呢？怎么不参评国家科技进步奖为福建争光呢？
“纯中药治愈晚期肺癌”和“推拿治疗小儿夜啼”发在同一成果库里，是不是太委屈了点？
这么不计名利，这么谦虚的专家，你敢信吗？
一点建设性意见：
病急不能乱投医，病重更不能乱投医，多少骗子都在等着癌症家属上套呢。
生病了，看现代医学，对自己的小命负责。
很多读者来问我这新闻是怎么回事，到底靠谱不靠谱。我………………
行吧，来活儿了，该辟谣的还是得辟谣，不然真的有患者被水货医院和无良媒体骗去纯中药治疗，我作为科普博主良心也过意不去。
所谓纯中药“抗癌汤”治好晚期肺癌，肿瘤完全消失，还入选国家成果库的故事，完全不可靠。
肺癌晚期，肿瘤完全消失，国家成果库，纯中药……每一个关键词看起来都非常厉害，都在创造奇迹。
但是，稍微查证一下就会发现，这条新闻还可以用另外几个关键词来概括：
宣传通稿、夸大其词、违背常识
第一，所谓“新闻”其实是宣传通稿
看新闻，最好不要看二手三手报道，要去看源头。所谓纯中药治疗晚期肺癌纳入国家成果库的“新闻”首发于厦门网，记者陈恩泽，通讯员江昌铭、黄语晴。
经过查证，陈恩泽是《厦门晚报》记者，而两位通讯员的身份就有意思了。江昌明是厦门市中医院宣传部副主任，黄语晴是厦门市中医院宣传部干事、公众号编辑。
基本常识注：厦门市中医院也称为北中医东直门医院厦门医院、福建中医药大学附属医院
非媒体行业的读者可能不了解通讯员这个机制，这是中国体制内媒体的一种历史遗留产物：
一种情况，政府部门或者某个单位负责宣传的人给记者提供了新闻线索，协调了采访，会署名通讯员，作为对方工作的认可。另一种情况下，记者发布的是由某单位提供的宣传通稿，记者自己没采访也没写作，这时也要把对方列为通讯员，有时还会发稿费。
一篇稿件通讯员署名两个人的，只会有一种情况，就是发的宣传通稿。
很显然，这篇“新闻稿件”是由厦门市中医院宣传部编辑黄语晴执笔，再经该院宣传部副主任江昌明审批后发给媒体的一条宣传通稿。厦门晚报这位记者大概率并没有对内容进行采访核实，纯属转发。
宣传通稿和新闻报道在真实性方面的区别，相信不需要我多解释了吧。说得客气点叫宣传通稿，说得直白点，就是医院发的软文广告。
第二，抗癌故事严重夸大其词
很多人看到这条新闻标题或视频时，最受震撼的是“晚期肺癌肿瘤完全消失”了，在常人理解来看，这就是完全康复了，堪称医学奇迹。
那实际情况呢？肿瘤真是“完全消失”了吗？患者真的完全康复了吗？很遗憾，并没有，中医大夫终究不是刘谦，没法带我们见证奇迹。
据人民日报健康客户端报道，这位74岁的患者初诊时发现肺部肿瘤，伴淋巴结和肾上腺转移（基本常识注：初诊结论存疑），经过厦门市中医院近一年纯中药治疗后，肺部肿瘤在影像上几乎消失，而“转移肾上腺和淋巴结的肿瘤稳定了下来”。
所谓“稳定了下来”，就是说转移的肿瘤还在，没有变小，更没有消失。
如果真如厦门市中医院所编的故事，这个“抗癌汤”如此神奇，能够让晚期肺癌的肿瘤消失，那它居然还是个“靶向药”呢，只对肺部肿瘤有效，对其他部位肿瘤就完全没有效果？这种夸大其词的写法，算修辞还是诈骗？
夸大其词第二处：把中国中医药临床案例成果库简称为国家成果库。
这么缩写有什么问题呢？我打个比方你就能明白其中区别了。我老家之前有户人家孩子考上了北京的一所二本大学，家长逢人就吹自家孩子考上了北京大学……
都是北京的大学没错，可这能缩写吗？？？
报道里所说的国家成果库，听起来像是什么国家重大科技成果库，实际上只是由中国科协委托民间团体中华中医药学会建设的“中国中医药临床案例成果库”。进入这个库的论文门槛之低，水平之低，我发个案例给大家感受一下。
北京西苑医院某位儿科医生的论文《推拿治疗小儿夜啼病》也是这个“国家成果库”收录的成果之一。这个临床案例成果库的水准如何，不需要我多说了吧？
直白地说，这个临床案例成果库就是给那些发不出正经论文的中医大夫“灌水”用的，而“灌水”的目的则是评职称。
这次爆出纯中药治晚期肺癌成果的厦门市中医院，就是福建中医药大学附属医院，按照该医院规定，相关医生在这个临床案例库发表一个临床案例，可以冲抵两篇CN学术期刊论文。虽然也不是什么重大科研成果，但对于本身啥成果都没有的低水平医生来说，还是有相当吸引力的。
也因此，这个临床案例成果库每收录一条病例，都会给作者发这样一份《收录证明》，就是给作者用来冲抵论文用的。因为不是学术期刊，几乎可以来者不拒。大概率，交钱就给上。
没有实证我不能乱说，只能强烈呼吁纪检监察部门调查一下这里面的利益链条。
第三，相关报道违背基本的常识
IV期肺腺癌（无靶点）的治疗，在全球医学界都还是有待攻克的难题，如果有真实可靠且稳定的治疗晚期肺腺癌让肿瘤完全消失的方法，无论是传统药物还是现代药物，都是震惊全球的成果，都是价值百亿美元的成果。
这样级别的成果，不去国际顶级刊物上发论文还可以理解，怕洋人偷学去了，那怎么不在北大核心期刊发论文造福中国患者呢？怎么不参评国家科技进步奖为福建争光呢？
“纯中药治愈晚期肺癌”和“推拿治疗小儿夜啼”发在同一成果库里，是不是太委屈了点？
这么不计名利，这么谦虚的专家，你敢信吗？
一点建设性意见：
病急不能乱投医，病重更不能乱投医，多少骗子都在等着癌症家属上套呢。
生病了，看现代医学，对自己的小命负责。