俄乌战争爆发至今，各方谈判进展有限。仍未看见尽头的战争，能不能谈出和平？欧盟也把目光抛向了与俄关系亲密、但面对乌克兰危机态度始终暧昧的中国。习近平愿意成为俄乌战争的调停者吗？德国之声访问中国、俄罗斯、与欧洲的5位专家，剖析北京的顾虑与盘算。
面对乌克兰危机，中国发言始终四两拨千斤。资料照片。
（德国之声中文网）俄乌战争爆发已逾两星期，这场剧烈改变欧洲地缘政治、同时牵动印太局势的战争，是否有“谈出和平”的可能？欧盟将目光抛向了与俄关系长期亲密的中国。
日前，欧盟外交及安全事务负责人博雷尔（Josep Borrell）喊话称，欧美都无法成为俄乌战争的和事佬，这个角色没有替代选择，“只能是中国”；本周二（3月8日），德国、法国与中国召开领导人视频会议，商讨俄乌危机。
三国会议上，中国国家主席习近平呼吁要持续对话、谈判，“保持最大限度克制”，并称西方制裁俄罗斯“对各方都不利”。习近平还称，中方“愿同法方、德方和欧方保持沟通和协调，根据当事各方需要，同国际社会一道发挥积极作用。”
但北京会采取具体行动、担任调停者的角色吗？德国之声访问了来自中、俄等多地专家，他们皆认为可能性不高。
专家：北京不太可能出面调停俄罗斯智库“俄罗斯国际事务委员会”的学者博奇科夫 （Danil Bochkov）认为，“中国不会愿意以调停人的身份介入这场冲突，因为这将不可避免地把北京推到危机台前。”中国人民大学国际关系问题专家时殷弘也认为，“盡管中国并不满意普京对乌克兰的行为，但总体而言，中国需要仰赖与俄罗斯的战略军事夥伴关系”，“这让人很难相信，北京会愿意、或者说有能力扮演牵制普京的角色”。
华盛顿智库“德国马歇尔基金会”亚洲项目资深跨大西洋研究员马安洲（Andrew Small）持同样看法，认为北京“除了这些对和平愿望的一般性表达之外，不会愿意直接干预俄罗斯想做的事。”
“换个角度看，如果中国在其周边地区采取行动，中国会对俄罗斯有什么期望？他们当然不希望普京来跟他们进行货真价实的调解努力。”马安洲认为，在国际——尤其是欧洲的——压力之下，中国也许会愿意担任“假装的调解角色”，但也仅限于帮忙传话搭桥这类工作而已。
俄乌战争爆发已逾两星期，谈判进展有限。图为3月初，乌克兰第二大城哈尔科夫的战争光景。
对此，德国“墨卡托中国研究中心”的欧盟中国政策研究员英莎丽（Dr. Sari Arho Havren）表示，自己很怀疑北京真的会介入调解，“因为普京对妥协几乎没兴趣，（调停的）起点对北京来说将非常苛刻。”
德国“外交关系委员会”亚洲项目的中国问题专家狄雨霏 （Didi Kirsten Tatlow）则称，“希望习近平能够成为一个中立、甚至有效的调解人，我认为这是相当错误的。”但她也补充道，“如果中国认为它可以藉机扩大对欧影响力和控制力，那么它有可能会同意出面。”但对欧洲来说，这这在战略上不是个好主意。
走钢索的中俄亲密关系面对乌克兰危机，中国发言始终四两拨千斤，重申模棱两可的既定官方立场。
俄罗斯智库学者博奇科夫认为，中国立场基本延续了今年2月中俄联合声明的基调，“俄罗斯和中国都认为，目前的乌克兰危机是由美国和北约挑起的。因此，中国对俄罗斯的默许支持并没有什麽不一致的地方。”
今年2月，习近平与普京会面后，双方共同发表联合声明，重申两国的共同利益与战略目标。日前王毅也称，无论世界上发生什麽短期变化，中国都不会从其长期的战略重点和目标中分心。
对此，狄雨霏解释，中国与俄罗斯有著“打败民主国家、建立新秩序”的共同战略目标。她认为，“北京在这种情况下不是一个中立者，中国坚定地站在俄罗斯一边。”她称，习近平确实认为他现在有机会改变世界秩序，并与普京一起建立他所谓的新时代。
中美展望共通的战略目标，但两国的亲密关系的背后仍有许多微妙角力。马安洲指出，过去中国愿意担任调解角色、发挥作用，比较都是属于处理“小老弟”类型国家的情况，“在这些国家，显然是他们（中国）在发号施令”，但面对俄罗斯情况却不是这样。
英莎丽也表示，她不认为北京会利用自身的“老大哥”力量，施压俄罗斯这个“没有上限”的夥伴，因为这将打破与俄罗斯的夥伴关系。
北京接下来怎么做？多位专家认为，北京在衡量自身长期利益下，基本上仍会与俄罗斯维持亲密同调、但又保持一定的安全距离。
“目前各方都在仔细审视中国的一举一动。”博奇科夫称，“对中国来说，最好和最合理的选择是与俄罗斯保持友好关系，同时与西方保持强有力的经济联系——这些只有当它远离眼前正发生的灾难（乌克兰危机）时，才有可能。”
中俄关系亲密，但同时也保持著微妙的平衡。中俄关系亲密，但同时也保持著微妙的平衡。
北京可能将继续在乌克兰议题上迂回表态，同时，俄罗斯当前面临的国际压力与制裁，也给了习近平预料之外的启发。
马安洲表示，一开始，中国是希望有个强大的俄罗斯夥伴。“他们希望俄罗斯能以强大的姿态出现，他们希望这种新的、没有限制的夥伴关系，是与一个非常有能力的夥伴建立的。他们可以在能源、技术、军事、外交和各种事情上密切合作。”不过在俄罗斯入侵乌克兰后，俄罗斯受到打击、经济地位被削弱，种种变化让俄罗斯看起来是一个不如中国在2月初签署联合声明时，那样有能力的夥伴。
英莎丽则称，“北京一直希望战争能自行解决，不必卷入其中。它将持续谈话，但会避免走上任何可能被俄罗斯和西方国家误解的路，以免二次制裁。”她也补充称，俄罗斯因为制裁而经济形势恶化，这也为北京提供了新的机会，“例如：在俄罗斯投资中国的战略领域，以确保其未来的能源和原材料需求，从而减少对西方的依赖、加强国内自给自足。 ”
俄乌战争爆发至今，各方谈判进展有限。仍未看见尽头的战争，能不能谈出和平？欧盟也把目光抛向了与俄关系亲密、但面对乌克兰危机态度始终暧昧的中国。习近平愿意成为俄乌战争的调停者吗？德国之声访问中国、俄罗斯、与欧洲的5位专家，剖析北京的顾虑与盘算。
面对乌克兰危机，中国发言始终四两拨千斤。资料照片。
（德国之声中文网）俄乌战争爆发已逾两星期，这场剧烈改变欧洲地缘政治、同时牵动印太局势的战争，是否有“谈出和平”的可能？欧盟将目光抛向了与俄关系长期亲密的中国。
日前，欧盟外交及安全事务负责人博雷尔（Josep Borrell）喊话称，欧美都无法成为俄乌战争的和事佬，这个角色没有替代选择，“只能是中国”；本周二（3月8日），德国、法国与中国召开领导人视频会议，商讨俄乌危机。
三国会议上，中国国家主席习近平呼吁要持续对话、谈判，“保持最大限度克制”，并称西方制裁俄罗斯“对各方都不利”。习近平还称，中方“愿同法方、德方和欧方保持沟通和协调，根据当事各方需要，同国际社会一道发挥积极作用。”
但北京会采取具体行动、担任调停者的角色吗？德国之声访问了来自中、俄等多地专家，他们皆认为可能性不高。
专家：北京不太可能出面调停俄罗斯智库“俄罗斯国际事务委员会”的学者博奇科夫 （Danil Bochkov）认为，“中国不会愿意以调停人的身份介入这场冲突，因为这将不可避免地把北京推到危机台前。”中国人民大学国际关系问题专家时殷弘也认为，“盡管中国并不满意普京对乌克兰的行为，但总体而言，中国需要仰赖与俄罗斯的战略军事夥伴关系”，“这让人很难相信，北京会愿意、或者说有能力扮演牵制普京的角色”。
华盛顿智库“德国马歇尔基金会”亚洲项目资深跨大西洋研究员马安洲（Andrew Small）持同样看法，认为北京“除了这些对和平愿望的一般性表达之外，不会愿意直接干预俄罗斯想做的事。”
“换个角度看，如果中国在其周边地区采取行动，中国会对俄罗斯有什么期望？他们当然不希望普京来跟他们进行货真价实的调解努力。”马安洲认为，在国际——尤其是欧洲的——压力之下，中国也许会愿意担任“假装的调解角色”，但也仅限于帮忙传话搭桥这类工作而已。
俄乌战争爆发已逾两星期，谈判进展有限。图为3月初，乌克兰第二大城哈尔科夫的战争光景。
对此，德国“墨卡托中国研究中心”的欧盟中国政策研究员英莎丽（Dr. Sari Arho Havren）表示，自己很怀疑北京真的会介入调解，“因为普京对妥协几乎没兴趣，（调停的）起点对北京来说将非常苛刻。”
德国“外交关系委员会”亚洲项目的中国问题专家狄雨霏 （Didi Kirsten Tatlow）则称，“希望习近平能够成为一个中立、甚至有效的调解人，我认为这是相当错误的。”但她也补充道，“如果中国认为它可以藉机扩大对欧影响力和控制力，那么它有可能会同意出面。”但对欧洲来说，这这在战略上不是个好主意。
走钢索的中俄亲密关系面对乌克兰危机，中国发言始终四两拨千斤，重申模棱两可的既定官方立场。
俄罗斯智库学者博奇科夫认为，中国立场基本延续了今年2月中俄联合声明的基调，“俄罗斯和中国都认为，目前的乌克兰危机是由美国和北约挑起的。因此，中国对俄罗斯的默许支持并没有什麽不一致的地方。”
今年2月，习近平与普京会面后，双方共同发表联合声明，重申两国的共同利益与战略目标。日前王毅也称，无论世界上发生什麽短期变化，中国都不会从其长期的战略重点和目标中分心。
对此，狄雨霏解释，中国与俄罗斯有著“打败民主国家、建立新秩序”的共同战略目标。她认为，“北京在这种情况下不是一个中立者，中国坚定地站在俄罗斯一边。”她称，习近平确实认为他现在有机会改变世界秩序，并与普京一起建立他所谓的新时代。
中美展望共通的战略目标，但两国的亲密关系的背后仍有许多微妙角力。马安洲指出，过去中国愿意担任调解角色、发挥作用，比较都是属于处理“小老弟”类型国家的情况，“在这些国家，显然是他们（中国）在发号施令”，但面对俄罗斯情况却不是这样。
英莎丽也表示，她不认为北京会利用自身的“老大哥”力量，施压俄罗斯这个“没有上限”的夥伴，因为这将打破与俄罗斯的夥伴关系。
北京接下来怎么做？多位专家认为，北京在衡量自身长期利益下，基本上仍会与俄罗斯维持亲密同调、但又保持一定的安全距离。
“目前各方都在仔细审视中国的一举一动。”博奇科夫称，“对中国来说，最好和最合理的选择是与俄罗斯保持友好关系，同时与西方保持强有力的经济联系——这些只有当它远离眼前正发生的灾难（乌克兰危机）时，才有可能。”
中俄关系亲密，但同时也保持著微妙的平衡。中俄关系亲密，但同时也保持著微妙的平衡。
北京可能将继续在乌克兰议题上迂回表态，同时，俄罗斯当前面临的国际压力与制裁，也给了习近平预料之外的启发。
马安洲表示，一开始，中国是希望有个强大的俄罗斯夥伴。“他们希望俄罗斯能以强大的姿态出现，他们希望这种新的、没有限制的夥伴关系，是与一个非常有能力的夥伴建立的。他们可以在能源、技术、军事、外交和各种事情上密切合作。”不过在俄罗斯入侵乌克兰后，俄罗斯受到打击、经济地位被削弱，种种变化让俄罗斯看起来是一个不如中国在2月初签署联合声明时，那样有能力的夥伴。
英莎丽则称，“北京一直希望战争能自行解决，不必卷入其中。它将持续谈话，但会避免走上任何可能被俄罗斯和西方国家误解的路，以免二次制裁。”她也补充称，俄罗斯因为制裁而经济形势恶化，这也为北京提供了新的机会，“例如：在俄罗斯投资中国的战略领域，以确保其未来的能源和原材料需求，从而减少对西方的依赖、加强国内自给自足。 ”