aespa最新回归宣传片《BURST》一经发布，瞬间在全球粉丝圈投下“震撼弹”——但这一次，韩网友的反应却冰火两重天。
国际MY们纷纷盛赞成员们“大胆突破”“帅炸了”，而韩国网友却直接在社区平台TheQoo上吵翻了天。焦点全部集中在成员们的服装造型上：短裤、暴露上衣，在汽车和摩托车前摆拍的姿势，被许多韩国网友痛批“过于暴露”“目标转向太突兀”。
不少批评直指造型审美。有人嘲讽：“这根本是2000年代布兰妮风格的复古性感风，现在看简直俗气到家！”更有人犀利点出：“整个造型充满了‘男性凝视’的味道，像是为了满足男性幻想而设计的，完全失去了aespa以往《Whiplash》那种高级而克制的性感。”
甚至有人直接质疑SM娱乐的策略转变：“明显是在瞄准男性粉丝了吧？以前可不是这样的。”“不是说新歌叫《Rich Man》吗？哪个有钱人会穿内衣出门？”
除了服装，拍摄姿势也引发强烈反弹。不少网友提出女权层面的担忧，认为这种风格是一种审美倒退，更像是在迎合美国市场的过时印象。有人反问：“难道在美国成功就非得靠暴露？明明有很多不卖弄性感的Kpop团体也在美国大火啊！”
尽管也有部分网友认为争议被放大，强调“宣传照本身没什么问题”，但负面声浪仍占据主流。许多人吐槽：“又不是小公司，何必用这种博眼球的方式？”“纯粹是为了炒作吧，反正MV和舞台又不会用这个造型。”
值得一提的是，aespa本次新歌《Rich Man》早在日前演唱会曝光时就引发过韩网批评。但当时争议主要围绕歌曲本身，而这一次，则是造型概念彻底点燃了舆论。有网友无奈比较：“明明演唱会服装很好看，为什么宣传照非要搞成这种？”
纵观此次风波，不难看出aespa此次回归正面临一场艰难的“形象平衡战”：一边是全球市场的大胆尝试，一边是本土网友的严格审视。当“Rich Man”主题与“内衣风”视觉产生割裂，当男性凝视与女性表达被摆在同一镜头中，aespa这一次的“突破”，显然触动了韩国网友心中那条关于审美与尊重的敏感线。
说到底，这早已不止是一场造型争议，更是一场关于偶像表达、市场定位与文化审美的多方博弈。aespa的这次“冒险”，最终会被记为一次成功的突破，还是一次失败的试探？或许只能等新歌正式发布后，由更广泛的市场来判定了。
aespa最新回归宣传片《BURST》一经发布，瞬间在全球粉丝圈投下“震撼弹”——但这一次，韩网友的反应却冰火两重天。
国际MY们纷纷盛赞成员们“大胆突破”“帅炸了”，而韩国网友却直接在社区平台TheQoo上吵翻了天。焦点全部集中在成员们的服装造型上：短裤、暴露上衣，在汽车和摩托车前摆拍的姿势，被许多韩国网友痛批“过于暴露”“目标转向太突兀”。
不少批评直指造型审美。有人嘲讽：“这根本是2000年代布兰妮风格的复古性感风，现在看简直俗气到家！”更有人犀利点出：“整个造型充满了‘男性凝视’的味道，像是为了满足男性幻想而设计的，完全失去了aespa以往《Whiplash》那种高级而克制的性感。”
甚至有人直接质疑SM娱乐的策略转变：“明显是在瞄准男性粉丝了吧？以前可不是这样的。”“不是说新歌叫《Rich Man》吗？哪个有钱人会穿内衣出门？”
除了服装，拍摄姿势也引发强烈反弹。不少网友提出女权层面的担忧，认为这种风格是一种审美倒退，更像是在迎合美国市场的过时印象。有人反问：“难道在美国成功就非得靠暴露？明明有很多不卖弄性感的Kpop团体也在美国大火啊！”
尽管也有部分网友认为争议被放大，强调“宣传照本身没什么问题”，但负面声浪仍占据主流。许多人吐槽：“又不是小公司，何必用这种博眼球的方式？”“纯粹是为了炒作吧，反正MV和舞台又不会用这个造型。”
值得一提的是，aespa本次新歌《Rich Man》早在日前演唱会曝光时就引发过韩网批评。但当时争议主要围绕歌曲本身，而这一次，则是造型概念彻底点燃了舆论。有网友无奈比较：“明明演唱会服装很好看，为什么宣传照非要搞成这种？”
纵观此次风波，不难看出aespa此次回归正面临一场艰难的“形象平衡战”：一边是全球市场的大胆尝试，一边是本土网友的严格审视。当“Rich Man”主题与“内衣风”视觉产生割裂，当男性凝视与女性表达被摆在同一镜头中，aespa这一次的“突破”，显然触动了韩国网友心中那条关于审美与尊重的敏感线。
说到底，这早已不止是一场造型争议，更是一场关于偶像表达、市场定位与文化审美的多方博弈。aespa的这次“冒险”，最终会被记为一次成功的突破，还是一次失败的试探？或许只能等新歌正式发布后，由更广泛的市场来判定了。