（上图为故宫角楼夜景）
1）美国总统国家安全事务助理沙利文来中国访问前，在加拿大“晃悠”了一圈。然后，加拿大总理特鲁多宣布，将从2024年10月1日起对中国产电动汽车征收高达100%的关税，同时，对中国产钢铝征收25%的关税。此外，加拿大政府将展开为期30天的磋商，看看还可以在哪些地方对中国下手。
2）说实话，考虑到加拿大的人口规模和经济总量，加拿大政府此举，只能说，“伤害性不大，挑衅性很强”。特鲁多在宣布上述保护主义政策的同时，继续老调重弹，给中国“泼脏水”，说什么“中国不遵守同样的规则”，“中国获得了不公平竞争优势”。这不过是加拿大政府在“鹦鹉学舌”，重复美国政府的说辞而已。近年来，在新型“中国制造”群体性崛起之后，美西方国家虚伪的面貌展现得淋漓尽致。概括起来就是，“打得赢，就高喊自由贸易的口号；打不赢，就高举保护主义的大旗”。
3）说加拿大政府上述保护主义之举“伤害性不大”，主要原因是，加拿大汽车市场本身并不大，在中国新能源汽车行业的全球布局中处于一种“可有可无”的地位。2023年，加拿大乘用车新车销售量大约为170万辆，其中11%左右为新能源车。不管有没有加拿大这个市场，中国新能源汽车行业都会继续在全球蓬勃发展。
4）美国也好，加拿大也好，对中国产新能源汽车采取保护主义措施，最终的结果一定是，这两个国家的汽车行业将背离世界新能源汽车发展的大潮，最终陷入越来越落后、效率越来越低的境地。在这个过程中，美国和加拿大的消费者将不得不花更多的钱，却只能享受到技术更落后、质量更差的产品。
5）自从2018年12月加拿大在美国的撺掇和诱导下，为美国“火中取栗”，甘冒天下之大不韪，扣押华为高管孟晚舟之后，中加关系就急转直下。此后几年，双方围绕孟晚舟案、两名加拿大公民在中国从事间谍活动被抓案，爆发了激烈的外交冲突。虽然2021年在中美达成某种“和解”的基础上，加拿大最终释放了孟晚舟，但是，中加关系始终没有得到全面修复。
6）整体来看，中加关系基本上就是中美关系的“附庸”。中国和加拿大隔着一个宽广的太平洋，加拿大的综合国力跟中国根本不在一个“数量级”，两国之间并不存在根本性利益冲突。中加关系的走向，基本上取决于中美关系的走向。
7）特朗普政府2017年上台后，主动挑起中美大国竞争，并将矛头对准了中国高科技企业的代表——华为，导致中美关系急剧恶化，这是加拿大扣留孟晚舟、中加关系急转直下的根本原因。而2021年拜登政府上台后，为了避免美中关系失控，与中方举行了一系列磋商，这是加拿大最终释放孟晚舟的根本原因。面对中美关系“自由落体式”恶化的局面，拜登政府在执政后半期开始试图在一定程度上缓和与稳定美中关系，默许乃至支持美国盟友跟中国也缓和关系，这是2024年7月加拿大外长时隔七年后再次访问中国的根本原因。
8）所有这一切都说明，加拿大根本不是一个能奉行独立自主政策的主权国家，它在国际政治中最明显的标签，不过是美国的“跟班儿”，他们自己美其名曰为“盟友”。接下来，如果特朗普赢得2024年美国总统选举，加拿大特鲁多政府将面临非常尴尬的局面。特鲁多政府在价值观和内外政策上跟美国民主党走得很近，对特朗普的个性和所展现出来的价值观比较反感，这也是在特朗普第一个任期内美加关系一度陷入困难局面的重要原因。我们倒要看看，面对可能出现的特朗普第二个任期，特鲁多将如何自处。
9）通过加拿大在对华关系上的所作所为，我们也可以分析一下在中美博弈的大背景下，美国不同“跟班儿”在面对中国时的可能表现。沙利文在访问中国前，到加拿大去“摆中国一道”，这不是偶然的，这是拜登政府一直鼓吹跟盟友协调行动、一致对付中国政策的一贯表现。只不过，经过过去六七年中美激烈交锋，中国网民都发现了，美国所谓的盟友，翻来覆去不过是那二三十个核心的美西方国家，而美国真正可以完全依赖的对象，不过是由盎格鲁-撒克逊人组成的白人基督教国家联盟——“五眼联盟”。
10）在“五眼联盟”中，加拿大是最容易受到美国控制和影响的国家。这跟加拿大与美国“同文同种”，又处在美国北面家门口有着密切的关系。除了加拿大，美国最能依靠的就是澳大利亚了。但是，过去几年的事实表明，澳大利亚对华关系深受其国内政局影响。如果是保守党执政，澳大利亚就是美国“忠实的跟班儿”。如果是工党执政，澳大利亚在对华关系上则能表现出一定的平衡性。至于说英国，这可是一个“老奸巨猾”的国家。“五眼联盟”中，美国实力最强，英国紧随其后。但是，过去几年英国紧随美国打压和遏制中国，从根本上来说，还是为了维护英国自身的国家利益——一个日薄西山的帝国，现在只能通过抱美国大腿，才能维持其在国际社会残存的影响力。历史上，二战后美国为了颠覆英国的全球霸权，对英国下过“狠手”。英国在承认新中国方面，也走在了美国前面。未来，一旦中美博弈胜负大局已定，英国再次抛弃美国、单方面与中国和好的可能性是存在的。至于说新西兰，这个国家人口少，地理位置远在天涯海角，一直在“五眼联盟”中都表现得“游离”于其他“四眼”之外，对于遏制和打压中国并不上心。
如果从2018年特朗普政府单方面对中国发起非法的“贸易战”算起，中美博弈已经持续了六年多。当时，我们就提出“未来5-10年非常关键”。
现在时间已经过去了六年多，美国遏制和打压中国的图谋即便还没有完全陷入失败，但美国在面对中国时也已经越来越感到力不从心了。建议大家有空时可以去看看台湾时事评论员郭正亮的节目，他在最新一期《亮点交锋》节目中旁征博引，使用了全球各方的研究报告和数据，结论就是，在中美博弈中，“中国柳暗花明，美国节节败退”。郭正亮是美国耶鲁大学政治学博士，从政几十年，曾经是民进党的“文胆”。
过去几年，他在与民进党分道扬镳后，在两岸关系上的态度和立场越来越趋于务实和理性。他对大陆的了解越深，对大陆的前景就越看好。我相信，以郭正亮的素质和能力，出现这种转变不是偶然的。
也希望大陆内部金融、互联网、律师、市场化媒体等行业的一些人，能从郭正亮身上学到一点东西，不要整天“牢骚太盛防肠断”。
（上图为故宫角楼夜景）
1）美国总统国家安全事务助理沙利文来中国访问前，在加拿大“晃悠”了一圈。然后，加拿大总理特鲁多宣布，将从2024年10月1日起对中国产电动汽车征收高达100%的关税，同时，对中国产钢铝征收25%的关税。此外，加拿大政府将展开为期30天的磋商，看看还可以在哪些地方对中国下手。
2）说实话，考虑到加拿大的人口规模和经济总量，加拿大政府此举，只能说，“伤害性不大，挑衅性很强”。特鲁多在宣布上述保护主义政策的同时，继续老调重弹，给中国“泼脏水”，说什么“中国不遵守同样的规则”，“中国获得了不公平竞争优势”。这不过是加拿大政府在“鹦鹉学舌”，重复美国政府的说辞而已。近年来，在新型“中国制造”群体性崛起之后，美西方国家虚伪的面貌展现得淋漓尽致。概括起来就是，“打得赢，就高喊自由贸易的口号；打不赢，就高举保护主义的大旗”。
3）说加拿大政府上述保护主义之举“伤害性不大”，主要原因是，加拿大汽车市场本身并不大，在中国新能源汽车行业的全球布局中处于一种“可有可无”的地位。2023年，加拿大乘用车新车销售量大约为170万辆，其中11%左右为新能源车。不管有没有加拿大这个市场，中国新能源汽车行业都会继续在全球蓬勃发展。
4）美国也好，加拿大也好，对中国产新能源汽车采取保护主义措施，最终的结果一定是，这两个国家的汽车行业将背离世界新能源汽车发展的大潮，最终陷入越来越落后、效率越来越低的境地。在这个过程中，美国和加拿大的消费者将不得不花更多的钱，却只能享受到技术更落后、质量更差的产品。
5）自从2018年12月加拿大在美国的撺掇和诱导下，为美国“火中取栗”，甘冒天下之大不韪，扣押华为高管孟晚舟之后，中加关系就急转直下。此后几年，双方围绕孟晚舟案、两名加拿大公民在中国从事间谍活动被抓案，爆发了激烈的外交冲突。虽然2021年在中美达成某种“和解”的基础上，加拿大最终释放了孟晚舟，但是，中加关系始终没有得到全面修复。
6）整体来看，中加关系基本上就是中美关系的“附庸”。中国和加拿大隔着一个宽广的太平洋，加拿大的综合国力跟中国根本不在一个“数量级”，两国之间并不存在根本性利益冲突。中加关系的走向，基本上取决于中美关系的走向。
7）特朗普政府2017年上台后，主动挑起中美大国竞争，并将矛头对准了中国高科技企业的代表——华为，导致中美关系急剧恶化，这是加拿大扣留孟晚舟、中加关系急转直下的根本原因。而2021年拜登政府上台后，为了避免美中关系失控，与中方举行了一系列磋商，这是加拿大最终释放孟晚舟的根本原因。面对中美关系“自由落体式”恶化的局面，拜登政府在执政后半期开始试图在一定程度上缓和与稳定美中关系，默许乃至支持美国盟友跟中国也缓和关系，这是2024年7月加拿大外长时隔七年后再次访问中国的根本原因。
8）所有这一切都说明，加拿大根本不是一个能奉行独立自主政策的主权国家，它在国际政治中最明显的标签，不过是美国的“跟班儿”，他们自己美其名曰为“盟友”。接下来，如果特朗普赢得2024年美国总统选举，加拿大特鲁多政府将面临非常尴尬的局面。特鲁多政府在价值观和内外政策上跟美国民主党走得很近，对特朗普的个性和所展现出来的价值观比较反感，这也是在特朗普第一个任期内美加关系一度陷入困难局面的重要原因。我们倒要看看，面对可能出现的特朗普第二个任期，特鲁多将如何自处。
9）通过加拿大在对华关系上的所作所为，我们也可以分析一下在中美博弈的大背景下，美国不同“跟班儿”在面对中国时的可能表现。沙利文在访问中国前，到加拿大去“摆中国一道”，这不是偶然的，这是拜登政府一直鼓吹跟盟友协调行动、一致对付中国政策的一贯表现。只不过，经过过去六七年中美激烈交锋，中国网民都发现了，美国所谓的盟友，翻来覆去不过是那二三十个核心的美西方国家，而美国真正可以完全依赖的对象，不过是由盎格鲁-撒克逊人组成的白人基督教国家联盟——“五眼联盟”。
10）在“五眼联盟”中，加拿大是最容易受到美国控制和影响的国家。这跟加拿大与美国“同文同种”，又处在美国北面家门口有着密切的关系。除了加拿大，美国最能依靠的就是澳大利亚了。但是，过去几年的事实表明，澳大利亚对华关系深受其国内政局影响。如果是保守党执政，澳大利亚就是美国“忠实的跟班儿”。如果是工党执政，澳大利亚在对华关系上则能表现出一定的平衡性。至于说英国，这可是一个“老奸巨猾”的国家。“五眼联盟”中，美国实力最强，英国紧随其后。但是，过去几年英国紧随美国打压和遏制中国，从根本上来说，还是为了维护英国自身的国家利益——一个日薄西山的帝国，现在只能通过抱美国大腿，才能维持其在国际社会残存的影响力。历史上，二战后美国为了颠覆英国的全球霸权，对英国下过“狠手”。英国在承认新中国方面，也走在了美国前面。未来，一旦中美博弈胜负大局已定，英国再次抛弃美国、单方面与中国和好的可能性是存在的。至于说新西兰，这个国家人口少，地理位置远在天涯海角，一直在“五眼联盟”中都表现得“游离”于其他“四眼”之外，对于遏制和打压中国并不上心。
如果从2018年特朗普政府单方面对中国发起非法的“贸易战”算起，中美博弈已经持续了六年多。当时，我们就提出“未来5-10年非常关键”。
现在时间已经过去了六年多，美国遏制和打压中国的图谋即便还没有完全陷入失败，但美国在面对中国时也已经越来越感到力不从心了。建议大家有空时可以去看看台湾时事评论员郭正亮的节目，他在最新一期《亮点交锋》节目中旁征博引，使用了全球各方的研究报告和数据，结论就是，在中美博弈中，“中国柳暗花明，美国节节败退”。郭正亮是美国耶鲁大学政治学博士，从政几十年，曾经是民进党的“文胆”。
过去几年，他在与民进党分道扬镳后，在两岸关系上的态度和立场越来越趋于务实和理性。他对大陆的了解越深，对大陆的前景就越看好。我相信，以郭正亮的素质和能力，出现这种转变不是偶然的。
也希望大陆内部金融、互联网、律师、市场化媒体等行业的一些人，能从郭正亮身上学到一点东西，不要整天“牢骚太盛防肠断”。