加州立法:禁私校及大学传承录取 斯坦福等名校受影响

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月2日 7点37分 PT
  返回列表
40826 阅读
20 评论
香港01



美国加州州长纽森(Gavin Newsom)9月30日签署立法,自2025年秋起禁止私立学院和大学採取“传承录取”政策,校友或捐助者子女在申请入学时将不再受到优待。斯坦福大学、南加州大学(University of Southern California)等加州名校都将受法案限制。

美国最高法院去年裁定哈佛大学以“平权措施”(Affirmative Action)为由、在招生过程中考虑种族或族裔的做法违宪,该案亦引起对学校在招生时为校友或捐助者子女提供特殊待遇的“传承录取”(Legacy Admissions)政策的检讨,并在全国范围内引起反特权行动。目前全国许多院校都正在修订招生规则,而加州则成为继马里兰州(Maryland)以来全美第二个对私立和公立院校均实施禁令的州份。

加州大学(University of California)、加州大学洛杉矶分校(UCLA)等其他公立学校已经禁止“传承录取”数十年,但私立学院仍未废除。

纽森在一份声明中表示,学校录取应取决于申请者“优秀的品质、技能和努力的工作”,称“加州梦不应只适用于少数幸运儿”。

斯坦福同日发表声明指,直至2025年9月立法生效前,学校“将继续检讨其录取政策”。南加州大学则表示,学校通过整体审查来决定录取与否,称“所有被录取的学生都符合我们的高学术标准”,大学将继续 “依法”进行招生和录取。

小二哥李白
1 楼
完全禁止会引发对立,不如挂钩录取总数限制在一个很小的百分比,让他们自己内部分裂。。
京工人
2 楼
“加州大学(University of California)、加州大学洛杉矶分校(UCLA)等其他公立学校已经禁止“传承录取”数十年” 这相当于说“蔬菜和菠菜都可以吃”。请去掉“加州大学洛杉矶分校(UCLA)”,因为加州大学包括了UCLA
山海间
3 楼
纽森在一份声明中表示,学校录取应取决于申请者“优秀的品质、技能和努力的工作”,称“加州梦不应只适用于少数幸运儿”: 他不是最喜欢EDI的吗?
j
jin_yin_hua
4 楼
加州早就在1996年禁止依据种族来录取学生
莫言无语
5 楼
走向衰败之路。这些大学要想生存有竞争力,只有迁出加州。不知是否出现第一个出走加州的大学奇迹。
t
tz2000
6 楼
这个应该是违宪的吧。 法律可以规定私人公司如何挑选顾客吗?除了法律保护的categories (based on a person's national origin, race, color, religion, disability, sex, and familial status.) 除此之外,私人公司有权做任何决定。
时光的酒
7 楼
左棍政客大麻又吸多了。美国大学最大的问题是DEI.这legacy能入取几个学生啊。
c
citybiker
8 楼
靠DEI进大学的比Legacy可多多了,而且不仅私校,连公校也是。这是猪党又在转移视线,把大家对DEI注意力引向别处!
西
西岸-影
9 楼
从两个角度讲,首先这种要求并不违宪,因为私立学校都接受政府教育补贴。而从另一个角度讲,legacy的模式主要是为了钱,美国私立大学录取有60%以上是legacy,这些家长为了这个也会一直捐款,直到孩子上了大学,认识的人中不少这样的。 假如斯坦福迁出加州,也就是三流学校的概念了。因为斯坦福的特点是鼓励学生创业,有专门的基金支持,更是依赖了湾区的创业环境,学生很多人是从大一开始就琢磨创业的角度,学校也会对其中有希望的提供初识资本。 离开湾区,什么都不是,没环境也没人,这些教授都很容易在湾区找到更高收入的工作,不会随着学校走。就像那些牵出加州去德州的公司一样,几年后不得不回到加州。 完全取消legacy录取大概不可能,但要求降低比例到20%是可能的,这大概才是政府的目标。 其实对美国大学伤害最大的不是平权法案AA的黑人,而是这些legacy,因为比例太大,客观上是阶层固化的概念,对美国教育体系和社会都是伤害巨大的。
L
Lisland_2013
10 楼
DEI进大学,Legacy进名校。后者对华人影响更大。
L
Lisland_2013
11 楼
应该限制名额。完全砍掉对大学经费影响更大。
出来看看挺好
12 楼
加州政府管得越来越多了,“大政府”的理念后患无穷
p
pop4
13 楼
这个立法应该针对政府, 禁止给予私立学校任何形式的补贴和资助,如果该学校有传承录取。 学校如果完全不受政府补贴,人家就一私人公司,也不和政府项目来往,那就应该允许传承录取。
p
pop4
14 楼
这个立法应该针对政府, 禁止给予私立学校任何形式的补贴和资助,也不授予该学校任何政府研究项目,如果该学校有传承录取。 学校如果完全不受政府补贴,人家就一私人公司,也不想申请政府研究项目什么的,那就应该允许传承录取。
n
nobear
15 楼
看右派在骂,说明对右派不利. 反DEI, 应该支持这个,因为这个也是Merit based.
n
nobear
16 楼
左棍的加州大学是最早搞Merit based的,同时右棍的得州大学是搞DEI的.
s
sxyz
17 楼
小看斯坦福大学,斯坦福不但校园是自己的,所在城市有大片土地归斯坦福,是妥妥的大地主
w
worley
18 楼
无论如何,大学录取还是歧视亚裔孩子,依然按肤色录取,尽管它们不承认。 如果华裔孩子,必须品学兼优,才有机会。如果是黑人孩子,学习成绩中等,就被录取了。 左派大学录取时,最先看的还是肤色。所以左派搞了臭名昭著的亚裔细分法案,就是按照肤色族裔区分美国人。 这与马丁路德金倡导的“不要用肤色族裔区分美国人,我们都是美国人”背道而驰。
行者无敌
19 楼
让人想起改乒乓球大小的事。现在校友里华人亚裔越来越多了,人家只好改规则。
马年生
20 楼
捐款数额应该会受到影响。