央视主持人朱军:历经4年洗净冤屈 如今的他怎样?

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月28日 14点20分 PT
  返回列表
79266 阅读
28 评论
漫步空影

一篇题为《我也曾被朱军性侵害》的长文,将彼时家喻户晓的央视主持人朱军推向了舆论的深渊。

发帖人是一位网名为“弦子”(真名周晓璇)的年轻女性,声称自己在2014年央视实习期间,曾遭受朱军长达四十分钟的骚扰。

此篇长文发布后,曾经的“央视一哥”朱军,在顷刻间就变成了人人喊打的“性侵犯嫌疑人”。

好在经过长达4年的围猎后,震惊全国的“央视主持丑闻”案,终于在2022年落下帷幕,朱军也得以洗净冤屈。

那么,朱军在这些年里究竟经历了什么?事情真相又是什么呢?

一场网络审判的狂欢

这一切的源头还要追溯到2014年,一次偶然的机会,刚踏入央视实习的周晓璇获得了采访央视前辈的机会,对象正是当时如日中天的主持人朱军。

这本应是一次难忘的职业经历,却意外地成为了一场持续四年之久的噩梦的开端。

根据周晓璇的自述,在《艺术人生》节目录制结束后,她被带到了朱军的化妆间。

起初还有另一位实习生陪同,但很快这位同学就因为其他事情离开了,留下周晓璇独自一人面对朱军。

她声称朱军借着看手相的机会,开始对她进行身体接触,并承诺可以帮她留在央视工作。

周晓璇表示自己当时感到恐惧,但因为害怕失去实习机会,不敢有过多的反抗,在她描述中,这长达40多分钟的时间里,她都处于被朱军猥亵的状态。

为了佐证自己的说法,周晓璇还提到期间曾有工作人员和观众进出化妆间,但她因为不想当众出丑而选择忍耐,直到嘉宾阎维文出现才得以脱身。

事后她将自己的遭遇告知了亲友并报了警,但一直没有得到重视,最终她选择在四年后也就是2018年,通过网络平台公开指控朱军。

然而,仔细审视周晓璇的描述,会发现其中存在不少疑点。

首先在央视这样一个人员流动频繁、安保措施严密的场所,在化妆间里长达40多分钟却无人察觉,这在逻辑上似乎难以成立。

其次周晓璇声称的关键证人阎维文,却在事后公开声明自己当时并不在场,这无疑对周晓璇的说辞造成了重大打击。

2018年,周晓璇一篇题为《我也曾被朱军性侵害》的文章在微博上迅速传播,瞬间点燃了舆论的火药桶。

彼时,正值全球女权运动风起云涌之际,社会对性侵犯行为的容忍度降至冰点。

在这样的背景下,周晓璇的爆料无疑引发了公众的强烈共鸣,舆论几乎一边倒地支持她,要求朱军公开道歉并接受法律制裁。

最关键的是,朱军最初的沉默在某种程度上加剧了舆论的压力。

而朱军之所以会选择沉默,是由于央视主持的身份,他的任何回应都可能被过度解读,从而引发更大的争议,并且他相信“清者自清”,法律最终会还他一个公道。

然而,网络舆论的洪流并没有给他留下太多喘息的空间,铺天盖地的谩骂、指责,甚至人身攻击,让朱军的名誉遭受了前所未有的打击。

迫于舆论的压力,央视最终对朱军做出了停职处理,从2018年到2022年,这场官司持续了整整四年。

在这四年里朱军从万众瞩目的“央视一哥”,变成了人人喊打的“性侵嫌疑人”,他的事业停滞,生活也陷入了巨大的困境。

但他始终坚持自己的清白,积极配合司法调查,并最终等来了法律的公正判决。

2021年,法院一审判决驳回了周晓璇的诉讼请求,理由是证据不足。

法院认为周晓璇提供的证据,包括一段5分钟的监控录像,并不能证明她所描述的40多分钟猥亵行为的发生。

此外,在公共化妆间发生如此长时间的猥亵行为,也与常理不符。

不过面对败诉周晓璇并没有放弃,她选择了继续上诉,并试图通过操控舆论来向朱军施压。

然而,2022年的二审判决维持了一审的判决结果,再次确认了周晓璇的指控缺乏事实依据,至此朱军终于洗清了身上的不白之冤。

互联网时代信息传播的速度惊人,同时也蕴藏着巨大的破坏力,在朱军案中网络舆论的冲击力尤为明显。

周晓璇的爆料一经发出,便迅速在网络上发酵,形成了强大的舆论漩涡,将朱军卷入其中。

在事件初期,由于缺乏足够的证据和信息,公众的情绪很容易被引导。

“性骚扰”这个标签本身就带有极强的负面色彩,再加上周晓璇作为“弱势群体”的身份,更容易引发公众的同情和支持。

在这样的情况下,朱军几乎没有为自己辩解的机会,就被贴上了“性侵犯”的标签,成为了众矢之的。

网络暴力如同脱缰的野马,肆意践踏着朱军的名誉和尊严,各种谩骂、诅咒、人身攻击充斥着网络空间,甚至波及到了他的家人。

好在随着案件的审理和更多信息的披露,公众的观点开始逐渐发生转变,法院的判决结果,以及警方调查的细节,都表明周晓璇的指控缺乏足够的证据支持。

尽管最终赢得了官司,洗清了自身的冤屈,但对朱军个人造成的伤害是难以弥补的,四年的时间足以改变很多事情。

他错过了事业的黄金时期,错过了陪伴家人的时光,也承受了巨大的心理压力。

2022年12月底,重返央视后的朱军并没有回到曾经的辉煌,他更多地出现在幕后,从事一些幕后制作工作。

这或许是朱军个人的选择,也或许是环境使然,但无论如何他都在努力适应新的生活,试图重新出发。

2024年10月26日,许久没有露面的朱军出现在甘肃临夏州的文旅活动中。

在炳灵寺石窟游览时,已经60岁的朱军十分热情的向大家讲解了石窟的相关知识,并诚挚邀请全国人民来临夏看“海”、赏丹霞地貌。

之后身为央视著名主持人的他,还专门上台为大家带来了歌曲演唱和相声表演,得到了现场观众的一致认可。

在此次文旅活动期间,朱军热情的与当地民众互动,品尝特色美食,体验当地文化,展现出积极乐观的生活态度。

11月6日,中国音乐家协会管乐学会成立二十周年专场音乐会,在北京音乐厅隆重举行。

这场万众瞩目的音乐会由朱军主持,以《黄河大合唱》的激昂旋律拉开序幕,整场音乐会涵盖了国内外各种经典曲目,给现场观众带来了一场震撼心灵的视听盛宴。

专场音乐会由著名主持人朱军主持

由此也能看出,朱军并没有被过去的阴影所击垮,而是选择了重新拥抱生活。

不过他经历的这起案件对社会公众也是一个警醒,在信息爆炸的时代,我们更容易接触到各种各样的信息,也更容易被虚假信息和恶意炒作所误导。

因此,我们必须提高自身的媒介素养和批判性思维能力,学会辨别信息的真伪,避免盲目跟风和传播谣言。

在面对类似事件时,我们应该保持理性客观的态度,不轻易下结论,不随意进行道德审判。我们应该尊重法律的程序正义,相信法律的公正判决。

“朱军案”就像是一面镜子,它照出了网络舆论的复杂性,也照出了司法程序的重要性,更照出了社会对公平正义的渴望。

最后需要强调的是,这起事件的最终结果不仅仅是朱军个人的胜利,也是法律的胜利,更是社会正义的胜利。

严寒酷暑
1 楼
版本T0 资历深 名声大 一样 一口让你死
远望天空
2 楼
朱军选择了沉默,张高丽及其老婆康洁选择了沉默,朱军打赢了官司,张高丽没打官司,却赢了,这就是差距。
b
baby0303
3 楼
捏人家屁股一下没摄像头肯定就没证据,但是人家一小姑娘平白无故告你猥亵?中央电视台是什么地方懂的人都懂
w
wangguotong
4 楼
构陷朱军那个女人有没有受到惩处?
v
vz3aag4o
5 楼
(购)(买)《国外》《各校》[ 毕] [业] [证]。(+V信.号)【 WSL 】【 2016 】【 037 】
狗子离远点
6 楼
台湾幼儿园事件为什么没人提了?
有点意思
7 楼
艺术淫生的主持人
小而黑
8 楼
朱军拜范增为师,范增的人品举世皆知,那朱军的人品呢?
真是太烦人
9 楼
可以反诉弦子污告?
媚眼瞟瞟
10 楼
苍蝇不叮无缝蛋。 即使不是现行性侵, 也是在培养性侵。
媚眼瞟瞟
11 楼
这种巴佬, 即使辉煌腾达, 也有原形毕露的一天。 有空你们重温一下媚眼四大定律。 说得很明白。
c
cotoncai
12 楼
朱军,赵老师,皇阿玛,这都是pua界的败类与耻辱。 基本原则丑女不撩,适于生产繁衍的女性从来都是少数,丑女是已经被排挤到人类繁衍链的边缘的,伪装和攻击性强,撩她们那不是自己找屎吗?
我要干冰冰
13 楼
s
sms1234
14 楼
我毫不怀疑朱军就是这样的人
树指
15 楼
哈哈,他要是被冤枉,我就不算男人,央视的决定才是真正的判决。
长尾兔子
16 楼
我看到过两段视频。 一是在台上强拉着金晨说要帮她跳舞, 金晨尴尬地躲闪。二是他和董卿坐着主持节目, 他一把抓住董卿的手不放直到董卿冷冷地说:可以放开了吗? 他的官没张高丽大所以官司还能打起来, 否则连打官司的资格都没有!
n
nowornever
17 楼
法院驳回最多只能说明提交的证据不被认可,并不能代表没有发生,当然并不是说已经发生了。她应该立即或者事后尽快抗诉~过了几年,阎维文怎么可能还记得见过她
C
CLEARLAND666
18 楼
最关键的是弦子告朱军的目的是什么?文章一个字没有提,一个女孩告别人性骚扰,是想出名还是想身败名裂?都美竹是出名了,但她自己得到了什么好处?一个人的行为总是有目的的吧?
d
dhy1998
19 楼
央视大妓院
g
granddad
20 楼
我100%相信朱军是做了什么。一个小姑娘无缘无故炒作这个的可能性几乎没有 [1评]
严寒酷暑
21 楼
你太低估人性的恶了
严寒酷暑
22 楼
傻逼逻辑 苍蝇你手上也落你头上也落 那你也是臭鸡蛋对吗?
A
AMONIA
23 楼
记住,男人出门要学会保护自己。没事儿不要以身体接触的方式逗小姑娘。你不知道会碰上什么变态的主儿。
怪叔叔的大发现
24 楼
朱军年轻时候比这娘们如何?就这娘们那相貌……你们想吧谁才是无耻之辈
怪叔叔的大发现
25 楼
男人啊有时候得学会保护自己尤其在当下
怪叔叔的大发现
26 楼
: 你太嫩
榴莲车
27 楼
证据的重要性!
B
BARBECUE
28 楼
这种想出名可以 ,但告。。还是算了吧。证据呢!!真当法院怕舆论? 那还要法律干什么!手上没当时的录音视频 就别告,何况四年后!真操蛋