据央视新闻此前报道，6月30日下午，韩国共同民主党国会议员、韩国国会情报委员会执政党干事朴善源在韩国国会召开记者会称，获得军方内部消息显示，去年10月朝鲜指责韩国派出无人机入侵平壤一事确系韩军所为。
朴善源称，军方内部消息指出，事发时韩军无人机作战司令官曾直接下令展开相关行动。朴善源表示，问题的严重性在于，韩国前总统尹锡悦以及时任国防部长金龙显等人试图通过无人机事件诱使朝鲜进攻韩国，从而以此作为发动紧急戒严的手段。朴善源表示，相关行为是引诱战争发生的策动行为。针对上述主张，韩国军方则保持一贯立场回应称无法进行确认。
而据最新报道，负责2024年韩国戒严事件的特别调查小组获得了一份录音，录音中一位军官声称，尹锡悦下达命令将对朝鲜实施无人机秘密行动。
两段录音都有“V下达了命令”
据红星新闻报道，录音中，韩国一位身份不明的无人机作战司令部的高级军官说道：“我听金永大（音译）司令说，V下达了命令。”据悉，这指的是2024年10月平壤被无人机入侵的事件。
据悉，“V”是韩国军方用来指代现任总统的代号，它是“VIP”的缩写，在国家安全或秘密行动中常会用到。而该录音中的“V”为时任韩国总统尹锡悦。
韩国特别检察官办公室还获取了另一份录音，金永大在录音中说：“V下达了命令，我们必须在国防部或联合参谋本部不知道的情况下执行。”此外金永大还表示，无人机任务的目的是散发传单，并故意暴露飞机以挑衅（朝鲜）。
“VIP和部长鼓掌并兴奋不已，所以金永大指挥官说，‘再执行一次，’”录音中的其他内容还表明，此后韩国无人机又执行了一次任务，“我们11月份还发射了额外的无人机……后来当我听到关于戒严、挑衅以及所谓的‘北风行动’的讨论时，我感到非常羞愧，投放到平壤的无人机被用于这样的目的。”
负责调查尹锡悦叛乱和煽动外国侵略的检察官认为，这些录音文件可能构成“确凿证据”——说明他试图制造危机以合法化延长其总统任期。
此前，朝鲜声称在2024年10月3日、9日和10日击落了韩国无人机，这些无人机向平壤上空投掷了“反朝”宣传单。
韩国国防部的审计办公室也在7月2日确认，大约在同一时期，两架小型侦察无人机在边境地区失联。据韩国军事物资管理条例规定，当军事资产损失时，必须进行精确的记录和说明，但这两架无人机并无明确的失联原因。
无人机公司方告诉调查人员，无人机是在训练演习中丢失的。面对这一说法，韩国共同民主党国会议员、韩国国会情报委员会执政党干事朴善源表示无人机失联事件值得审查。
“我们不能排除这些无人机在朝鲜坠毁后假装成训练损失的可能性。”朴善源表示。
而如果被判有罪，尹锡悦可能面临根据刑法第92条提出的指控，该条款禁止煽动外国侵略，其刑罚是死刑或无期徒刑。
尹锡悦拒绝出席传唤调查
韩国特检组下“最后通牒”
韩国前总统尹锡悦当地时间7月1日没有出席内乱特检组定于当天上午9时举行的第二次传唤调查。内乱特检组方面指出，如果尹锡悦当天上午9时前未到案接受调查，就视为拒绝出席调查。内乱特检组要求尹锡悦于7月5日上午9时到案接受调查。
特检组方面表示，5日是“最后的出庭通知”，如果尹锡悦5日也拒绝到案接受调查，就将采取申请拘捕令等《刑事诉讼法》规定的相应措施。
6月30日，尹锡悦方面以健康原因和7月3日将接受内乱案刑事审判庭审、日程紧迫为由，要求特检组变更调查日期，将调查推迟到7月5日或6日进行，特检组没有接受尹锡悦方的要求。
根据韩国相关法律，如果嫌疑人在没有正当理由的情况下三次拒绝到案接受调查，警方可以对该嫌疑人采取紧急拘留措施，或者在未拘留的状态下提请批捕等措施。
朝鲜曾公布照片和证据细节
称无人机渗透入平壤事件由韩军方主导
2024年10月，朝鲜曾公开指控韩国无人机入侵其领空，并飞至平壤市区上空散发“反朝传单”，但韩国军方持续否认相关指控。
2024年10月27日，朝鲜国防省发言人18日表示，朝方通过决定性物证和侦察证明了无人机渗透入平壤事件由韩国军方主导。
△朝方公布的无人机残骸该发言人称，本月13日，朝鲜社会安全省平壤市安全局在集中搜查平壤市各区的过程中，在兄弟山区西浦一洞第76居民班地区发现了坠落的无人机残骸。
国防省和国家保卫省等相关专业机关组建侦察联合工作组，进行了对无人机的技术鉴定和调查，确定这是韩国放飞的无人机。
△韩国此前公开的无人机图片
专业人员通过技术鉴定和分析判断，在平壤市西浦地区坠落的无人机是韩国军方“无人机作战司令部”装备的“远程侦察用小型无人机”。从收集的无人机电池放电情况和燃料残余量来推断，该机是至少在5天到7天前被使用过。
△朝方公布的无人机残骸
从收集的无人机机体外形、推定飞行时间、机体下部原封不动地附着传单散布筒等方面来看，朝方判断很可能是对平壤市中心投放传单的无人机，但结论尚未确定。假如此无人机用于空投传单事件，那么这会成为韩国的军事手段又一次擅自侵犯朝鲜领空的物证，将成为韩国军方连续挑衅的实例，其后果更加严重。
朝方表示，虽然韩国军方一再辩解、推卸责任，但客观证据和科学的分析表示，韩国实行了对朝鲜的敌对侵犯主权挑衅行为。
2024年12月3日，时任韩国总统尹锡悦发布紧急戒严令，表示将铲除“从北势力”，维护“自由宪政秩序”。尹锡悦表示，将通过紧急戒严，尽快铲除反国家势力，使国家恢复正常。
2024年12月紧急戒严事件发生后，韩国舆论公开诸多线索显示尹锡悦政府确有嫌疑主导此事。2024年12月23日，韩国警方宣布在紧急戒严事件核心人物之一的韩军前情报司令官卢相源（音）的笔记中发现了明确写有“引诱朝鲜攻击”的内容。警方介绍，在查获的卢相源的“戒严笔记”中明确发现写有“封锁国会”“在NLL（韩国主张半岛西部海域朝韩海上分界线）引诱朝鲜攻击”等内容。韩国调查机关正就卢相源及其笔记中的相关“引诱朝鲜攻击”的内容持续进行调查。
今年1月26日，韩国检察厅紧急戒严特别调查本部以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。尹锡悦成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。4月4日，韩国宪法法院宣布通过对尹锡悦的弹劾，尹锡悦被罢免总统职务。
目前尹锡悦发动紧急戒严的相关案件已经交由特检组接手调查，除了发动紧急戒严涉嫌触犯“内乱罪”的调查之外，平壤无人机事件等是否确系韩军所为，又是否构成“外患罪”同样也在“内乱特检法”规定的特检组调查范围之内。在6月28日特检组针对尹锡悦进行的首次当面调查中，这一部分也是特检组重点调查的内容。首次调查结束之后，特检组表示尚有诸多内容未调查完毕。
韩国国会通过戒严法修正案
当地时间7月3日下午，韩国国会全体会议通过戒严法修正案，新法案规定在宣布戒严后，任何人包括军方以及警方等将不得妨碍国会议员和国会工作人员出入以及会议进行。新法案对于军警人员进入国会也进行了限制，法案要求除非在国会的要求或允许下，军警人员不得随意进入国会，违者将追究刑事责任或处以罚金。
另外，新法案还要求，总统在发起戒严、召集国务会议审议时应同步进行会议记录，并在通报国会时提交相关资料。韩国舆论分析，此举旨在避免再次出现时任总统尹锡悦去年底发动紧急戒严时军方及警方人员闯入国会并阻碍议事进行等情况。
据央视新闻此前报道，6月30日下午，韩国共同民主党国会议员、韩国国会情报委员会执政党干事朴善源在韩国国会召开记者会称，获得军方内部消息显示，去年10月朝鲜指责韩国派出无人机入侵平壤一事确系韩军所为。
朴善源称，军方内部消息指出，事发时韩军无人机作战司令官曾直接下令展开相关行动。朴善源表示，问题的严重性在于，韩国前总统尹锡悦以及时任国防部长金龙显等人试图通过无人机事件诱使朝鲜进攻韩国，从而以此作为发动紧急戒严的手段。朴善源表示，相关行为是引诱战争发生的策动行为。针对上述主张，韩国军方则保持一贯立场回应称无法进行确认。
而据最新报道，负责2024年韩国戒严事件的特别调查小组获得了一份录音，录音中一位军官声称，尹锡悦下达命令将对朝鲜实施无人机秘密行动。
两段录音都有“V下达了命令”
据红星新闻报道，录音中，韩国一位身份不明的无人机作战司令部的高级军官说道：“我听金永大（音译）司令说，V下达了命令。”据悉，这指的是2024年10月平壤被无人机入侵的事件。
据悉，“V”是韩国军方用来指代现任总统的代号，它是“VIP”的缩写，在国家安全或秘密行动中常会用到。而该录音中的“V”为时任韩国总统尹锡悦。
韩国特别检察官办公室还获取了另一份录音，金永大在录音中说：“V下达了命令，我们必须在国防部或联合参谋本部不知道的情况下执行。”此外金永大还表示，无人机任务的目的是散发传单，并故意暴露飞机以挑衅（朝鲜）。
“VIP和部长鼓掌并兴奋不已，所以金永大指挥官说，‘再执行一次，’”录音中的其他内容还表明，此后韩国无人机又执行了一次任务，“我们11月份还发射了额外的无人机……后来当我听到关于戒严、挑衅以及所谓的‘北风行动’的讨论时，我感到非常羞愧，投放到平壤的无人机被用于这样的目的。”
负责调查尹锡悦叛乱和煽动外国侵略的检察官认为，这些录音文件可能构成“确凿证据”——说明他试图制造危机以合法化延长其总统任期。
此前，朝鲜声称在2024年10月3日、9日和10日击落了韩国无人机，这些无人机向平壤上空投掷了“反朝”宣传单。
韩国国防部的审计办公室也在7月2日确认，大约在同一时期，两架小型侦察无人机在边境地区失联。据韩国军事物资管理条例规定，当军事资产损失时，必须进行精确的记录和说明，但这两架无人机并无明确的失联原因。
无人机公司方告诉调查人员，无人机是在训练演习中丢失的。面对这一说法，韩国共同民主党国会议员、韩国国会情报委员会执政党干事朴善源表示无人机失联事件值得审查。
“我们不能排除这些无人机在朝鲜坠毁后假装成训练损失的可能性。”朴善源表示。
而如果被判有罪，尹锡悦可能面临根据刑法第92条提出的指控，该条款禁止煽动外国侵略，其刑罚是死刑或无期徒刑。
尹锡悦拒绝出席传唤调查
韩国特检组下“最后通牒”
韩国前总统尹锡悦当地时间7月1日没有出席内乱特检组定于当天上午9时举行的第二次传唤调查。内乱特检组方面指出，如果尹锡悦当天上午9时前未到案接受调查，就视为拒绝出席调查。内乱特检组要求尹锡悦于7月5日上午9时到案接受调查。
特检组方面表示，5日是“最后的出庭通知”，如果尹锡悦5日也拒绝到案接受调查，就将采取申请拘捕令等《刑事诉讼法》规定的相应措施。
6月30日，尹锡悦方面以健康原因和7月3日将接受内乱案刑事审判庭审、日程紧迫为由，要求特检组变更调查日期，将调查推迟到7月5日或6日进行，特检组没有接受尹锡悦方的要求。
根据韩国相关法律，如果嫌疑人在没有正当理由的情况下三次拒绝到案接受调查，警方可以对该嫌疑人采取紧急拘留措施，或者在未拘留的状态下提请批捕等措施。
朝鲜曾公布照片和证据细节
称无人机渗透入平壤事件由韩军方主导
2024年10月，朝鲜曾公开指控韩国无人机入侵其领空，并飞至平壤市区上空散发“反朝传单”，但韩国军方持续否认相关指控。
2024年10月27日，朝鲜国防省发言人18日表示，朝方通过决定性物证和侦察证明了无人机渗透入平壤事件由韩国军方主导。
△朝方公布的无人机残骸该发言人称，本月13日，朝鲜社会安全省平壤市安全局在集中搜查平壤市各区的过程中，在兄弟山区西浦一洞第76居民班地区发现了坠落的无人机残骸。
国防省和国家保卫省等相关专业机关组建侦察联合工作组，进行了对无人机的技术鉴定和调查，确定这是韩国放飞的无人机。
△韩国此前公开的无人机图片
专业人员通过技术鉴定和分析判断，在平壤市西浦地区坠落的无人机是韩国军方“无人机作战司令部”装备的“远程侦察用小型无人机”。从收集的无人机电池放电情况和燃料残余量来推断，该机是至少在5天到7天前被使用过。
△朝方公布的无人机残骸
从收集的无人机机体外形、推定飞行时间、机体下部原封不动地附着传单散布筒等方面来看，朝方判断很可能是对平壤市中心投放传单的无人机，但结论尚未确定。假如此无人机用于空投传单事件，那么这会成为韩国的军事手段又一次擅自侵犯朝鲜领空的物证，将成为韩国军方连续挑衅的实例，其后果更加严重。
朝方表示，虽然韩国军方一再辩解、推卸责任，但客观证据和科学的分析表示，韩国实行了对朝鲜的敌对侵犯主权挑衅行为。
2024年12月3日，时任韩国总统尹锡悦发布紧急戒严令，表示将铲除“从北势力”，维护“自由宪政秩序”。尹锡悦表示，将通过紧急戒严，尽快铲除反国家势力，使国家恢复正常。
2024年12月紧急戒严事件发生后，韩国舆论公开诸多线索显示尹锡悦政府确有嫌疑主导此事。2024年12月23日，韩国警方宣布在紧急戒严事件核心人物之一的韩军前情报司令官卢相源（音）的笔记中发现了明确写有“引诱朝鲜攻击”的内容。警方介绍，在查获的卢相源的“戒严笔记”中明确发现写有“封锁国会”“在NLL（韩国主张半岛西部海域朝韩海上分界线）引诱朝鲜攻击”等内容。韩国调查机关正就卢相源及其笔记中的相关“引诱朝鲜攻击”的内容持续进行调查。
今年1月26日，韩国检察厅紧急戒严特别调查本部以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。尹锡悦成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。4月4日，韩国宪法法院宣布通过对尹锡悦的弹劾，尹锡悦被罢免总统职务。
目前尹锡悦发动紧急戒严的相关案件已经交由特检组接手调查，除了发动紧急戒严涉嫌触犯“内乱罪”的调查之外，平壤无人机事件等是否确系韩军所为，又是否构成“外患罪”同样也在“内乱特检法”规定的特检组调查范围之内。在6月28日特检组针对尹锡悦进行的首次当面调查中，这一部分也是特检组重点调查的内容。首次调查结束之后，特检组表示尚有诸多内容未调查完毕。
韩国国会通过戒严法修正案
当地时间7月3日下午，韩国国会全体会议通过戒严法修正案，新法案规定在宣布戒严后，任何人包括军方以及警方等将不得妨碍国会议员和国会工作人员出入以及会议进行。新法案对于军警人员进入国会也进行了限制，法案要求除非在国会的要求或允许下，军警人员不得随意进入国会，违者将追究刑事责任或处以罚金。
另外，新法案还要求，总统在发起戒严、召集国务会议审议时应同步进行会议记录，并在通报国会时提交相关资料。韩国舆论分析，此举旨在避免再次出现时任总统尹锡悦去年底发动紧急戒严时军方及警方人员闯入国会并阻碍议事进行等情况。