近日，有网友在社交媒体爆料称21岁的游戏代练“胖猫”因被网恋女友长期PUA、索取51万遭冷暴力，分手后崩溃跳江自杀。
此事在互联网引起广泛关注，不少网友通过外卖平台购买奶茶、汉堡等物品送往“胖猫”跳江的重庆长江大桥。
桥上摆满了给“胖猫”的外卖 图源：自称“胖猫”姐姐的社交账号
其中部分订单出现空包、送白水等不诚信行为，茶百道、牛约堡等多个涉事品牌公开道歉，并采取开除涉事员工等相应措施。
“胖猫”事件发酵至今，舆论热度仍在走高。
据自称“胖猫”姐姐的社交账号公开信息，21岁的“胖猫”与27岁的女友通过语音软件认识，恋爱2年5个月。近半年，“胖猫”因女友说不喜欢异地恋就只身前往重庆，因女方表示不想太快同居，“胖猫”在重庆租房住了半年，还为女友出资开花店。3月中旬，女方过完生日后开始冷暴力，4月要求分手。4月11日凌晨4点，“胖猫”在重庆长江大桥跳江离世。
“胖猫”姐姐表示，弟弟向女友转账共计51万元，对女友很大方，自己则住在廉价出租屋，吃最便宜的外卖，且两人很少见面。
图源：自称“胖猫”姐姐的社交账号
5月3日，“胖猫”姐姐在社交账号发布火化证照片，并在4日上午回应称，弟弟遗体在4月23号被打捞上来，5月3号火化。
此前，疑似涉事女方曾深夜发文回应后又删除。
5月4日，潮新闻记者尝试通过社交平台联系“胖猫”姐姐，但截至发稿前未得到回复。同时系统显示，“该用户因违反社区规定，陌生人私信功能已被关闭”。
目前，“胖猫”姐姐对女方的指控主要在于，对方以恋爱之名向“胖猫”大量索取钱财，利用男方感情对其进行PUA和精神虐待。
事件真相到底是什么，目前仅有单方说法，还有待进一步厘清，但此事不免让人想起此前的翟欣欣案和北大牟林翰虐待案。
不少人疑惑，男方在恋爱期间的转账在关系破裂后能否追回？女方是否属于PUA，是否需为“胖猫”的离世承担法律责任？记者就此咨询了浙江丰国律师事务所陈松涛律师。
陈松涛表示，如果网传信息属实，即便“胖猫”家属报案，公安也很难对其立案。“因为根据刑法规定，虐待罪的受害人是家庭成员，而‘胖猫’和其女友不属于家庭成员。”
他告诉记者，根据中华人民共和国刑法（2023修正）第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
“胖猫”给女友的转账 图源：自称“胖猫”姐姐的社交账号
此外，自称“胖猫”姐姐的社交账号晒出了不少“胖猫”和女友涉及金钱往来的聊天记录，这能否作为诉讼的有力证据，对“胖猫”的转账付出进行追讨？
陈松涛认为，要看两人对话的具体内容来判断是否属于赠予行为。“如果被认定赠予，是不能要求返还的。如果女方用分手进行威胁，那就是被胁迫的、非自愿的，属于可撤销的民事行为，家属就可以向法院起诉，撤销‘胖猫’的赠予行为，要求他女友返还钱款。”
他表示，如果恋爱关系中存在一方向另一方转账大量资金的情况，法院一般会根据双方的经济条件和具体情况来判断资金的往来是否属于恋人间的正常交往，不会简单因为转账时备注自愿赠与就认定为自愿。
那么，在这起事件中备受关注的所谓PUA和精神虐待，法律角度是如何界定的？如果女方被认定为精神虐待，会面临什么法律后果？
陈松涛表示，法律上的精神虐待一般指的是用语言进行威胁、羞辱、恐吓、孤立、操控等。如果双方对簿公堂，且法院认定是女方精神虐待，由于“胖猫”不属于女方的家庭成员，不构成刑法上的虐待罪，女方不用承担刑事责任；但因对胖猫的自杀有一定促进作用，需参照人身伤害赔偿的次要责任去承担相应的民事责任。
近日，有网友在社交媒体爆料称21岁的游戏代练“胖猫”因被网恋女友长期PUA、索取51万遭冷暴力，分手后崩溃跳江自杀。
此事在互联网引起广泛关注，不少网友通过外卖平台购买奶茶、汉堡等物品送往“胖猫”跳江的重庆长江大桥。
桥上摆满了给“胖猫”的外卖 图源：自称“胖猫”姐姐的社交账号
其中部分订单出现空包、送白水等不诚信行为，茶百道、牛约堡等多个涉事品牌公开道歉，并采取开除涉事员工等相应措施。
“胖猫”事件发酵至今，舆论热度仍在走高。
据自称“胖猫”姐姐的社交账号公开信息，21岁的“胖猫”与27岁的女友通过语音软件认识，恋爱2年5个月。近半年，“胖猫”因女友说不喜欢异地恋就只身前往重庆，因女方表示不想太快同居，“胖猫”在重庆租房住了半年，还为女友出资开花店。3月中旬，女方过完生日后开始冷暴力，4月要求分手。4月11日凌晨4点，“胖猫”在重庆长江大桥跳江离世。
“胖猫”姐姐表示，弟弟向女友转账共计51万元，对女友很大方，自己则住在廉价出租屋，吃最便宜的外卖，且两人很少见面。
图源：自称“胖猫”姐姐的社交账号
5月3日，“胖猫”姐姐在社交账号发布火化证照片，并在4日上午回应称，弟弟遗体在4月23号被打捞上来，5月3号火化。
此前，疑似涉事女方曾深夜发文回应后又删除。
5月4日，潮新闻记者尝试通过社交平台联系“胖猫”姐姐，但截至发稿前未得到回复。同时系统显示，“该用户因违反社区规定，陌生人私信功能已被关闭”。
目前，“胖猫”姐姐对女方的指控主要在于，对方以恋爱之名向“胖猫”大量索取钱财，利用男方感情对其进行PUA和精神虐待。
事件真相到底是什么，目前仅有单方说法，还有待进一步厘清，但此事不免让人想起此前的翟欣欣案和北大牟林翰虐待案。
不少人疑惑，男方在恋爱期间的转账在关系破裂后能否追回？女方是否属于PUA，是否需为“胖猫”的离世承担法律责任？记者就此咨询了浙江丰国律师事务所陈松涛律师。
陈松涛表示，如果网传信息属实，即便“胖猫”家属报案，公安也很难对其立案。“因为根据刑法规定，虐待罪的受害人是家庭成员，而‘胖猫’和其女友不属于家庭成员。”
他告诉记者，根据中华人民共和国刑法（2023修正）第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
“胖猫”给女友的转账 图源：自称“胖猫”姐姐的社交账号
此外，自称“胖猫”姐姐的社交账号晒出了不少“胖猫”和女友涉及金钱往来的聊天记录，这能否作为诉讼的有力证据，对“胖猫”的转账付出进行追讨？
陈松涛认为，要看两人对话的具体内容来判断是否属于赠予行为。“如果被认定赠予，是不能要求返还的。如果女方用分手进行威胁，那就是被胁迫的、非自愿的，属于可撤销的民事行为，家属就可以向法院起诉，撤销‘胖猫’的赠予行为，要求他女友返还钱款。”
他表示，如果恋爱关系中存在一方向另一方转账大量资金的情况，法院一般会根据双方的经济条件和具体情况来判断资金的往来是否属于恋人间的正常交往，不会简单因为转账时备注自愿赠与就认定为自愿。
那么，在这起事件中备受关注的所谓PUA和精神虐待，法律角度是如何界定的？如果女方被认定为精神虐待，会面临什么法律后果？
陈松涛表示，法律上的精神虐待一般指的是用语言进行威胁、羞辱、恐吓、孤立、操控等。如果双方对簿公堂，且法院认定是女方精神虐待，由于“胖猫”不属于女方的家庭成员，不构成刑法上的虐待罪，女方不用承担刑事责任；但因对胖猫的自杀有一定促进作用，需参照人身伤害赔偿的次要责任去承担相应的民事责任。