这件事，真有点匪夷所思。
如果——我说的是如果——如果克里姆林宫说的是真的，那造谣就造到了普京和特朗普头上。
谁干的？
还是大名鼎鼎的《华盛顿邮报》！
因为前两天，《华盛顿邮报》一则新闻，我看到几乎全球重要媒体都引用了，普京和特朗普通电话了。
别忘了，俄乌冲突爆发两年多来，普京和拜登都视同陌路，不见面，不通话，更别提友好寒暄了。
但特朗普一当选，两人就煲上了电话粥。
《华盛顿邮报》11月10日还引述多位知情人士的话说，就在10月7日，特朗普在海湖庄园与普京通了电话，他建议普京，不要升级乌克兰战争，并且提醒普京，美国在欧洲有大规模军事存在。
特朗普还告诉普京，他有兴趣进行后续对话，讨论“尽快解决乌克兰冲突”的问题。
报道还引述知情人士的话说，特朗普曾私下表示，他支持俄罗斯保留一部分占领的土地，在与普京的通话中，“他简要地提出了土地问题”。
乌克兰什么反应？
《华盛顿邮报》说，乌克兰已获悉了特朗普和普京的通话，也不反对通话进行。
说得有鼻子有眼，而且，还是多个信源。
按照普京和特朗普的交情，尤其最近，特朗普明确表示，他会和普京通电话；普京公开祝贺特朗普当选，并且夸赞特朗普遇刺时的表现，“像一条汉子”，两个人通话，不由人不信。
而且，这也比较符合特朗普的做派。在竞选时，特朗普就夸耀，他可以在24小时内就结束俄乌冲突，他还施压乌克兰妥协，说，“任何交易——最糟糕的交易——都会比我们现在的要好。”
我看到，《华盛顿邮报》率先独家披露，路透社随后也做了类似报道。
但真相呢？
乌克兰表态：所谓他们事先被告知特朗普和普京有任何通话的报道，都是“假的”。
更重磅的一击，来自克里姆林宫。
克里姆林宫发言人，同时也是普京新闻秘书的佩斯科夫，11月11日对外界说，普京压根就没与特朗普通过电话。
他的原话是：“这完全不符合事实。纯属虚构，是假消息。没有过任何谈话。”
佩斯科夫并且嘲讽，这就是现在新闻质量下降的最明显例子，即便相当有声望的媒体，也是如此。
《华盛顿邮报》和路透社，俄罗斯在痛骂你造假呢！
这就让人看不懂了。
真实是新闻的生命，《华盛顿邮报》、路透社，好歹也是老牌的西方大媒体，怎么会出现这样的事情？
我们简单分析一下。
看两家媒体的报道，尤其是特朗普和普京的通话内容，很多也是特朗普竞选时早就昭告天下的政策，对俄罗斯而言，似乎更没有什么不利。
那如果两人真通话了，俄罗斯方面应该大大方方承认啊。
毕竟，普京都公开祝贺特朗普当选，特朗普也表态会打电话，两个人通个话，还有什么见不得人的？这种事情还能隐瞒到什么时候？
但克里姆林宫却断然否认，认为这个报道是一派胡言，而且，佩斯科夫还不忘嘲讽一下：你们这些媒体的素质，真是江河日下了。
那两种可能性。
第一种，确实打了，但考虑到当下的大背景，特朗普和普京达成一致，我们不对外披露，但哪知道，特朗普的手下管不住自己的嘴，对媒体披露了。
第二种，更大的可能性，普京和特朗普，压根就没有通话，什么打电话，还海湖庄园打过来，讨论了什么什么，完全是子虚乌有。
但先是《华盛顿邮报》，后是路透社，还引述多个消息灵通人士，言之凿凿的报道，真不排除，就是一个大乌龙。
完全我个人的猜测，不排除特朗普早就看这些媒体不顺眼，手下人故意放料给媒体，说特朗普给普京打电话了，媒体还以为抓了一个大新闻，赶紧报了出来，哪知道，很快被克里姆林宫啪啪打脸。
这根本不是新闻，而是假新闻，是在造谣传谣。
如果是这样，特朗普阵营，给媒体挖了一个大大的坑。
如果是这样，《华盛顿邮报》和路透社估计也是面面相觑，媒体的公信力在哪里？以后还怎么让人相信他们的报道？
唉，玩了一辈子鹰，最后却被鹰啄了眼！
比起特朗普，有些西方记者啊，你们还是太傻太天真。
这件事，真有点匪夷所思。
如果——我说的是如果——如果克里姆林宫说的是真的，那造谣就造到了普京和特朗普头上。
谁干的？
还是大名鼎鼎的《华盛顿邮报》！
因为前两天，《华盛顿邮报》一则新闻，我看到几乎全球重要媒体都引用了，普京和特朗普通电话了。
别忘了，俄乌冲突爆发两年多来，普京和拜登都视同陌路，不见面，不通话，更别提友好寒暄了。
但特朗普一当选，两人就煲上了电话粥。
《华盛顿邮报》11月10日还引述多位知情人士的话说，就在10月7日，特朗普在海湖庄园与普京通了电话，他建议普京，不要升级乌克兰战争，并且提醒普京，美国在欧洲有大规模军事存在。
特朗普还告诉普京，他有兴趣进行后续对话，讨论“尽快解决乌克兰冲突”的问题。
报道还引述知情人士的话说，特朗普曾私下表示，他支持俄罗斯保留一部分占领的土地，在与普京的通话中，“他简要地提出了土地问题”。
乌克兰什么反应？
《华盛顿邮报》说，乌克兰已获悉了特朗普和普京的通话，也不反对通话进行。
说得有鼻子有眼，而且，还是多个信源。
按照普京和特朗普的交情，尤其最近，特朗普明确表示，他会和普京通电话；普京公开祝贺特朗普当选，并且夸赞特朗普遇刺时的表现，“像一条汉子”，两个人通话，不由人不信。
而且，这也比较符合特朗普的做派。在竞选时，特朗普就夸耀，他可以在24小时内就结束俄乌冲突，他还施压乌克兰妥协，说，“任何交易——最糟糕的交易——都会比我们现在的要好。”
我看到，《华盛顿邮报》率先独家披露，路透社随后也做了类似报道。
但真相呢？
乌克兰表态：所谓他们事先被告知特朗普和普京有任何通话的报道，都是“假的”。
更重磅的一击，来自克里姆林宫。
克里姆林宫发言人，同时也是普京新闻秘书的佩斯科夫，11月11日对外界说，普京压根就没与特朗普通过电话。
他的原话是：“这完全不符合事实。纯属虚构，是假消息。没有过任何谈话。”
佩斯科夫并且嘲讽，这就是现在新闻质量下降的最明显例子，即便相当有声望的媒体，也是如此。
《华盛顿邮报》和路透社，俄罗斯在痛骂你造假呢！
这就让人看不懂了。
真实是新闻的生命，《华盛顿邮报》、路透社，好歹也是老牌的西方大媒体，怎么会出现这样的事情？
我们简单分析一下。
看两家媒体的报道，尤其是特朗普和普京的通话内容，很多也是特朗普竞选时早就昭告天下的政策，对俄罗斯而言，似乎更没有什么不利。
那如果两人真通话了，俄罗斯方面应该大大方方承认啊。
毕竟，普京都公开祝贺特朗普当选，特朗普也表态会打电话，两个人通个话，还有什么见不得人的？这种事情还能隐瞒到什么时候？
但克里姆林宫却断然否认，认为这个报道是一派胡言，而且，佩斯科夫还不忘嘲讽一下：你们这些媒体的素质，真是江河日下了。
那两种可能性。
第一种，确实打了，但考虑到当下的大背景，特朗普和普京达成一致，我们不对外披露，但哪知道，特朗普的手下管不住自己的嘴，对媒体披露了。
第二种，更大的可能性，普京和特朗普，压根就没有通话，什么打电话，还海湖庄园打过来，讨论了什么什么，完全是子虚乌有。
但先是《华盛顿邮报》，后是路透社，还引述多个消息灵通人士，言之凿凿的报道，真不排除，就是一个大乌龙。
完全我个人的猜测，不排除特朗普早就看这些媒体不顺眼，手下人故意放料给媒体，说特朗普给普京打电话了，媒体还以为抓了一个大新闻，赶紧报了出来，哪知道，很快被克里姆林宫啪啪打脸。
这根本不是新闻，而是假新闻，是在造谣传谣。
如果是这样，特朗普阵营，给媒体挖了一个大大的坑。
如果是这样，《华盛顿邮报》和路透社估计也是面面相觑，媒体的公信力在哪里？以后还怎么让人相信他们的报道？
唉，玩了一辈子鹰，最后却被鹰啄了眼！
比起特朗普，有些西方记者啊，你们还是太傻太天真。