在国内，很多上了年纪的爷爷奶奶年轻时候都听到过一幅有关实现“共产主义”的蓝图描绘：楼上楼下，电灯电话，物质丰富，按需分配。
市长：每人每月500美元，全加州推广
而如今，在万恶美帝国主义的加州，还真有个城市率先实现了“共产主义”：每人每月从市政府那儿领取到了500美金的补助。
这个为期18个月的由私人资助的“共产主义”计划从今年2月份开始，在加州的斯托克顿（Stockton）市有125人参加了这项实验。还记得咱们华裔杨安泽提出的2020年总统选举“给每个美国人每月发1000美元”的竞选口号吗，这项实验基本与杨安泽的想法异曲同工，所以这个小城市受到了杨安泽的特别关注。
图片源自google Maps，版权归原作者
根据这个城市的开展实验的第一笔消费数据显示，每月从政府那里获得500美元的居民，他们将大部分钱花在了食品，衣服和水电费上。
斯托克顿市长迈克尔·图布斯（Michael Tubbs）致力于在整个实验过程中公开透明地发布数据，以赢得怀疑者的支持，他希望说服州议员在全州范围内实施该计划。
图片源自KTLA，版权归原作者
他说：“在这个国家，将经济困难的人和有色人种与吸毒，酗酒，赌博等恶习联系起来，构成了社会的一个大问题。” “我认为这项实验最重要的是，要向世人证明，拿到补贴的人们并没有将这笔钱用于吸毒酗酒等类似的消费上面。他们将其用于实际生活的需求。”
但是批评家们说，鉴于其规模和持续时间有限，从社会科学的角度来看，该实验可能不会提供有价值的信息。批评者称：仅仅是讲个故事
圣地亚哥大学伦理，经济和公共政策中心主任马特·兹沃林斯基（Matt Zwolinski）说，如果人们知道所获得的钱将在一年半后停止，人们就不太可能改变自己的行为。这就是说这项实验“实际上是在讲一个故事，而不是用来进行社会科学实验”。
另外，他说以前的研究表明人们不会将钱花在琐碎的事情上。
他说：“从这样的实验中得到的是一些相当吸引人的故事，” “如果您想引起人们对基本收入计划的兴趣，那将建立良好的公共关系，但是，如果长期和大规模实施每月发钱的基本收入计划，这项实验就不可能真正反映出真实的社会效果。”
负责该计划的研究人员，田纳西大学的Stacia Martin-West和宾夕法尼亚大学的卡斯特罗·贝克（Amy Castro Baker）说，他们的目标不是看人们是否改变了行为，而是衡量钱如何影响他们的身心健康。这笔钱都花在哪里？
参加该计划的人每月可通过银行储蓄卡获得500美元，这有助于研究人员跟踪其支出。但是40％的钱已经作为现金提取，这使得研究人员更难以知道提取的现金消费在了什么地方。他们只能通过询问具体的每个人是如何来花这笔现金的。
自该计划于2月开始以来，收到这笔钱的人们平均将其中的40％花费在了食品上。大约24％用于购物，消费场所包括沃尔玛和一美元商店。仅有略超过11％的人用于水电费，而超过9％的人用于汽车维修和燃料。
其余60%的钱则用于购买服务，医疗费用，保险，娱乐，交通，教育和捐赠等等方面。
在参与者中，有43％的人从事全职或兼职工作，而2％的人则处于失业并且不找工作的状态中。另有8％的人已退休，而20％的残疾人和10％的人则留在家里照顾孩子或年迈的父母。有了这笔钱，生活更有尊严
卡斯特罗·贝克说：“人们拥有这笔钱，可以让他们感觉到更有尊严或使孩子有尊严，”他指出，参与者报告说，他们花了这笔钱送他们的孩子去参加舞会，支付牙科工作费用和购买生日蛋糕。
48岁的佐纳·埃弗里特（Zohna Everett）和她的丈夫都参与了这项实验。实验开始时，她恰好失业了，丈夫作为卡车司机每天的收入为110美元。他们总是迟交账单，压力给他们的婚姻带来了麻烦。唉，真是贫贱夫妻百事哀啊！
收到钱后，埃弗里特（Everett）将其设置为自动还款，以支付她的电费，汽车保险费和电视收视费。她每月向教堂捐款50美元，但仍有一些钱用来偶尔与丈夫约会。额外的收入则可以减轻丈夫的压力，让丈夫用其他收入来还清购买的结婚戒指欠款。
她说她和她的丈夫现在都在弗里蒙特的特斯拉工厂工作。
她说：“我认为人们应该对该计划的内容持开放态度，而不应该对此持批评态度。” “一个穷人知道自己应该如何预算收入支出。”
在国内，很多上了年纪的爷爷奶奶年轻时候都听到过一幅有关实现“共产主义”的蓝图描绘：楼上楼下，电灯电话，物质丰富，按需分配。
市长：每人每月500美元，全加州推广
而如今，在万恶美帝国主义的加州，还真有个城市率先实现了“共产主义”：每人每月从市政府那儿领取到了500美金的补助。
这个为期18个月的由私人资助的“共产主义”计划从今年2月份开始，在加州的斯托克顿（Stockton）市有125人参加了这项实验。还记得咱们华裔杨安泽提出的2020年总统选举“给每个美国人每月发1000美元”的竞选口号吗，这项实验基本与杨安泽的想法异曲同工，所以这个小城市受到了杨安泽的特别关注。
图片源自google Maps，版权归原作者
根据这个城市的开展实验的第一笔消费数据显示，每月从政府那里获得500美元的居民，他们将大部分钱花在了食品，衣服和水电费上。
图片源自google Maps，版权归原作者
斯托克顿市长迈克尔·图布斯（Michael Tubbs）致力于在整个实验过程中公开透明地发布数据，以赢得怀疑者的支持，他希望说服州议员在全州范围内实施该计划。
图片源自KTLA，版权归原作者
他说：“在这个国家，将经济困难的人和有色人种与吸毒，酗酒，赌博等恶习联系起来，构成了社会的一个大问题。” “我认为这项实验最重要的是，要向世人证明，拿到补贴的人们并没有将这笔钱用于吸毒酗酒等类似的消费上面。他们将其用于实际生活的需求。”
图片源自google Maps，版权归原作者
但是批评家们说，鉴于其规模和持续时间有限，从社会科学的角度来看，该实验可能不会提供有价值的信息。批评者称：仅仅是讲个故事
圣地亚哥大学伦理，经济和公共政策中心主任马特·兹沃林斯基（Matt Zwolinski）说，如果人们知道所获得的钱将在一年半后停止，人们就不太可能改变自己的行为。这就是说这项实验“实际上是在讲一个故事，而不是用来进行社会科学实验”。
图片源自google Maps，版权归原作者
另外，他说以前的研究表明人们不会将钱花在琐碎的事情上。
他说：“从这样的实验中得到的是一些相当吸引人的故事，” “如果您想引起人们对基本收入计划的兴趣，那将建立良好的公共关系，但是，如果长期和大规模实施每月发钱的基本收入计划，这项实验就不可能真正反映出真实的社会效果。”
图片源自google Maps，版权归原作者
负责该计划的研究人员，田纳西大学的Stacia Martin-West和宾夕法尼亚大学的卡斯特罗·贝克（Amy Castro Baker）说，他们的目标不是看人们是否改变了行为，而是衡量钱如何影响他们的身心健康。这笔钱都花在哪里？
参加该计划的人每月可通过银行储蓄卡获得500美元，这有助于研究人员跟踪其支出。但是40％的钱已经作为现金提取，这使得研究人员更难以知道提取的现金消费在了什么地方。他们只能通过询问具体的每个人是如何来花这笔现金的。
自该计划于2月开始以来，收到这笔钱的人们平均将其中的40％花费在了食品上。大约24％用于购物，消费场所包括沃尔玛和一美元商店。仅有略超过11％的人用于水电费，而超过9％的人用于汽车维修和燃料。
其余60%的钱则用于购买服务，医疗费用，保险，娱乐，交通，教育和捐赠等等方面。
图片源自google Maps，版权归原作者
在参与者中，有43％的人从事全职或兼职工作，而2％的人则处于失业并且不找工作的状态中。另有8％的人已退休，而20％的残疾人和10％的人则留在家里照顾孩子或年迈的父母。有了这笔钱，生活更有尊严
卡斯特罗·贝克说：“人们拥有这笔钱，可以让他们感觉到更有尊严或使孩子有尊严，”他指出，参与者报告说，他们花了这笔钱送他们的孩子去参加舞会，支付牙科工作费用和购买生日蛋糕。
图片源自google Maps，版权归原作者
48岁的佐纳·埃弗里特（Zohna Everett）和她的丈夫都参与了这项实验。实验开始时，她恰好失业了，丈夫作为卡车司机每天的收入为110美元。他们总是迟交账单，压力给他们的婚姻带来了麻烦。唉，真是贫贱夫妻百事哀啊！
收到钱后，埃弗里特（Everett）将其设置为自动还款，以支付她的电费，汽车保险费和电视收视费。她每月向教堂捐款50美元，但仍有一些钱用来偶尔与丈夫约会。额外的收入则可以减轻丈夫的压力，让丈夫用其他收入来还清购买的结婚戒指欠款。
图片源自google Maps，版权归原作者
她说她和她的丈夫现在都在弗里蒙特的特斯拉工厂工作。
她说：“我认为人们应该对该计划的内容持开放态度，而不应该对此持批评态度。” “一个穷人知道自己应该如何预算收入支出。”