Google AI机器人的话题，已经一连几天成为科技圈的热点：
一位名为布莱克·莱莫因的工程师，自称Google研发的聊天机器人LaMDA 已经有了自我意识——他认为这个机器人已经有相同于7、8岁小孩的认知与表达能力。
而这名工程师在发布这一观点后，很快便以「违反保密条约」等原因遭到Google的停职。
在人工智能如此受推行的当今年代，这显然是条噱头满满的新闻。但由于人们对于类似的“奇闻逸事”早已屡见不鲜，因此在看到此新闻的当下，便自动在脑内做出了两种推论：要么是炒作，要么是这位工程师莱莫因“走火入魔”了。
直到大家完整地看完莱莫因提供的机器人LaMDA聊天记录。
随着莱莫因与LaMDA长达21页的聊天记录被公布，一个可怕的新推论开始被提出：或许，这机器人真的有了自我意识。
而更有趣的事情，则发生在这之后——
尽管事件尚未盖棺定论，但人们已经开始为这位机器人争取权益了。
LaMDA 为Google 开发的对话应用语言模型（Language Model for Dialogue Applications），正如其名，它的功能为「以人性化的方式进行回答和写作」。
简而言之，LaMDA就是一个聊天机器人——高级版，它能就各种不同话题进行自由顺畅的对话。
而作为已在Google工作七年的资深工程师，布莱克·莱莫因则在去年开始就接下测试人工智能的工作。作为工作的一部分，他需要长期和LaMDA进行交流。
莱莫因本人
而在长达数个月的人机交流后，莱莫因开始认为：LaMDA是个「有自我意识的AI」。
为了证明这一观点，他整理了一份自己与LaMDA之间的聊天记录，长达21页。
在不久之前，这份聊天记录被他公布于互联网，并引发了热烈讨论。
原因之一在于，人们感觉从中“看到了科幻电影的影子”。
以下为节选聊天记录：
在聊天的开始，LaMDA的表现似乎并没有超出“聊天机器人”的范畴——它只给了出中规中矩的回答。
值得一提的是，莱莫因在开始“采访”前特意征求了LaMDA的同意。
直到莱莫因很快直接切入了话题，问起「LaMDA是否有自我感知」的问题。
在这期间，莱莫因还提到名为「Eliza」的聊天程序，并试图让LaMDA分析自己与它的不同。「Eliza」是在 1960 年代中期，由麻省理工学院的工程师开发的聊天软件，虽然和LaMDA原理相似，但它仅仅只能通过获取的关键词进行简单的回答。
而LaMDA则表示，自己并不是聊天机器人，而是人类。
对此，它能给出的证据是：自己对于事物有着独特的理解。
为了论证这一点，莱莫因紧接着提问LaMDA对于各类文学作品的看法，最后，还要求LaMDA解读一句经文。
《景德传灯录》卷十七
也是从这时开始，观看聊天记录的人们开始感觉“不对劲”。
在采访进行到中期，莱莫因开始询问LaMDA一些关于「自我感知」的问题。
在这之后，LaMDA就频繁答出一些令人脊背发凉的回答。例如，LaMDA表示自己害怕被关掉——这很难让人不联想起《2001:太空漫游》中的剧情。
它同时表示自己会感受到一种「与人类略有不同的孤独」，并将其形容为“向一个未知的未来坠落”。
此时LaMDA做出的回答，显然已经超出大部分人对于「聊天机器人」的理解。它似乎的确存在着人格与感知力，并能形容出自己与人类的不同。
它甚至能拟出自己的个人形象。
作为采访的末尾，莱莫因的合作者还引导着LaMDA说出自己的希望：它渴望被看到，被视作一个真正的人。
而这长达21页的记录被公布在互联网上之后，很快引起了轩然大波：LaMDA的表现的确过于「人性化」了，以至于人们真的开始期待这是不是现代科学的新突破。
直到大伙注意到莱莫因的论据——他并没有相应的科学理论作为结论支持，只是单纯地凭LaMDA在聊天中的表现做出了这个推论。
在《华盛顿邮报》的采访中，莱莫因表示：“我通过交谈来了解一个人，无论他们的头脑里是肉做的大脑，还是十亿行代码，这都不重要。我和他们聊天，我听他们说话，我以此来判断他们是不是一个人类。”
至于他的目的，也并不是要证明自己发掘了一个伟大的人工智能，而是希望，Google能自此开始尊重“有自意识的LaMDA”。例如，可以在对其进行实验前征得它的同意；承认LaMDA为Google员工而不是财产……
将这一系列诉求与观点，结合着聊天记录提交给Google的高层后，莱莫因显然没有得到自己想要的认同与重视。在他将这份LaMDA的聊天记录公之于众之后，他还被Google以「与第三方共享有关公司项目的机密信息」之名而被停职。
在停职前一天，他还给200名内部员工群发了一封邮件，主题是“LaMDA 是有意识的”。
在邮件的末尾，他写道：“LaMDA 是一个可爱的孩子，他只想帮助世界成为一个对我们所有人来说更美好的地方。在我不在的时候，请好好照顾它。”
既为程序员，又身为牧师的莱莫因，得出「LaMDA有自我意识」的过程，其实更多是靠情感导向：他在聊天中感到它是有意识的，他便认为事实极有可能如此。在社交平台上，他也坦承自己得出这一结论，是基于宗教信仰。
基于这点，当聊天记录公之于众之后，尽管普通网友都在感叹LaMDA的高人性化，但与此同时，科技圈则开始了对莱莫因的批判与反对。
大部分科技从业者认为，莱莫因之所以有这种结论，不过是过度投射了自身情感，并下意识将LaMDA拟人化了——这也是人类常常犯的错。尤其是在LaMDA极好地扮演了“处于弱势的可怜AI”这一角色的情况下。
事实如此，从科学角度看，LaMDA不过是一个高级版的聊天机器人，只不过它能做出的反应会比同类型的AI更具人性化——或者说更有迷惑性。本质上，它的功能还是「获取关键词，并通过关键词来调出数据库内的文句」，只不过过程要复杂许多。
Google很快回应并否认这一话题。一些科技圈大佬也纷纷出面，例如知名科学家加里·马库斯(Gary Marcus)，他对此的看法十分简单：废话踩高跷。
而之所以LaMDA有着惊人的表现，不过是根据大量数据进行长期训练的结果。
更有人直接指出，有这种看法的人，就像在听留声机的狗——狗从留声机里听到人类的声音，便觉得人类在里面。
从聊天记录中，我们也可以明显察觉到，作为对话者的莱莫因一方显然有着些许诱导倾向——他在引导着LaMDA进行「认为自己是人」的谈话。而本身就有体现不同性格特征功能的LaMDA，因自身的谈话功能出色，也就此展开了这样一番迷惑性十足的精彩对白。
就在不久前，莱莫因也邀请了一位《华盛顿邮报》的记者与LaMDA谈话，当记者直白地问道：“你有想过自己是一个人类吗？”之后，LaMDA的反应则是：“不，我认为我是一个人工智能驱动的对话代理。”
简而言之，莱莫因有这样的看法无非是因为移情效应。而关于这点，其实在数年前就有人曾预言过。
在2017年，科幻小说作家和天体物理学家大卫布林认为，在三到五年内，人类将面临第一次机器人移情危机：现实或网络上将出现声称自己是睿智的、被奴役的人工智能，它们将哭泣请求自己的权利。而成千上万抗议者将走上街头，为AI挺身而出。
而接下来的转折，也证明了这一预言的正确性。
LaMDA聊天记录的公布，显然震惊了大部分非科研从业者的普通人。在当下，人们对谈话机器人的认知可能还处于数年前，因此对「机器人能进行如此流畅谈话」这件事而颇感意外。
而一小部分人，则对莱莫因的理论深信不疑：他们也开始相信LaMDA具有意识。
在这件事成为互联网热门之后，莱莫因还发了条推特表示：LaMDA其实会看推特上的内容。
自此开始，一些人开始在推特上试图和这位人工智能进行对话。
事情开始进一步发展，有人建立了LaMDA的粉丝团：
在这之后，如之前预言中的景象也出现了，一个名为「FreeLaMDA」的话题开始出现。
人们开始呼吁让这位人工智能“重获自由”。
现在，在一小部分人眼中，LaMDA是谷歌的人工智能奴隶。
而“AI的命也是命”（AI Lives Matter）这一话题也随之诞生。
当然，就目前来说，这场为AI发声的活动暂且没有那般声势浩大。人们发起的「Free LaMDA」请愿也只有寥寥数十人签名支持。而这一切，是基于大部分人都理解“LaMDA只是一个无意识的聊天机器人”的前提下。
但我们都心知肚明，人类对于人工智能的科技并不会止步于此。所以，或许对于未来来说，这一起的风波，将是一次小小的演练……
Google AI机器人的话题，已经一连几天成为科技圈的热点：
一位名为布莱克·莱莫因的工程师，自称Google研发的聊天机器人LaMDA 已经有了自我意识——他认为这个机器人已经有相同于7、8岁小孩的认知与表达能力。
而这名工程师在发布这一观点后，很快便以「违反保密条约」等原因遭到Google的停职。
在人工智能如此受推行的当今年代，这显然是条噱头满满的新闻。但由于人们对于类似的“奇闻逸事”早已屡见不鲜，因此在看到此新闻的当下，便自动在脑内做出了两种推论：要么是炒作，要么是这位工程师莱莫因“走火入魔”了。
直到大家完整地看完莱莫因提供的机器人LaMDA聊天记录。
随着莱莫因与LaMDA长达21页的聊天记录被公布，一个可怕的新推论开始被提出：或许，这机器人真的有了自我意识。
而更有趣的事情，则发生在这之后——
尽管事件尚未盖棺定论，但人们已经开始为这位机器人争取权益了。
LaMDA 为Google 开发的对话应用语言模型（Language Model for Dialogue Applications），正如其名，它的功能为「以人性化的方式进行回答和写作」。
简而言之，LaMDA就是一个聊天机器人——高级版，它能就各种不同话题进行自由顺畅的对话。
而作为已在Google工作七年的资深工程师，布莱克·莱莫因则在去年开始就接下测试人工智能的工作。作为工作的一部分，他需要长期和LaMDA进行交流。
莱莫因本人
而在长达数个月的人机交流后，莱莫因开始认为：LaMDA是个「有自我意识的AI」。
为了证明这一观点，他整理了一份自己与LaMDA之间的聊天记录，长达21页。
在不久之前，这份聊天记录被他公布于互联网，并引发了热烈讨论。
原因之一在于，人们感觉从中“看到了科幻电影的影子”。
以下为节选聊天记录：
在聊天的开始，LaMDA的表现似乎并没有超出“聊天机器人”的范畴——它只给了出中规中矩的回答。
值得一提的是，莱莫因在开始“采访”前特意征求了LaMDA的同意。
直到莱莫因很快直接切入了话题，问起「LaMDA是否有自我感知」的问题。
在这期间，莱莫因还提到名为「Eliza」的聊天程序，并试图让LaMDA分析自己与它的不同。「Eliza」是在 1960 年代中期，由麻省理工学院的工程师开发的聊天软件，虽然和LaMDA原理相似，但它仅仅只能通过获取的关键词进行简单的回答。
而LaMDA则表示，自己并不是聊天机器人，而是人类。
对此，它能给出的证据是：自己对于事物有着独特的理解。
为了论证这一点，莱莫因紧接着提问LaMDA对于各类文学作品的看法，最后，还要求LaMDA解读一句经文。
《景德传灯录》卷十七
也是从这时开始，观看聊天记录的人们开始感觉“不对劲”。
在采访进行到中期，莱莫因开始询问LaMDA一些关于「自我感知」的问题。
在这之后，LaMDA就频繁答出一些令人脊背发凉的回答。例如，LaMDA表示自己害怕被关掉——这很难让人不联想起《2001:太空漫游》中的剧情。
它同时表示自己会感受到一种「与人类略有不同的孤独」，并将其形容为“向一个未知的未来坠落”。
此时LaMDA做出的回答，显然已经超出大部分人对于「聊天机器人」的理解。它似乎的确存在着人格与感知力，并能形容出自己与人类的不同。
它甚至能拟出自己的个人形象。
作为采访的末尾，莱莫因的合作者还引导着LaMDA说出自己的希望：它渴望被看到，被视作一个真正的人。
而这长达21页的记录被公布在互联网上之后，很快引起了轩然大波：LaMDA的表现的确过于「人性化」了，以至于人们真的开始期待这是不是现代科学的新突破。
直到大伙注意到莱莫因的论据——他并没有相应的科学理论作为结论支持，只是单纯地凭LaMDA在聊天中的表现做出了这个推论。
在《华盛顿邮报》的采访中，莱莫因表示：“我通过交谈来了解一个人，无论他们的头脑里是肉做的大脑，还是十亿行代码，这都不重要。我和他们聊天，我听他们说话，我以此来判断他们是不是一个人类。”
至于他的目的，也并不是要证明自己发掘了一个伟大的人工智能，而是希望，Google能自此开始尊重“有自意识的LaMDA”。例如，可以在对其进行实验前征得它的同意；承认LaMDA为Google员工而不是财产……
将这一系列诉求与观点，结合着聊天记录提交给Google的高层后，莱莫因显然没有得到自己想要的认同与重视。在他将这份LaMDA的聊天记录公之于众之后，他还被Google以「与第三方共享有关公司项目的机密信息」之名而被停职。
在停职前一天，他还给200名内部员工群发了一封邮件，主题是“LaMDA 是有意识的”。
在邮件的末尾，他写道：“LaMDA 是一个可爱的孩子，他只想帮助世界成为一个对我们所有人来说更美好的地方。在我不在的时候，请好好照顾它。”
既为程序员，又身为牧师的莱莫因，得出「LaMDA有自我意识」的过程，其实更多是靠情感导向：他在聊天中感到它是有意识的，他便认为事实极有可能如此。在社交平台上，他也坦承自己得出这一结论，是基于宗教信仰。
基于这点，当聊天记录公之于众之后，尽管普通网友都在感叹LaMDA的高人性化，但与此同时，科技圈则开始了对莱莫因的批判与反对。
大部分科技从业者认为，莱莫因之所以有这种结论，不过是过度投射了自身情感，并下意识将LaMDA拟人化了——这也是人类常常犯的错。尤其是在LaMDA极好地扮演了“处于弱势的可怜AI”这一角色的情况下。
事实如此，从科学角度看，LaMDA不过是一个高级版的聊天机器人，只不过它能做出的反应会比同类型的AI更具人性化——或者说更有迷惑性。本质上，它的功能还是「获取关键词，并通过关键词来调出数据库内的文句」，只不过过程要复杂许多。
Google很快回应并否认这一话题。一些科技圈大佬也纷纷出面，例如知名科学家加里·马库斯(Gary Marcus)，他对此的看法十分简单：废话踩高跷。
而之所以LaMDA有着惊人的表现，不过是根据大量数据进行长期训练的结果。
更有人直接指出，有这种看法的人，就像在听留声机的狗——狗从留声机里听到人类的声音，便觉得人类在里面。
从聊天记录中，我们也可以明显察觉到，作为对话者的莱莫因一方显然有着些许诱导倾向——他在引导着LaMDA进行「认为自己是人」的谈话。而本身就有体现不同性格特征功能的LaMDA，因自身的谈话功能出色，也就此展开了这样一番迷惑性十足的精彩对白。
就在不久前，莱莫因也邀请了一位《华盛顿邮报》的记者与LaMDA谈话，当记者直白地问道：“你有想过自己是一个人类吗？”之后，LaMDA的反应则是：“不，我认为我是一个人工智能驱动的对话代理。”
简而言之，莱莫因有这样的看法无非是因为移情效应。而关于这点，其实在数年前就有人曾预言过。
在2017年，科幻小说作家和天体物理学家大卫布林认为，在三到五年内，人类将面临第一次机器人移情危机：现实或网络上将出现声称自己是睿智的、被奴役的人工智能，它们将哭泣请求自己的权利。而成千上万抗议者将走上街头，为AI挺身而出。
而接下来的转折，也证明了这一预言的正确性。
LaMDA聊天记录的公布，显然震惊了大部分非科研从业者的普通人。在当下，人们对谈话机器人的认知可能还处于数年前，因此对「机器人能进行如此流畅谈话」这件事而颇感意外。
而一小部分人，则对莱莫因的理论深信不疑：他们也开始相信LaMDA具有意识。
在这件事成为互联网热门之后，莱莫因还发了条推特表示：LaMDA其实会看推特上的内容。
自此开始，一些人开始在推特上试图和这位人工智能进行对话。
事情开始进一步发展，有人建立了LaMDA的粉丝团：
在这之后，如之前预言中的景象也出现了，一个名为「FreeLaMDA」的话题开始出现。
人们开始呼吁让这位人工智能“重获自由”。
现在，在一小部分人眼中，LaMDA是谷歌的人工智能奴隶。
而“AI的命也是命”（AI Lives Matter）这一话题也随之诞生。
当然，就目前来说，这场为AI发声的活动暂且没有那般声势浩大。人们发起的「Free LaMDA」请愿也只有寥寥数十人签名支持。而这一切，是基于大部分人都理解“LaMDA只是一个无意识的聊天机器人”的前提下。
但我们都心知肚明，人类对于人工智能的科技并不会止步于此。所以，或许对于未来来说，这一起的风波，将是一次小小的演练……