据了解，2024年3月8日，该院作出一审判决，认定余明亮是通过发布有关数码产品测评的影片、直播，吸引目标受众，进行引流，从而获得收益的博主，不是普通的消费者。
余明亮在案涉及的影片中陈述的「有为」、「某为」均影射华为公司，其发表的言论大部分缺乏证据支持，不属于客观事实，构成侵犯华为公司的名誉权。
法院认为余明亮在2022年6月至2023年9月期间发表的影片及直播有超过90条内容构成侵犯华为名誉权，足以降低华为社会评价，故判令余明亮停止侵权、删除侵权视频及在各网站平台上向华为公司赔礼道歉、消除影响，并赔偿华为公司经济损失20万元。
日前，余明亮在其微博「余凉凉的日常」发文称，「是我拒绝和解，直接赔付了，如果和解只需要赔付5万，2023年9月的事情，拖到2024年12月才全部尘埃落定，钱早赔付了，登报是法院允许的。」余明亮又称尊重判决但不理解。
据了解，2024年3月8日，该院作出一审判决，认定余明亮是通过发布有关数码产品测评的影片、直播，吸引目标受众，进行引流，从而获得收益的博主，不是普通的消费者。
余明亮在案涉及的影片中陈述的「有为」、「某为」均影射华为公司，其发表的言论大部分缺乏证据支持，不属于客观事实，构成侵犯华为公司的名誉权。
法院认为余明亮在2022年6月至2023年9月期间发表的影片及直播有超过90条内容构成侵犯华为名誉权，足以降低华为社会评价，故判令余明亮停止侵权、删除侵权视频及在各网站平台上向华为公司赔礼道歉、消除影响，并赔偿华为公司经济损失20万元。
日前，余明亮在其微博「余凉凉的日常」发文称，「是我拒绝和解，直接赔付了，如果和解只需要赔付5万，2023年9月的事情，拖到2024年12月才全部尘埃落定，钱早赔付了，登报是法院允许的。」余明亮又称尊重判决但不理解。