纽时:非法移民蔑视美国法律 其孩子不应是美国公民

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月25日 8点14分 PT
  返回列表
42248 阅读
25 评论
戏说移民


《纽约时报》作为自由派的堡垒,在很多观点都与川普唱反调。不过在周日,《纽约时报》发表一篇社论,力挺川普取消“出生公民权”的做法。其中提到一个观点,宪法第14修正案规定:在美国出生或入籍并接受美国司法管辖的人,都是美国公民。而非法进入美国的人已经是蔑视美国法律,何谈效忠并接受美国司法管辖呢?



以下是《纽约时报》所阐述的两个观点:

01

黄金德案与非法移民无关

说到宪法第14修正案规定的“出生公民权”,华裔黄金德无疑是立下了历史头功。在1898年的“黄金德诉美国政府案”中,最高法院裁定美国政府败诉:黄金德拥有美国国籍。

但是,这一裁定的前提是:黄金德的父母拥有美国的永久居留权,虽然当时还不叫“绿卡”,而是一种永久社会契约,但这证明黄金德的父母在美国拥有永久居留的合法身份。

因此,黄金德的案件,本质上与非法移民无关,非法移民不能引用黄金德的判例,来为自己的孩子获得公民权辩护。

漏洞也在这里,黄金德案至今的127年里,黄金德案被司法滥用至今,最高法院从未明确裁定非法移民的子女是否享有相同的权利,而这一次到了最高法院作出裁决的时候了。

02

非法入境者蔑视美国法律何谈遵守

在英美普通法传统中,“出生地主义”原则强调个人出生时所受的法律保护与效忠义务之间的关系。英国法律学者威廉·布莱克斯通曾指出,公民身份的授予基于“保护换取效忠”的社会契约原则。

1608年英国加尔文案的司法裁决中,大法官爱德华·科克 (Edward Coke)明确指出,父母的效忠和孩子的出生地都很重要。

由此来看,一个违反美国法律进入美国,并非法滞留的外国公民,是否有资格承诺遵守法律以换取法律的保护和利益?

显然,非法移民虽然不是入侵军队的敌人,但并非友好而来,他们在进入美国时已经违反美国法律,并没有对美国表示服从和效忠,一个人不能通过蔑视美国法律的行为,来表示对美国效忠并承诺受法律约束。

甚至,非法移民可以在没有保护公民的司法程序的情况下被立即驱逐出境。严格意义上说,他们并不属于美国司法管辖。

因此,川普取消非法移民的“出生公民权”,在宪法上是有依据的,在最高法院有可能获得大法官的支持。

虽然,目前已经有四个联邦法官阻止这条行政令的实施,但毫无疑问这个案子会一直上诉到最高法院,由最高法院一锤定音。

法律专家表示,如果最高法院采纳“效忠换取保护”的观点,可能会重新界定出生公民权的适用范围。这一决定不仅会影响未来的移民政策,还可能重塑美国的公民身份认定标准。

m
maina
1 楼
任何媒体包括纽时,内部都会有被压制的声音,一旦时机成熟就会爆发出来,不奇怪。
L
Lira
2 楼
不过这个论调“非法移民蔑视美国法律其孩子不应是美国公民”倒是合理
相信事实
3 楼
没关系啊,你觉得法律不明确,不好,那就修改宪法啊,明确规定什么人可以成为美国公民不就得了吗?为什么死活不肯明确写入法律?
弯刀月
4 楼
假媒体就像德国选举,别看现在说人话,24不到就会原形毕露,开始胡言乱语
晚春就是牛
5 楼
最高法院在黄的判例里并没有出生公民权的说法,现在的说法是扩大解释这个判例
p
pop4
6 楼
“非法移民蔑视美国法律”但是只要他进入美国境内,他就受美国司法管辖,所以警察才可以依照美国法律逮捕他。美国境内不受美国司法管辖的人很少,大概只有别国外交官了。 这就是三个联邦法官上诉法官几乎不用看仔细就说老船的行政令违宪。因为任何法官在法学院读书时,对“司法管辖”这个词的意思都是聊熟于心的。这个词和效忠蔑视什么统统无关,只和能不能对某人施加某地法律有关。别的说法都是狡辩。
北美小镇
7 楼
纽时难得居然不是开口就批斗、改讲理说人话了?!这是太阳打西边出来的?
还有没被注册的用户名没
8 楼
多数非移表示不认识蔑视二字????是咱仁慈的VP哈里斯撕开个大口子请君入瓮的嘛。你们都不生人了,再不请些生产生育壮劳力进来,你真以为机器人要代替老墨砍树割草种地了吗?此一时彼一时也,当时最多算违法过河,现在叫违法犯罪,换了总统也就换了人间。靠劳动养育自家的就算非移,也好过精明的合法来吃美国的子民????
p
pop4
9 楼
我甚至怀疑最高法院会不会接老川的案子,呵呵。
北美小镇
10 楼
受美国司法管辖,那非法进入美国的就该依法离开美国;非法滞留美国,当然是否认了美国的法律管辖权。这么简单的道理,都有左左跳出来瞎洗地。
1
101Beijing
11 楼
纽时瞎掰,”遵守法律“指的是在美国出生的人,不是指他们的父母,父母违法不等于子女也违法,所以,出生在美国的人应该享有公民权。
s
shakuras2000
12 楼
我不知道激动个啥 纽时没有支持Trump,只是说Trump的argument并不是完全没有base,所以最终会去法庭解决
p
pop4
13 楼
“非法滞留美国,当然是否认了美国的法律管辖权” 这就是普通人对法律管辖权认识的典型错误。
p
pop4
14 楼
举个例子,某中国留学生在美国杀了中国同学。美国警察抓了他。 他大喊:“我是外国人,我杀的也是外国人,你美国警察凭什么抓我!” 你看,他就是否认了美国对他的司法管辖权。可是法官会对他说:“你在美国国土上,所以受美国司法管辖” 所以这个司法管辖和你的认识五关。你蔑视也好否认也罢,你还是受司法管辖。 宪法说:生在美国,受司法管辖就是美国公民,意思还不明白吗?至少三个联邦法官都明白 。
c
chinesegod3
15 楼
在英美普通法传统中,“出生地主义”原则强调个人出生时所受的法律保护与效忠义务之间的关系。英国法律学者威廉·布莱克斯通曾指出,公民身份的授予基于“保护换取效忠”的社会契约原则。 1608年英国加尔文案的司法裁决中,大法官爱德华·科克 (Edward Coke)明确指出,父母的效忠和孩子的出生地都很重要。 正解。
R
Run4rest
16 楼
牛屎被主编和作者自己吃了
s
swmpsp
17 楼
难得有个明白人
杰瑞王
18 楼
连宣誓都省了,你还指望他她(或子女)效忠美国
T
TitaniumAtlas
19 楼
五毛狗们成天诋毁美国的民主法制该如何是好?
b
bucharest
20 楼
纽时提倡连坐,在美国历史上还是头一回听说。 非法移民蔑视移民法,怎么就能代表出生孩子本人也蔑视移民法呢? 还怎么能代表所有非法移民蔑视s包括刑法在内的所有法律呢? 这不是愚弄低智人群吗?
x
xyz18
21 楼
出生地公民权这条法律世界上大多数国家都没有吧,可见美国现在也应该修改宪法取消这条法律,毕竟现在不能跟当初制定这条法律的国情相比,因为现在这条法律已经被钻空子被滥用了,再不修宪只能说美国政府智商欠费
不好吃懒做
22 楼
纽时:非法移民蔑视美国法律 其孩子不应是美国公民 - 非法移民的孩子有啥错?和其他孩子有啥区别?为什么区别对待?
杰瑞王
23 楼
看的头疼! 怎么说上非法移民了?难道赴美产子旅游签的孩子公民权合法了?
银河的天空
24 楼
狗屁不通的思维楼下不少人 1. B签过来的也不可以自动获得国籍 2. 非法移民更别提了(楼下狗屁不通孩子无罪说) 显然用伦理取代法律说 3. 任何非法移民还是外国合法移民(只要父母没有国籍和绿卡) 生出来的就是野种 就是私生子。
勤恳兢业
25 楼
pop4 发表评论于 2025-02-24 13:25:36“非法移民蔑视美国法律”但是只要他进入美国境内,他就受美国司法管辖,所以警察才可以依照美国法律逮捕他。美国境内不受美国司法管辖的人很少,大概只有别国外交官了。 这就是三个联邦法官上诉法官几乎不用看仔细就说老船的行政令违宪。因为任何法官在法学院读书时,对“司法管辖”这个词的意思都是聊熟于心的。这个词和效忠蔑视什么统统无关,只和能不能对某人施加某地法律有关。别的说法都是狡辩。 Well said!!