TikTok律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)2024年9月16日在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院就TikTok起诉美国政府案进行口头辩论后离开法院。
美国一家联邦法院星期一(9月16日)开始审理短视频应用程序TikTok及其中国母公司字节跳动今年5月对美国政府提出的一项诉讼案。该诉讼寻求禁止要求TikTok在美国的业务要么在明年1月19日之前切断与其母公司的关系要么在美国被禁的法律生效。分别代表TikTok及其内容创作者以及美国政府的律师在法庭听证会上做出了各自的陈述并回答了法官提出的问题。
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的三位法官星期一听取了TikTok公司诉(美国司法部长)梅里克·加兰(Merrick Garland)案子中双方代表律师的陈词。
这起诉讼案源于拜登总统今年4月签署的一项法律。该法律规定字节跳动必须在明年1月19日之前出售或剥离TikTok的美国资产，否则将被在美国被禁。在此之前，美国国会议员由于担心中国政府可能利用该应用程序获取大量美国人的数据或监视他们，并暗中操纵美国人在TikTok上获取的信息，从而对美国的国家安全构成威胁，因此以压倒性的票数通过了这项法案。
TikTok的代表律师：有关TikTok的法律史无前例且影响惊人
代表TikTok出庭的是大型美国律师事务所孖士打(Mayer Brown)的律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)。他在陈述中说，美国政府没有证明TikTok构成国家安全风险，并且该法律违反了保护言论自由的《第一修正案》，从而是违宪的。
“本法院考虑的这部法律是史无前例的，而且其影响将是惊人的，”平卡斯对法官们说。“这是历史上第一次，国会明确针对特定的美国发言人，禁止其言论以及1.7亿美国人的言论。该法律属于严格审查的范围，而且政府有责任证明其合宪性。”
法官们在提问中对这一论点提出质疑，并将其与早期的案例进行了比较，其中包括1980年代的一个案例，当时关闭华盛顿特区的巴勒斯坦信息办公室被视为合法，因为该办公室得到了被正式指定为恐怖组织的巴解组织的支持。
平卡斯争辩说，这个案例并不适用。他说：“单单只是外国所有权不可能成为正当理由，因为这将颠覆第一修正案(对言论自由的保护)。”
他补充说，仅仅将外国所有权作为强制剥离的标准“将是一个相当令人震惊的变化”。他提到了其他外国媒体公司，如Politico、半岛电视台和英国广播公司的例子。
TikTok内容创作者的代表律师：有关内容操纵的理由不合法
代表TikTok内容创作者出庭的律师是美迈斯律师事务所(O’Melveny & Myers LLP)的律师杰弗里·费舍尔(Jeffrey L. Fisher)。这位斯坦福法学院的法学教授被称为是美国领先的有关美国宪法和言论自由的学者，在美国最高法院代理过多起备受关注的宪法和第一修正案案件。
他在口头陈述中说，这个法直接涉及美国宪法第一修正案赋予美国发言者在这个国家发表言论、结社和倾听自由表达的权利。他强调说，美国政府提出的有关字节跳动对TikTok的内容进行操纵的理由“完全不合法、无效，是对《第一修正案》的冒犯，而且它本身玷污了整个法”。
费舍尔还表示，对于内容创作者来说，TikTok这个平台在其他地方是无法复制的，是独一无二的。
政府律师：事关国家安全与外国对手对内容的秘密操纵
美国政府律师丹尼尔·坦尼(Daniel Tenny))强调，这部法律所针对的内容是基于中国字节跳动的推荐算法，而不是美国用户创建的任何内容，因此超出了言论自由的范围。
坦尼说：“没有争议的是，推荐引擎是由字节跳动而不是TikTok US来维护、开发和编写的，而这正是所针对的。”
除了担忧字节跳动对TikTok的内容进行秘密操纵以外，这位律师在口头陈述的一开始阐述了通过这部法的另外一个动机和理由，即TikTok对美国用户数据的大量收集对美国的国家安全构成威胁。
他说：“这里的问题是，那些同样的数据对于试图破坏美国安全的外国对手来说是非常有价值的。如果他们试图接近美国人，试图将他们作为情报资产，或者如果试图弄清楚如何使其信息支持中国的国家安全而不是美国国家安全，那么了解美国人的行为模式、他们的联系人是谁、他们去哪里、他们与谁互动、他们对什么样的内容感兴趣、什么样的联系人或什么样的内容让他们反感，对外国对手来说就相当有价值，因此数据安全方面的理由是这一法案的基础。这与美国公民受保护的言论保护无关。”
三位法官对这些代表律师提出了很多尖锐的问题。
此案的审理正值美国大选的敏感时刻
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院定于9月19日上午再次开庭。TikTok和司法部要求在12月6日之前做出裁决。这使美国最高法院能够在有关TikTok的禁令生效前考虑任何上诉。专家普遍预期，如果巡回法院做出了对TikTok不利的裁决，该公司会将这个案子提交到最高法院。
美国总统竞选正在进入最后几周的冲刺。共和党总统候选人唐纳德·特朗普和他的民主党竞争对手、副总统卡玛拉·哈里斯在TikTok上都非常活跃，试图争取年轻选民的支持。
白宫表示，希望以国家安全为由结束中方对这个平台的所有权，让字节跳动剥离TikTok在美国的业务，但不希望禁止TikTok。字节跳动表示，剥离“在技术、商业或法律上都是不可能的”。
特朗普曾在2020年试图禁止TikTok，但没有成功。他表示，如果11月再次当选的话，他不会允许禁止TikTok。
TikTok律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)2024年9月16日在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院就TikTok起诉美国政府案进行口头辩论后离开法院。
美国一家联邦法院星期一(9月16日)开始审理短视频应用程序TikTok及其中国母公司字节跳动今年5月对美国政府提出的一项诉讼案。该诉讼寻求禁止要求TikTok在美国的业务要么在明年1月19日之前切断与其母公司的关系要么在美国被禁的法律生效。分别代表TikTok及其内容创作者以及美国政府的律师在法庭听证会上做出了各自的陈述并回答了法官提出的问题。
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的三位法官星期一听取了TikTok公司诉(美国司法部长)梅里克·加兰(Merrick Garland)案子中双方代表律师的陈词。
这起诉讼案源于拜登总统今年4月签署的一项法律。该法律规定字节跳动必须在明年1月19日之前出售或剥离TikTok的美国资产，否则将被在美国被禁。在此之前，美国国会议员由于担心中国政府可能利用该应用程序获取大量美国人的数据或监视他们，并暗中操纵美国人在TikTok上获取的信息，从而对美国的国家安全构成威胁，因此以压倒性的票数通过了这项法案。
TikTok的代表律师：有关TikTok的法律史无前例且影响惊人
代表TikTok出庭的是大型美国律师事务所孖士打(Mayer Brown)的律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)。他在陈述中说，美国政府没有证明TikTok构成国家安全风险，并且该法律违反了保护言论自由的《第一修正案》，从而是违宪的。
“本法院考虑的这部法律是史无前例的，而且其影响将是惊人的，”平卡斯对法官们说。“这是历史上第一次，国会明确针对特定的美国发言人，禁止其言论以及1.7亿美国人的言论。该法律属于严格审查的范围，而且政府有责任证明其合宪性。”
法官们在提问中对这一论点提出质疑，并将其与早期的案例进行了比较，其中包括1980年代的一个案例，当时关闭华盛顿特区的巴勒斯坦信息办公室被视为合法，因为该办公室得到了被正式指定为恐怖组织的巴解组织的支持。
平卡斯争辩说，这个案例并不适用。他说：“单单只是外国所有权不可能成为正当理由，因为这将颠覆第一修正案(对言论自由的保护)。”
他补充说，仅仅将外国所有权作为强制剥离的标准“将是一个相当令人震惊的变化”。他提到了其他外国媒体公司，如Politico、半岛电视台和英国广播公司的例子。
TikTok内容创作者的代表律师：有关内容操纵的理由不合法
代表TikTok内容创作者出庭的律师是美迈斯律师事务所(O’Melveny & Myers LLP)的律师杰弗里·费舍尔(Jeffrey L. Fisher)。这位斯坦福法学院的法学教授被称为是美国领先的有关美国宪法和言论自由的学者，在美国最高法院代理过多起备受关注的宪法和第一修正案案件。
他在口头陈述中说，这个法直接涉及美国宪法第一修正案赋予美国发言者在这个国家发表言论、结社和倾听自由表达的权利。他强调说，美国政府提出的有关字节跳动对TikTok的内容进行操纵的理由“完全不合法、无效，是对《第一修正案》的冒犯，而且它本身玷污了整个法”。
费舍尔还表示，对于内容创作者来说，TikTok这个平台在其他地方是无法复制的，是独一无二的。
政府律师：事关国家安全与外国对手对内容的秘密操纵
美国政府律师丹尼尔·坦尼(Daniel Tenny))强调，这部法律所针对的内容是基于中国字节跳动的推荐算法，而不是美国用户创建的任何内容，因此超出了言论自由的范围。
坦尼说：“没有争议的是，推荐引擎是由字节跳动而不是TikTok US来维护、开发和编写的，而这正是所针对的。”
除了担忧字节跳动对TikTok的内容进行秘密操纵以外，这位律师在口头陈述的一开始阐述了通过这部法的另外一个动机和理由，即TikTok对美国用户数据的大量收集对美国的国家安全构成威胁。
他说：“这里的问题是，那些同样的数据对于试图破坏美国安全的外国对手来说是非常有价值的。如果他们试图接近美国人，试图将他们作为情报资产，或者如果试图弄清楚如何使其信息支持中国的国家安全而不是美国国家安全，那么了解美国人的行为模式、他们的联系人是谁、他们去哪里、他们与谁互动、他们对什么样的内容感兴趣、什么样的联系人或什么样的内容让他们反感，对外国对手来说就相当有价值，因此数据安全方面的理由是这一法案的基础。这与美国公民受保护的言论保护无关。”
三位法官对这些代表律师提出了很多尖锐的问题。
此案的审理正值美国大选的敏感时刻
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院定于9月19日上午再次开庭。TikTok和司法部要求在12月6日之前做出裁决。这使美国最高法院能够在有关TikTok的禁令生效前考虑任何上诉。专家普遍预期，如果巡回法院做出了对TikTok不利的裁决，该公司会将这个案子提交到最高法院。
美国总统竞选正在进入最后几周的冲刺。共和党总统候选人唐纳德·特朗普和他的民主党竞争对手、副总统卡玛拉·哈里斯在TikTok上都非常活跃，试图争取年轻选民的支持。
白宫表示，希望以国家安全为由结束中方对这个平台的所有权，让字节跳动剥离TikTok在美国的业务，但不希望禁止TikTok。字节跳动表示，剥离“在技术、商业或法律上都是不可能的”。
特朗普曾在2020年试图禁止TikTok，但没有成功。他表示，如果11月再次当选的话，他不会允许禁止TikTok。