在中国，针对恶性袭击事件的信息控制日益收紧，引发公众不满。近期北京郊区一起车辆撞人事件中，官方通报刻意省略细节，相关照片被迅速删除。此举激起了部分民众对真相的强烈呼声。
据中国媒体财新网报道，上月底，一辆汽车在北京郊区的一所小学附近撞伤了儿童。一份四句话的警方声明说，一名35岁男司机因“操作不当”撞上行人。声明中未提及学校，也未提及受害者包括儿童。事发现场的照片，显示有六七人躺在街上，很快便从中国受到严格控制的互联网上被删除。“我们需要真相，”社交媒体平台微博上的一条帖子写道。
自习近平2012年上任以来，当局扩大了信息控制，认为这是防止社会动荡的一种方式。越来越多的议题，从经济负面新闻到LGBTQ+身份，都受到某种形式的审查。在过去半年中，所谓无差别袭击——即一人使用车辆或刀具杀害或伤害多人的事件——似乎也被列入了审查名单。
驾车冲撞行人的袭击案近年来在中国时有发生图像来源: Fan Peishen/picture alliance
近几个月来，在中国至少有两奶酪机撞伤行人事件发生后，部分民众选择在网上抱怨，表达他们的不满。
专家表示，政府可能正试图防止模仿犯罪。另一个动机可能是地方当局希望掩盖自身未能尽职的情况。
去年11月的致命案件去年秋季发生了一系列袭击事件，但鉴于信息匮乏，很难衡量此类案件是否正在增加。
此类袭击并非总是禁忌话题。过去，当局会发布基本细节。通常情况下，袭击者被描述为因经济损失等原因向社会发泄愤怒。
这种情况似乎在去年11月珠海发生的一起特别骇人的案件之后发生了改变，该事件导致35人死亡。当局称，司机因离婚纠纷心怀不满。
2024年11月的珠海事件震惊全国图像来源: dpa/picture alliance
当时最高层下达了命令，要求采取措施防止类似袭击。
八天后，一辆SUV在湖南省一所小学门口撞上学生。直到近一个月后司机被判刑时，受伤人数——30名儿童和成人——才被公开。
此后，信息封锁进一步收紧。今年4月，网上流传着一辆汽车在金华市一所小学外撞人的报道。至少三家省级官方媒体发布了相关报道，但很快就被删除。迄今为止，当局尚未发布任何信息。
审查制度和信息渴求十二天后，一辆快速行驶的汽车在山东城市滕州驶离街道，撞向公交车站的人群。当局没有发布任何信息。5月4日事故的视频从社交媒体上被删除。第二天，网上开始出现对这种沉默的批评。人们表示，警方应该发布基本信息，例如司机的身份和伤亡人数。少数人则为警方辩护，称事故发生在节假日。
“任何地方都不应在这样的信息通报上退缩，如果出于种种考虑，这也可以不通报，那也可以不做说明，久而久之就会积累成信息透明度上的倒退，”官方媒体《环球时报》前总编胡锡进在社交媒体上警告道。
斯坦福大学研究数字时代政治审查和信息操纵的教授詹妮弗·潘 (Jennifer Pan) 表示，地方政府倾向于掩盖那些对其或其政策不利的消息。而中央政府有时则有不同的优先考量。詹妮弗·潘在电子邮件中指出：“当一个问题即使经过地方政府的审查努力，却依然引起广泛关注时，中央政府便有动力通过回应事件并承认其背后存在的问题，来维护整个体系的合法性。”
事故发生48小时后，细节浮出水面。有六人死亡，这不是一起蓄意袭击：一名官方媒体报道称，司机当时酒驾。
警方声明简短缺乏细节此后，地方当局，至少在北京的两起案件中，似乎采取了新方法：迅速发布报告，但细节极少。
酒驾事件发生11天后，5月15日，一辆汽车在北京一所小学外撞伤行人。北京交通警察在几小时内发布了报告，但省略了事发地点靠近学校的信息。报告只说，在建安西路，一辆汽车侧面撞到行人，导致四人受伤，司机已被拘留。
当局当天晚上似乎实施了信息封锁。警察被部署在事发路段，一名看似社区巡逻志愿者的男子告诫附近小区的居民不要与陌生人交谈。
六周后，6月26日，网上出现帖子称，一辆汽车在北京市中心西北约60公里处的密云区撞伤了儿童。知名媒体财新网联系到当地店主，店主证实有儿童被撞伤，一家医院也证实正在治疗一些受害儿童。目前尚不清楚这是否是一起蓄意行为。
在中国，针对恶性袭击事件的信息控制日益收紧，引发公众不满。近期北京郊区一起车辆撞人事件中，官方通报刻意省略细节，相关照片被迅速删除。此举激起了部分民众对真相的强烈呼声。
据中国媒体财新网报道，上月底，一辆汽车在北京郊区的一所小学附近撞伤了儿童。一份四句话的警方声明说，一名35岁男司机因“操作不当”撞上行人。声明中未提及学校，也未提及受害者包括儿童。事发现场的照片，显示有六七人躺在街上，很快便从中国受到严格控制的互联网上被删除。“我们需要真相，”社交媒体平台微博上的一条帖子写道。
自习近平2012年上任以来，当局扩大了信息控制，认为这是防止社会动荡的一种方式。越来越多的议题，从经济负面新闻到LGBTQ+身份，都受到某种形式的审查。在过去半年中，所谓无差别袭击——即一人使用车辆或刀具杀害或伤害多人的事件——似乎也被列入了审查名单。
驾车冲撞行人的袭击案近年来在中国时有发生图像来源: Fan Peishen/picture alliance
近几个月来，在中国至少有两奶酪机撞伤行人事件发生后，部分民众选择在网上抱怨，表达他们的不满。
专家表示，政府可能正试图防止模仿犯罪。另一个动机可能是地方当局希望掩盖自身未能尽职的情况。
去年11月的致命案件去年秋季发生了一系列袭击事件，但鉴于信息匮乏，很难衡量此类案件是否正在增加。
此类袭击并非总是禁忌话题。过去，当局会发布基本细节。通常情况下，袭击者被描述为因经济损失等原因向社会发泄愤怒。
这种情况似乎在去年11月珠海发生的一起特别骇人的案件之后发生了改变，该事件导致35人死亡。当局称，司机因离婚纠纷心怀不满。
2024年11月的珠海事件震惊全国图像来源: dpa/picture alliance
当时最高层下达了命令，要求采取措施防止类似袭击。
八天后，一辆SUV在湖南省一所小学门口撞上学生。直到近一个月后司机被判刑时，受伤人数——30名儿童和成人——才被公开。
此后，信息封锁进一步收紧。今年4月，网上流传着一辆汽车在金华市一所小学外撞人的报道。至少三家省级官方媒体发布了相关报道，但很快就被删除。迄今为止，当局尚未发布任何信息。
审查制度和信息渴求十二天后，一辆快速行驶的汽车在山东城市滕州驶离街道，撞向公交车站的人群。当局没有发布任何信息。5月4日事故的视频从社交媒体上被删除。第二天，网上开始出现对这种沉默的批评。人们表示，警方应该发布基本信息，例如司机的身份和伤亡人数。少数人则为警方辩护，称事故发生在节假日。
“任何地方都不应在这样的信息通报上退缩，如果出于种种考虑，这也可以不通报，那也可以不做说明，久而久之就会积累成信息透明度上的倒退，”官方媒体《环球时报》前总编胡锡进在社交媒体上警告道。
斯坦福大学研究数字时代政治审查和信息操纵的教授詹妮弗·潘 (Jennifer Pan) 表示，地方政府倾向于掩盖那些对其或其政策不利的消息。而中央政府有时则有不同的优先考量。詹妮弗·潘在电子邮件中指出：“当一个问题即使经过地方政府的审查努力，却依然引起广泛关注时，中央政府便有动力通过回应事件并承认其背后存在的问题，来维护整个体系的合法性。”
事故发生48小时后，细节浮出水面。有六人死亡，这不是一起蓄意袭击：一名官方媒体报道称，司机当时酒驾。
警方声明简短缺乏细节此后，地方当局，至少在北京的两起案件中，似乎采取了新方法：迅速发布报告，但细节极少。
酒驾事件发生11天后，5月15日，一辆汽车在北京一所小学外撞伤行人。北京交通警察在几小时内发布了报告，但省略了事发地点靠近学校的信息。报告只说，在建安西路，一辆汽车侧面撞到行人，导致四人受伤，司机已被拘留。
当局当天晚上似乎实施了信息封锁。警察被部署在事发路段，一名看似社区巡逻志愿者的男子告诫附近小区的居民不要与陌生人交谈。
六周后，6月26日，网上出现帖子称，一辆汽车在北京市中心西北约60公里处的密云区撞伤了儿童。知名媒体财新网联系到当地店主，店主证实有儿童被撞伤，一家医院也证实正在治疗一些受害儿童。目前尚不清楚这是否是一起蓄意行为。