解析：从高晓松大型翻车事故谈谈如何避免“本想请大神却请来瘟神”
来源：知乎
作者：警长说时事 四级警长现警察，前军人，半个媒体人 昨天“高晓松”上微博热搜了，不过不是他又干了什么了不得的事，而是被骂上热搜。 事情的经过是这样的。 6月27日，特别高大上的央媒@人某日报 微博发了一条微博：明晚8点，@人某日报 微博#名人读名著#毕业季特别直播，八位文化名人送上毕业寄语……看起来是个好活动，只是请的其中有一个人很特别：高晓松。 然后，@人某日报 的评论就是这样的。 为什么高晓松会招来这样的差评，那我们得来看看高晓松到底是个怎么样的人。上一组高晓松言论的截图给大家感受一下。 简单地说：高晓松，老公知一枚，江湖人称“矮大紧”，甚至他到底是哪国人都还说不清。而我们特别高大的上央媒就请这么个货色，这样的人会给我们的毕业生提供什么样的人生指引？细思恐极！ 一起来看看认证为“中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心”的@思想火炬 2018年3月26日一条批驳高晓松言论的微博，大家感受一下。 后续的事态是这样发展的： 第一步：@人某日报 删帖。这其实给网民一部分误读，认为@人某日报 从善如流，或许会取消高晓松参与直播。 第二步：抵死坚持。@人某日报 删帖 后@人某日报出版社 出来接力了，而且坚决不删，不得不说，一条道走到黑，666啊。 第三步：半途而废。6月28日当晚，直播还是开始了，但是直播间惊现大型翻车事件，戳图，看弹幕，来感受一下。 再后来，直播就半途而废，草草收场。 还是想问一句：早知今日，何必当初呢？ 在为“为届网友已经不好忽悠”而欣慰的同时，却不得不为我们一些高大上的部门、高大上的媒体，屡屡出现“本想请大神却请来瘟神”而不解。 其实要避免“本想请大神却请来瘟神”其实很容易，以下三招用好就可以避免。 第一招：事前要摸底 其实类似的翻车事件已经不少了，广州城管请到公知@罗亚蒙 讲课，南通日报邀请公知@中青报曹林 讲课，辽宁营口请公知@段郎说事 @乔志峰 参加“雷锋文化 营口有礼”。主办活动之前，主办方要对组织拟邀请的人进行摸底，不是光看所谓的耀眼头衔，而是通过网络广泛收集资料，看拟邀请人员的三观，特别要看拟邀请人个人的网络言论，要对拟邀请人的网络形象与拟从事的活动是否合拍进行分析，而不是光看“高大上”的单位一推荐就拍板定。 某年，某个特别高大上的媒体推荐邀请一批网络名人参加警长所在单位的活动，我们领导特别门清，要警长先看看名单。结果放眼望过去，一串十几个人的名单妥妥的就是公知大集会，然后就建议否了这次活动，我们可没傻到主动跳陷阱的地步。 第二招：事中要纠错 这次高晓松事件中我们注意到，@人某日报 先行删除了微博，给人一种可能会纠错的错觉，但结果是先通过@人某日报出版社 出来接力，然后还如期进行直播，虽然最后玩不下去了，草草收场，但这样抵死不认错的态度还是损害了该特别高大上央媒的公信力与形象。类似的情况如何出现，一定要及时纠错。比如说辽宁营口，发现网友对@段郎说事 @乔志峰 的评论后就采取了相应措施，这样亡羊补牢可比这次@人某日报 一条错误的道路走到黑好了不知道多少。 所以，如果真错了，立即纠错。 第三招：事后要总结 一个活动搞完，要好好地对事件进行梳理，哪些地方做得好，哪些地方不足，要全面总结，这样才能不断提高，此中细节就不一一赘述了。 这次高晓松事件不止特别高大上的@人某日报 在总结经验教训，其余高大上以及并不算高大上的单位、部门、媒体都应该总结经验教训，要避免类似的大型翻车事件再度发生。 werewrwe 最后还是想说，做为一个从某种程度担负国家形象的特别高大上的媒体，发生这样的错误，无论如何都是不应该的，意识形态工作责任制落实与否是值得存疑的。 普通网友都明白的道理，我们高大上的央媒体、我们某些主管部门为什么不明白，问题到底出在执行层，还是决策层？到底是一时疏忽，还是本就故意？这些问题值得深思。 最后，想与那些想带节奏，想谣翻中国的公知们说一句，尽管你们可以忽悠个别高大上的部门、主大上的媒体，但是网民，你们已经忽悠不下去了。 因为，中华民族伟大复兴的脚步声，每一个中国人都逐渐感受到，而西方伪善的价值观正一地鸡毛。
解析：从高晓松大型翻车事故谈谈如何避免“本想请大神却请来瘟神”
来源：知乎
作者：警长说时事 四级警长现警察，前军人，半个媒体人
昨天“高晓松”上微博热搜了，不过不是他又干了什么了不得的事，而是被骂上热搜。
事情的经过是这样的。
6月27日，特别高大上的央媒@人某日报 微博发了一条微博：明晚8点，@人某日报 微博#名人读名著#毕业季特别直播，八位文化名人送上毕业寄语……看起来是个好活动，只是请的其中有一个人很特别：高晓松。
然后，@人某日报 的评论就是这样的。
为什么高晓松会招来这样的差评，那我们得来看看高晓松到底是个怎么样的人。上一组高晓松言论的截图给大家感受一下。
简单地说：高晓松，老公知一枚，江湖人称“矮大紧”，甚至他到底是哪国人都还说不清。而我们特别高大的上央媒就请这么个货色，这样的人会给我们的毕业生提供什么样的人生指引？细思恐极！
一起来看看认证为“中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心”的@思想火炬 2018年3月26日一条批驳高晓松言论的微博，大家感受一下。
后续的事态是这样发展的：
第一步：@人某日报 删帖。这其实给网民一部分误读，认为@人某日报 从善如流，或许会取消高晓松参与直播。
第二步：抵死坚持。@人某日报 删帖 后@人某日报出版社 出来接力了，而且坚决不删，不得不说，一条道走到黑，666啊。
第三步：半途而废。6月28日当晚，直播还是开始了，但是直播间惊现大型翻车事件，戳图，看弹幕，来感受一下。
再后来，直播就半途而废，草草收场。
还是想问一句：早知今日，何必当初呢？
在为“为届网友已经不好忽悠”而欣慰的同时，却不得不为我们一些高大上的部门、高大上的媒体，屡屡出现“本想请大神却请来瘟神”而不解。
其实要避免“本想请大神却请来瘟神”其实很容易，以下三招用好就可以避免。
第一招：事前要摸底
其实类似的翻车事件已经不少了，广州城管请到公知@罗亚蒙 讲课，南通日报邀请公知@中青报曹林 讲课，辽宁营口请公知@段郎说事 @乔志峰 参加“雷锋文化 营口有礼”。主办活动之前，主办方要对组织拟邀请的人进行摸底，不是光看所谓的耀眼头衔，而是通过网络广泛收集资料，看拟邀请人员的三观，特别要看拟邀请人个人的网络言论，要对拟邀请人的网络形象与拟从事的活动是否合拍进行分析，而不是光看“高大上”的单位一推荐就拍板定。
某年，某个特别高大上的媒体推荐邀请一批网络名人参加警长所在单位的活动，我们领导特别门清，要警长先看看名单。结果放眼望过去，一串十几个人的名单妥妥的就是公知大集会，然后就建议否了这次活动，我们可没傻到主动跳陷阱的地步。
第二招：事中要纠错
这次高晓松事件中我们注意到，@人某日报 先行删除了微博，给人一种可能会纠错的错觉，但结果是先通过@人某日报出版社 出来接力，然后还如期进行直播，虽然最后玩不下去了，草草收场，但这样抵死不认错的态度还是损害了该特别高大上央媒的公信力与形象。类似的情况如何出现，一定要及时纠错。比如说辽宁营口，发现网友对@段郎说事 @乔志峰 的评论后就采取了相应措施，这样亡羊补牢可比这次@人某日报 一条错误的道路走到黑好了不知道多少。
所以，如果真错了，立即纠错。
第三招：事后要总结
一个活动搞完，要好好地对事件进行梳理，哪些地方做得好，哪些地方不足，要全面总结，这样才能不断提高，此中细节就不一一赘述了。
这次高晓松事件不止特别高大上的@人某日报 在总结经验教训，其余高大上以及并不算高大上的单位、部门、媒体都应该总结经验教训，要避免类似的大型翻车事件再度发生。
werewrwe
最后还是想说，做为一个从某种程度担负国家形象的特别高大上的媒体，发生这样的错误，无论如何都是不应该的，意识形态工作责任制落实与否是值得存疑的。
普通网友都明白的道理，我们高大上的央媒体、我们某些主管部门为什么不明白，问题到底出在执行层，还是决策层？到底是一时疏忽，还是本就故意？这些问题值得深思。
最后，想与那些想带节奏，想谣翻中国的公知们说一句，尽管你们可以忽悠个别高大上的部门、主大上的媒体，但是网民，你们已经忽悠不下去了。
因为，中华民族伟大复兴的脚步声，每一个中国人都逐渐感受到，而西方伪善的价值观正一地鸡毛。