当地时间12月6日，拜登政府宣布“外交抵制” 北京冬奥会。对于美国虚伪作秀的“表态”，国际奥委会资深成员、前副主席迪克·庞德（Dick Pound）直言，这样的抵制对中国基本没影响。
庞德指出，所有人都会默认运动员会参赛、比赛会继续进行。那些试图抵制冬奥会的国家，可能本就不会被中国邀请，“根本没有邀请，谈何抵制”？
美国《华盛顿邮报》指出，鉴于运动员没有被禁止参赛、广告商没有被禁止赞助，“外交抵制”很大程度上只是象征性的。美国奥委会此前在一份声明中表示，不支持拜登政府阻止美国运动员参加北京冬奥会。
国际奥委会委员：对中国基本没影响
迪克·庞德，现年79岁，前加拿大游泳运动员。自1978年以来，庞德一直担任国际奥委会委员，曾经两次担任国际奥委会副主席，是目前100多名委员中资格最老的。
据告诉美国政治新闻网“Politico”6日报道，庞德3日接受采访时便表示，拜登政府的”外交抵制“，对中国基本没啥影响。
迪克·庞德，图自国际奥委会官网
“这是（各国）政府可以表明他们不赞成中国特定政策的一种方式。至于是否对中国有任何影响，谁也猜不准。我会说，基本上没有（影响）。”庞德表示。
他补充说，每个人默认运动员会参赛、比赛会继续进行，“与中国的关系也会顺其自然”。
随后，庞德提出一个疑问：如果东道国一开始就拒绝邀请一国政要，那该国的抵制还称不称得上抵制？
“如果中国认为加拿大可能会抵制，它就不会邀请任何来自加拿大的人（官员）。”庞德解释道，“美国也一样——所以美国的‘外交抵制’说不通”。
庞德还说，他没有感觉到各国政府一致抵制北京冬奥会的政治意愿。“他们在与中国的许多关系中都非常矛盾，以至于他们无法共同采取行动。”
当天，一名国际奥委会发言人接受法新社采访时称，奥运会应该“超越政治”。
该发言人表示：“政府官员和外交官的出席纯粹是各国政府的政治决定，国际奥委会保持政治中立并完全尊重这一点。但运动员的参与超越了政治，我们对此表示欢迎。”
美媒：“外交抵制”只是象征性的
美国《华盛顿邮报》认为，白宫的“外交抵制”很大程度上只具有象征性，美国政府无权单方面禁止运动员参赛。美国奥委会是一个独立的非营利组织，对此拥有最终决定权。
《纽约时报》也提到，美国奥委会此前在一份声明中明确表示，不支持美国政府阻止运动员参加比赛。在6日的声明中，美国奥委会重申了这一立场，并写道：“我们会想念今年冬天总统代表团的出席，但我们知道他们会在家里为我们加油。”
另据路透社报道，美国哥伦比亚广播公司（CBS）体育频道前总裁皮尔森（Neal Pilson）提及，尽管美国的“外交抵制”令奥运赞助商陷入“尴尬境地”，但美政府并没有暗示他们应切断与北京冬奥会的联系。
在白宫宣布“外交抵制”后，当地时间6日晚些时候，美国国务院发言人普莱斯主持新闻发布会。他说，是否停止赞助北京冬奥会由赞助商自己决定。
他声称：“（美国）政府不会规定私营企业应采取的做法……这不是由我们来决定的，而是由我们来确保他们（私营企业）对信息有充分的了解。”
普莱斯在发布上还说，美国运动员、教练、培训师和其他工作人员仍将获得领事和外交安全援助。
美国国务院发言人普莱斯主持新闻发布会，视频截图
我外交部：自作多情，哗众取宠
当地时间12月6日，美国白宫新闻秘书普萨基在新闻发布会上宣布，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会和冬残奥会。
普萨基声称，拜登政府不会派出任何外交和官方代表参加北京冬奥会，但自由参加比赛的美国运动员将会得到“全力支持”。她说，美国人“会100%支持他们，在家里为他们加油”。
值得一提的是，在回答记者提问时，普萨基拒绝使用“外交抵制”一词来描述拜登政府做出的上述举措。
普萨基辩解道，使用“外交抵制”一词会让人想起1980年，但白宫只是想表达一个关于捍卫人权的“明确信息”。她补充说，白宫还将与七国集团（G7）盟国和美国国会就此议题合作。
近年来，美国政府频繁对我国内政指手画脚，甚至捏造出新疆存在“强迫劳动”、“种族灭绝”等侵犯人权的毫无事实根据的谎言。此前不久，包括CNN、《纽约时报》在内的多家美国主流媒体开始放出消息，称拜登政府将于本周内宣布“外交抵制”北京冬奥会。
昨天（12月6日），我外交部发言人赵立坚指出，冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台，美国政客在没有受到邀请情况下，不断炒作“外交抵制”北京冬奥会，完全是自作多情，哗众取宠。
赵立坚强调，美方应该做的是端正态度，践行“更团结”的奥林匹克精神，严肃对待中国关切，不将体育运动政治化，停止炒作所谓的“外交抵制”北京冬奥会，以免影响中美在重要领域的对话合作。如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。
此外，部分美国盟国也在随之起舞，鼓吹“外交抵制”北京冬奥会。其中，澳大利亚总理莫里森近日声称，澳政府将考虑“正在考虑这些问题并解决这些问题”。
赵立坚对此表示，那些叫嚷“抵制”的政客为了政治私利，作秀炒作。他们来或者不来，没有人会在意，对北京成功举办冬奥会也没有任何的影响。
当地时间12月6日，拜登政府宣布“外交抵制” 北京冬奥会。对于美国虚伪作秀的“表态”，国际奥委会资深成员、前副主席迪克·庞德（Dick Pound）直言，这样的抵制对中国基本没影响。
庞德指出，所有人都会默认运动员会参赛、比赛会继续进行。那些试图抵制冬奥会的国家，可能本就不会被中国邀请，“根本没有邀请，谈何抵制”？
美国《华盛顿邮报》指出，鉴于运动员没有被禁止参赛、广告商没有被禁止赞助，“外交抵制”很大程度上只是象征性的。美国奥委会此前在一份声明中表示，不支持拜登政府阻止美国运动员参加北京冬奥会。
国际奥委会委员：对中国基本没影响
迪克·庞德，现年79岁，前加拿大游泳运动员。自1978年以来，庞德一直担任国际奥委会委员，曾经两次担任国际奥委会副主席，是目前100多名委员中资格最老的。
据告诉美国政治新闻网“Politico”6日报道，庞德3日接受采访时便表示，拜登政府的”外交抵制“，对中国基本没啥影响。
迪克·庞德，图自国际奥委会官网
“这是（各国）政府可以表明他们不赞成中国特定政策的一种方式。至于是否对中国有任何影响，谁也猜不准。我会说，基本上没有（影响）。”庞德表示。
他补充说，每个人默认运动员会参赛、比赛会继续进行，“与中国的关系也会顺其自然”。
随后，庞德提出一个疑问：如果东道国一开始就拒绝邀请一国政要，那该国的抵制还称不称得上抵制？
“如果中国认为加拿大可能会抵制，它就不会邀请任何来自加拿大的人（官员）。”庞德解释道，“美国也一样——所以美国的‘外交抵制’说不通”。
庞德还说，他没有感觉到各国政府一致抵制北京冬奥会的政治意愿。“他们在与中国的许多关系中都非常矛盾，以至于他们无法共同采取行动。”
当天，一名国际奥委会发言人接受法新社采访时称，奥运会应该“超越政治”。
该发言人表示：“政府官员和外交官的出席纯粹是各国政府的政治决定，国际奥委会保持政治中立并完全尊重这一点。但运动员的参与超越了政治，我们对此表示欢迎。”
美媒：“外交抵制”只是象征性的
美国《华盛顿邮报》认为，白宫的“外交抵制”很大程度上只具有象征性，美国政府无权单方面禁止运动员参赛。美国奥委会是一个独立的非营利组织，对此拥有最终决定权。
《纽约时报》也提到，美国奥委会此前在一份声明中明确表示，不支持美国政府阻止运动员参加比赛。在6日的声明中，美国奥委会重申了这一立场，并写道：“我们会想念今年冬天总统代表团的出席，但我们知道他们会在家里为我们加油。”
另据路透社报道，美国哥伦比亚广播公司（CBS）体育频道前总裁皮尔森（Neal Pilson）提及，尽管美国的“外交抵制”令奥运赞助商陷入“尴尬境地”，但美政府并没有暗示他们应切断与北京冬奥会的联系。
在白宫宣布“外交抵制”后，当地时间6日晚些时候，美国国务院发言人普莱斯主持新闻发布会。他说，是否停止赞助北京冬奥会由赞助商自己决定。
他声称：“（美国）政府不会规定私营企业应采取的做法……这不是由我们来决定的，而是由我们来确保他们（私营企业）对信息有充分的了解。”
普莱斯在发布上还说，美国运动员、教练、培训师和其他工作人员仍将获得领事和外交安全援助。
美国国务院发言人普莱斯主持新闻发布会，视频截图
我外交部：自作多情，哗众取宠
当地时间12月6日，美国白宫新闻秘书普萨基在新闻发布会上宣布，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会和冬残奥会。
普萨基声称，拜登政府不会派出任何外交和官方代表参加北京冬奥会，但自由参加比赛的美国运动员将会得到“全力支持”。她说，美国人“会100%支持他们，在家里为他们加油”。
值得一提的是，在回答记者提问时，普萨基拒绝使用“外交抵制”一词来描述拜登政府做出的上述举措。
普萨基辩解道，使用“外交抵制”一词会让人想起1980年，但白宫只是想表达一个关于捍卫人权的“明确信息”。她补充说，白宫还将与七国集团（G7）盟国和美国国会就此议题合作。
近年来，美国政府频繁对我国内政指手画脚，甚至捏造出新疆存在“强迫劳动”、“种族灭绝”等侵犯人权的毫无事实根据的谎言。此前不久，包括CNN、《纽约时报》在内的多家美国主流媒体开始放出消息，称拜登政府将于本周内宣布“外交抵制”北京冬奥会。
昨天（12月6日），我外交部发言人赵立坚指出，冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台，美国政客在没有受到邀请情况下，不断炒作“外交抵制”北京冬奥会，完全是自作多情，哗众取宠。
赵立坚强调，美方应该做的是端正态度，践行“更团结”的奥林匹克精神，严肃对待中国关切，不将体育运动政治化，停止炒作所谓的“外交抵制”北京冬奥会，以免影响中美在重要领域的对话合作。如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。
此外，部分美国盟国也在随之起舞，鼓吹“外交抵制”北京冬奥会。其中，澳大利亚总理莫里森近日声称，澳政府将考虑“正在考虑这些问题并解决这些问题”。
赵立坚对此表示，那些叫嚷“抵制”的政客为了政治私利，作秀炒作。他们来或者不来，没有人会在意，对北京成功举办冬奥会也没有任何的影响。