华为的新专利“合法监听”,究竟是个什么鸟?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月11日 18点10分 PT
  返回列表
16352 阅读
40 评论
言正社

“合法监听”,究竟是个什么鸟?

文|张正承

当菊花被美帝芯片打得七零八落,只剩下一地鸡毛时,便不再藏着掖着,大大方方地承认一个早已经存在的事实,华为公开“合法监听”新专利,用于对客户设备进行合法监听,当然这也是被美帝诟病及制裁最主要的成因,于是中国这块神奇的土地上又诞生了一个美妙无比的新词:“合法监听”!

合法监听,究竟是个什么鸟?

3月30日,华为终于不再犹抱琵琶半遮面,公布了一项与合法监听有关的通信领域专利,这项专利能够解决合法监听中心无法合法监听用户设备的本地分流业务数据的问题。

我忽然间顿悟,难怪任总和他的女儿碗粥女士都坚持用苹果手机,而不用华为手机,老任还解释说用苹果手机不一定不爱国,用华为手机不一定就爱国云云,那时我还为老任的高风亮节击掌叫好,看看人家,不愧为大企业老板,胸怀和格局就是不一般。

有些事情,尽管早就知道,但是一旦从对方口里说出来,又亲自听到得到验证,就又是一码事,伤害性不小,侮辱性极强。更加感到:措词很美妙,想象很糟糕,难怪只剩下一地鸡毛。

我对华为是一直不感冒滴,是源于我使用华为手机的微信号被封。可以说我发微信朋友圈是很谨慎的,在群里也不是什么都发,只是私下和好友家人转发一些信息帖子,但就为此,却被封了一个微信号,所以当后来有人说菊花有后门的时候,我便感到有些民间的传闻确实是真的,现在华为的不打自招,就更加做实了某些传闻的快捷性、真实性。

“合法监听”,真是一个无比新颖的词汇。监听,还有合法的吗?除非做了见不得人的事,才会害怕别人,所以才会去搞监听,否则堂堂正正的,有何理由去监听人家?要知道每个个体的隐私都是需要保护的,任何以集体的名义来剥夺个体自由的言行都是不合法的,尽管可以冠之曰“合法”二字来修饰来装点门面,但都不能掩盖其违法性。

不由得就想起德国一部电影《窃听风暴》,这部电影讲述的故事就是东德警察监听一个剧作家德瑞曼的故事,这部电影拿到当年几乎所有电影节的大奖,包括奥斯卡最佳外语片大奖。

这部电影讲述的是1984年的东德,整个社会笼罩在国家安全局的高压统治下,冷酷无情的东德秘密警察维斯勒,在观看了一出舞台剧之后,主动请缨监听剧作家德雷曼,这正和文化部长心意,因为这位部长看上了德雷曼的妻子美丽的女演员克丽丝塔,企图通过监听找到污点,胁迫克丽丝塔同他上床以满足他的私欲,而维斯勒则复杂得多,他凭着多年秘密警察的直觉认定德瑞曼有嫌疑,当然不排除他对克里斯塔的魅力有所动心。

但就在他窃听大作家也是大艺术家德雷曼的过程中,他的人性逐步复苏,他被德雷曼的艺术造诣所打动,特别是当他听到德雷曼弹奏的那饱含情感的钢琴曲时,他激动地流下了热泪,后来他要求他自己监听德雷曼夫妇,在危机关头他宁可牺牲自己的仕途保护了德雷曼,使得德雷曼躲过了一场劫难。这是一个救赎的故事,每次看这部电影都会有深深的思索和深深的感动。

相信看过这部电影的人,对监听都不会陌生,也许会更加立体化扁平化形象化。

华为,已经不是“三年干掉苹果,五年干掉三星”的那个华为,但苹果、三星依然是那个苹果、三星。

最近听说华为去养猪了,又爆出华为要和汾酒合作,有爱国肉吃,有小酒喝,这样就可以革命小酒天天醉了。

艾粉
1 楼
英美公司对雇员监控,包括健康邮件系统,是合法的。它们难道用的是华为设备?
浓浓的红茶
2 楼
神经病
S
Ssyx
3 楼
谈到监听和监控,哪个国家比得上美国?远的不说,还记得Edward Snowden吗?
w
walkday
4 楼
作者张正承就是一SB,写这么个煽情的文章show智商下线。“合法监听”这玩意儿叫做lawful intercept,wikipedia几秒钟就能查到http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Assistance_for_Law_Enforcement_Act 每个国家都把合法监听能力写在对电信核心网设备的入网要求里面。中国这样,美国、德国、法国也这样。不管哪个牌子设备,都有这个功能。如果FBI要想监听你,只需要拿到法官的批准就行,不需要管你用了哪家运营商。 华为做电信核心网设备,所以必须实现合法监听的功能。这个专利不是在创造“合法监听”,而是说新的通讯协议也能支持这个要求罢了。
老哥说说
5 楼
又来了,无知就无畏,合法监听是通信技术一个专用技术术语,是任何通讯网络设备和任何运营商在任何国家任何网络都必须支持的,这是通讯和网络技术的一个专门分支,不懂就算了,拿来高谈阔论肆意攻击,只能显示自己的无知
M
MovingTarget
6 楼
标准上站只鸟,开篇一朵菊花 ...
M
MovingTarget
7 楼
这张正承是脑残发白痴问 ... ———- “ 监听,还有合法的吗?除非做了见不得人的事,才会害怕别人,所以才会去搞监听,否则堂堂正正的,有何理由去监听人家?”
d
duty
8 楼
这张正承是什么破鸟?
泰傻
9 楼
说最恨的话 走最难的路 两手都要抓 两手都很硬
l
lxd
10 楼
walkday 发表评论于 2021-04-10 22:13:20 作者张正承就是一SB,写这么个煽情的文章show智商下线。“合法监听”这玩意儿叫做lawful intercept,wikipedia几秒钟就能查到***en.wikipedia.org/wiki/Communications_Assistance_for_Law_Enforcement_Act 每个国家都把合法监听能力写在对电信核心网设备的入网要求里面。中国这样,美国、德国、法国也这样。不管哪个牌子设备,都有这个功能。如果FBI要想监听你,只需要拿到法官的批准就行,不需要管你用了哪家运营商。 //////////////////// 你解释一下为什么2015年美国恐怖分子的手机,FBI想让苹果解锁苹果就是不干,FBI一点折都没有。
D
DoctorXI
11 楼
美国只监听危害美国的恐怖分子,你们这种垃圾五毛狗就应该被监听 —/ Ssyx 发表评论于 2021-04-10 22:13:13 谈到监听和监控,哪个国家比得上美国?远的不说,还记得Edward Snowden吗?
D
DoctorXI
12 楼
翻墙狗吧,进公司签的合同写的明明白白,你使用公司设备的一切行为都属于公司监管 —/ 艾粉 发表评论于 2021-04-10 22:01:27 英美公司对雇员监控,包括健康邮件系统,是合法的。它们难道用的是华为设备?
技术员
13 楼
合法监听是所有公共通讯标准里都有的部分。是必须的标准。没什么奇怪的,没什么可炒的。
何处是归乡
14 楼
哪个国家的通信设备都必须具有合法监听的功能,否则就是不合格的通信设备,不然警察破案怎么监听嫌犯的谈话。 合法监听不等于有后门,合法监听不等同于美国监听德国总理的谈话,能合法监听不等于华为的设备不安全,华为的通信设备才是世界上最安全的通信设备
何处是归乡
15 楼
无脑文章
D
DoctorXI
16 楼
楼下五毛狗洗地姿势很奇特
n
netflypig
17 楼
作者文章真不忍直视。合法监听是通向执法部门LEA的标准接口。以前是监听电话短信,现在都走数据了,监听也要升级。但还是更困难了,因为现在数据类应用都是端到端加密,监听不了。
硅谷码工头
18 楼
楼主真他妈无知无畏
l
likestock
19 楼
你用公司的设备网络公司有权监视一切。你个人的电子设备公司不能监听。你也不能使用公司的资源。谁拥有资源谁拥有权利。
喜爱心
20 楼
作为记者需要有敬业的基本职业素养,不懂业务可以咨询相关专业人士。写出这种没有业务知识,同时误导更多没有业务知识的人,写的作者登的编辑是无水平不敬业.无语的很!
请重新输入2000
21 楼
油管上说 国内有的小区已经强制安装一个什么清除垃圾广告的应用在手机上 将来监控肯定是无处不在 哈哈哈
r
revesby
22 楼
五毛狗群体出击
n
nnndayd
23 楼
lxd,合法监听是网络的功能,不是终端的功能。苹果公司不造网络设备,造设备的是Cisco
西
西瓜好吃
24 楼
喜爱心 发表评论于 2021-04-11 05:34:00 作为记者需要有敬业的基本职业素养,不懂业务可以咨询相关专业人士。写出这种没有业务知识,同时误导更多没有业务知识的人,写的作者登的编辑是无水平不敬业.无语的很! ========================= 这个评论是中肯和专业的。小编为了批判中国而批判,根本不懂通信行业基本事实与规则,认真地写篇文章糊弄和他一样不懂行规的百姓,居心叵测。
a
ali88
25 楼
楼下吃瓜有爱心的,貌似专业,那就解释一下,啥叫“合法监听”?菊花新专利又是用来做啥的?
C
CTPCW
26 楼
合法监听?
行者陌言
27 楼
国安和公安 多年前就开始使用这个技术
柳小波
28 楼
中国法律规定的明明白白,所有公司都要配合国家,加上“寻衅滋事”之类罪的存在,所以这个合法监听的后门可以是无限大的
排量有限
29 楼
nnndayd 发表评论于 2021-04-11 06:33:08 lxd,合法监听是网络的功能,不是终端的功能。苹果公司不造网络设备,造设备的是Cisco 同致lxd ,不要一知半解总出来丢人挨打。再一次知会你,在另一个话题上,FREEWAY不是你想当然认为的免费公路。
s
standardpoodle
30 楼
你个车仑犭者,难道德国总理angela merkel也是恐怖分子? ------------------------- DoctorXI 发表评论于 2021-04-10 23:48:09 美国只监听危害美国的恐怖分子,你们这种垃圾五毛狗就应该被监听 —/
D
DoctorXI
31 楼
楼下五毛狗,美国是监听外国人,丫主子专门监听中国人,丫就一吃屎的狗
华一美国平民
32 楼
华为这种毫无商业信用的骗子公司也能被捧为国之骄傲 呵呵
z
zzbb-bzbz
33 楼
向美国学习,支持和制造出拉登一样的恐怖分子,再修改法律,就能合法监听了
U
Us_dream
34 楼
美国如果不监听,破获的几起爆炸恐怖攻击的手机对话是哪里来的。所有人的手机都是被监听的,除此之外 重点人物是要被跟踪。没有一个国家不监听!
天涯不此时
35 楼
华一美国平民 发表评论于 2021-04-11 10:33:00 华为这种毫无商业信用的骗子公司也能被捧为国之骄傲 呵呵 ------------------------ 骗子国为自己的骗术骄傲很正常。
D
DoctorXI
36 楼
Us_dream 发表评论于 2021-04-11 11:50:40 美国如果不监听,破获的几起爆炸恐怖攻击的手机对话是哪里来的。 —- 这就是傻x了,要是监听了还会让他们得逞?
s
standardpoodle
37 楼
你个轮猪,老婆被李红妓弄,生了个女儿被五毛狗弄,你说她生个是4条腿的,还是2条腿的,还是3条腿的? 美国总统选举监听的,你这个猪脑能反应得过来吗? ------------------------- DoctorXI 发表评论于 2021-04-11 09:16:03 楼下五毛狗,美国是监听外国人,丫主子专门监听中国人,丫就一吃屎的狗
中国梦姑
38 楼
监听是一种非法行为,除非得到法官授权 合法监听专利,合法抢劫专利,合法强盗专利 华为和中国的崛起,谁也阻挡不了
后院有树
39 楼
这篇文章的作者需要读读科普读物,否则以后还会犯这种让人哭笑不得的错误。 我上周在股坛里专门就这个问题做了科普。见如下链接。 https://bbs.wenxuecity.com/finance/5618823.html 转贴部分内容: 首先,通讯里的“监听”和现实世界里的同一个词是两个意思。所有的通讯必须建立在不停地“监听”的基础之上。比如, 如果你的手机通讯软件,像脸书微信等等,要实时监听该软件的特定通讯端口。如果不做“监听”,通讯软件硬件就是聋子,什么也做不了。 其次,网络通信中的“合法”和现实世界里的同一个词也是两个意思,因为“法”不是一个。这里的“法”指的是通信协议。比如,使用TCP/IP协议进行通信就需要遵循该协议的规定,否则你的通讯程序就无法发送接收数据,还是什么也干不了。 最后,按我的理解解释一下这个专利。它应该是用了一个窍门,向远端网关间接发送一系列请求 。请求本身也许是无效的,但是按网络协议,远端网关返回的数据有有效部分。提取这个有效部分,就实现了按通信协议里做不到的数据监听。我觉得这是这个专利的关键,因为必须深入理解网络协议才能知道发送什么请求能绕过协议返回有效数据.
D
DoctorXI
40 楼
傻逼五毛狗,你母亲搜集了多少根黑jj才生出你这么个垃圾? — standardpoodle 发表评论于 2021-04-11 15:23:11 你个轮猪,老婆被李红妓弄,生了个女儿被五毛狗弄,你说她生个是4条腿的,还是2条腿的,还是3条腿的? 美国总统选举监听的,你这个猪脑能反应得过来吗? ------------------------- DoctorXI 发表评论于 2021-04-11 09:16:03 楼下五毛狗,美国是监听外国人,丫主子专门监听中国人,丫就一吃屎的狗