媒体:连历史真相都搞不清楚 还谈什么巴以冲突

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年10月15日 16点47分 PT
  返回列表
87945 阅读
76 评论
关胖本胖

撰稿丨关不羽

哈马斯发动大规模袭击后,国内出现了不少哈马斯的热情支持者。其中不乏巴勒斯坦和“巴铁”(巴基斯坦)都分不清的零基础玩家。连百度都懒得用,说明他们既不关心事实,也不关心巴勒斯坦地区人民的福祉。他们“挺哈”,仅仅是出于站队需要,无力面对巴勒斯坦问题的复杂性。

还有很多真心同情巴勒斯坦人民、希望地区和平的朋友,也大讲特讲“自古以来”,这是一知半解,需要补课。

01“巴勒斯坦人收留犹太人”的真相

2000年,耶路撒冷申遗问题闹出了一场风波。这座三教圣地、千年古城申遗成功不存悬念,问题出在了由谁申请。

以色列和巴勒斯坦国都主张应该由自己出面申请,在谈判桌上扯皮。巴勒斯坦代表滔滔不绝、无比雄辩的演讲结束后,以色列代表只淡淡地说了一句“耶路撒冷建城时,阿拉伯人在哪里”,顿时冷场。

最终联合国教科文组织宣布,约旦胜出。原来约旦趁着巴以扯皮打嘴炮,先向教科文组织提出了正式申请,申请的理由是约旦王室哈希姆家族曾经是这座“圣城”的守护者。教科文组织不管三七二十一,就把这烫山芋给甩了。这个“隔壁老王接盘”的结果,别说巴以傻眼,连隔壁的土耳其也不乐意了——“早知道管过就算,那我早申请了。我管巴勒斯坦时,你约旦王室在哪里?”。

这就是巴勒斯坦地区历史糊涂账的缩影。

国人以历史为信仰,把“自古以来”视为现实政治的法理依据。这好不好姑且不说,至少在巴勒斯坦问题上,“自古以来”并不站在阿拉伯人这边。因为,是犹太人是该地区建立了第一个独立国家,并且延续了千年之久。犹太人来得早、建国早、持续时间还长,要说“自古以来”,那犹太人显然更有资格宣称主权。

图/网络

犹太王国覆灭后,该地区几度易手,曾被纳入罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国。期间在该地区的独立政权,只有欧洲十字军建立的耶路撒冷王国。

19世纪末犹太复国主义兴起,犹太人开始移居奥斯曼土耳其治下的巴勒斯坦地区。20世纪初,英国人在中东地区的影响力大增,从奥斯曼土耳其手中接过了巴勒斯坦的控制权,犹太移民大增。在这一大规模移民过程中,犹太人并未以武装方式掠夺土地,而是购买、开垦土地,建立了自己家园。

所谓“巴勒斯坦人接纳犹太人是农夫与蛇的现实版”,在任何意义上都是不成立的。在1988年巴勒斯坦国建立前,该地区的阿拉伯人从未建立政权,接纳犹太移民的是奥斯曼土耳其和英国。

如果买卖土地算是“接纳之恩”,买恒大房子的要对许老板感恩戴德?更何况犹太人购买的土地很多是奥斯曼土耳其时代的“皇室领地”,也就是后来英国治下的公地。这的确产生了很多土地纠纷,但是要说犹太移民抢了阿拉伯人的土地,那是以讹传讹了。民事纠纷与军事侵略完全是不同的性质。

说到底,在巴勒斯坦的土地问题上,犹太民族和巴勒斯坦的阿拉伯民族,谁也不欠谁。

02

“强行拆分巴勒斯坦”的真相

奥斯曼帝国和英国治下的巴勒斯坦地区范围要比今天要广,包括了约旦河以东的外约旦地区,即今天的约旦哈希姆王国。

因此,经常会有人会提到约旦王国对巴勒斯坦的“统治”。其实,别说今天的巴勒斯坦地区了,就是约旦王国的版图,也是英国人送给哈希姆家族的。这个“赠地建国”的过程颇为复杂。

哈希姆家族的“龙兴之地”是今天位于沙特境内的汉志地区,和巴勒斯坦地区八竿子打不着。1919年,中东地区大洗牌。影响力巨大的哈希姆家族大家长侯赛因做出了安排,大儿子侯赛因继承祖业,二儿子阿卜杜拉当伊拉克国王,三儿子费萨尔到叙利亚当国王。

可是,1920年费萨尔被法国人赶走了。阿卜杜拉讲义气,把伊拉克让给了弟弟,自己领兵要和法国人开战。英国人出面调停,打打杀杀多不好,不就是为了地盘吗?别打了,我把巴勒斯坦地区划送你,约旦河以东的外约旦就归你了。

1921年,接受英国调停的阿卜杜拉建立了约旦哈希姆王朝,才有了后来参与耶路撒冷的国际共管、自称“巴勒斯坦国王”等等。

因此,所谓“英国强行拆分巴勒斯坦”的真相是英国人赠地建国,哪有什么悲情?实际上不只是约旦,阿拉伯人摆脱奥斯曼土耳其数百年的控制,就是在英国人帮助下成功的。

总之,阿拉伯人不是巴勒斯坦地区最早的定居者,犹太人是。历史上阿拉伯人也从未在该地区建国,犹太人建立过犹太王国。巴勒斯坦阿拉伯人对该地区的主权主张没有历史依据,非要拿“自古以来”说事,犹太人更有优势。

当然,历史充其量只是提出政治主张的依据,并不是现实政治的正确标准。归根结底,政治是为现实服务的。今天解决巴勒斯坦,需要找到现实的起点,那就是1947年联合国大会通过181号决议。

03

联合国181号决议的真相

181号决议的出台背景是该地区犹太人和阿拉伯人的民族矛盾。19世纪末,犹太复国主义运动兴起,犹太人大量迁入巴勒斯坦地区定居,与当地阿拉伯人之间冲突频繁。最著名的当属1929年的“希伯伦大屠杀”。

希伯伦地区有数万阿拉伯人,和一个800人口的犹太人社区。这个犹太社区已经在本地存在了几个世纪。耶路撒冷发生的民族冲突,希伯伦的犹太人和那场冲突毫无瓜葛,却成了当地阿拉伯人屠杀的对象,67名犹太人死于阿拉伯邻居的屠刀之下。

二战前后欧洲遭到迫害流离失所的犹太移民大幅增加,这一地区的局势也愈发紧张。而英国在二战元气大伤,无心也无力收拾这个烂摊子,决定在1948年抽身而去,巴勒斯坦问题提交给了联合国。

181号决议规定,1948年结束英国的委任统治后建立犹太国(约1.52万平方公里)和阿拉伯国(约1.15万平方公里),耶路撒冷(176平方公里)国际化。

图/网络

该决议的出台,美国发挥了主要作用。但这并不是美国单方面搞出来的决议,当时的苏联全程参与,热心支持。巴勒斯坦地区的犹太人和阿拉伯人也参与了方案制定。

美国最初提出的并不是分别建国,而联邦共治。美国人对联邦制有迷之自信,总觉得大家尽量一起过日子比较好。但是犹太人和阿拉伯人是铁了心要分家。所以最终在两边的坚持下,分别建国成为共识。

既然定下了要“分家”,土地分配就成了双方争夺的焦点。

决议最终的土地分配方案,占地区总人口三分之一的犹太人获得了57%的国土面积,人少地多成了联合国偏袒犹太人的证据。实际上巴勒斯坦的土地问题复杂特殊,比起土地面积,多少可耕作使用的好地更为重要。

巴勒斯坦大部分地区是无法耕作的荒地,膏腴之地少而分散,总面积30%都不到。划给犹太人的57%国土中,仅7%是好地,剩下的都是荒地。所谓“故意把阿拉伯人的国土割裂为互不相连的三块”的指控更是可笑,因为181号决议分给犹太人的地也是互不相连的三块,谈不上谁“故意割裂”谁。看似奇怪的分配方案,是因为好地分布分散的缘故罢了。

因此,这个方案很难说得上对犹太人多么偏袒。但是,阿拉伯人也有不满的理由。他们认为自己不仅人多,拥有产权的土地也更多,提出的土地分配方案是和犹太人“八二开”。

如果阿拉伯人能够拿出足够的土地产权证明文件,倒也可以谈。但是,他们拿不出来。阿拉伯人登记产权的土地面积仅占巴勒斯坦土地面积的6%,并不比犹太人多。

阿拉伯人拿不出证据,说是古老的产权文件保存在土耳其手里。土耳其人笑而不语。这地契都是一式两份的,我有你没有?就算我有,那也不能给你们。你们阿拉伯人当年反了我,现在和犹太人的破事,我管得着吗?阿拉伯人拿不出有力的证据,“八二开”的方案没有被采纳。

总之,181号决议的土地分配方案,阿拉伯人可能是吃了点亏。很可能有一部分土地产权,因产权文件缺失而湮灭。但是,无论如何也不可能是“八二开”那么夸张。毕竟奥斯曼土耳其时代,一半以上的巴勒斯坦土地是土耳其苏丹的皇室领地,犹太人砸锅卖铁也就买了那么点,阿拉伯人又能买多少呢?

不过,最反对181号决议分别建国方案的,并不是巴勒斯坦阿拉伯人,而是周边的阿拉伯国家。

“带头大哥”是外约旦,即接受英国人赠地建国的约旦哈希姆王国。“土地分配不公”是反对的理由,却并不是想要为巴勒斯坦同胞讨公道。约旦阻挠181号决议的目的是为了接盘英国,完成一统内外约旦的夙愿。

在哈希姆家族庞大的影响力之下,阿拉伯11国投了反对票,再加上古巴和希腊看热闹不嫌事大的,一共13票反对。美国和苏联带领33国投了支持票。英国等10国投了弃权票。

从投票结果看,181号决议以压倒性多数通过,可见“土地分配方案不公”的说法并没有被国际社会广泛接受。上世纪七十年代的第三次中东战争,在阿拉伯国家大力宣传下,很多新生的第三世界国家接受了“土地分配不公”的说法。他们中的大多数在181号决议通过时,还未加入联合国。

值得一提的是,代表中国的南京政府对181号决议投了弃权票,即将完成建国大业的中共和苏联保持了一致立场,对犹太复国表示了高度支持。

毫无疑问,181号决议并非完美,巴勒斯坦地区诸多复杂的现实问题,也不可能拿出完美的方案,但是其程序合法性是不容置疑,也绝非“美国主导的、袒护以色列”的指控就可以否定的。

04

巴勒斯坦未能建国的真相

英国是最早公开支持犹太复国的大国,却对181号协议投了弃权,是有自己的小算盘。英国的主要目的是保持和阿拉伯国家的盟友关系,以维持在这一地区的影响力。

出于同样的考虑,1948年英国政府迟迟没有行动,军队不撤、权力不交。没有英国人的帮助,犹太人仍然有能力做好建国的准备工作。但是,缺乏现代国家观念的巴勒斯坦阿拉伯人没有这个能力。英国人不帮,约旦等阿拉伯国家也不认,巴勒斯坦国的建国进程迟迟没有启动。

后来,急于建国的犹太人不干了,与当地英国政府发生了多次冲突,其中不乏恐怖袭击性质的极端行动。

内忧外困之下,1948年5月14日,英国匆忙宣布结束托管,以色列随即在联合国划定的区域内建国。但是,巴勒斯坦国还没个说法。

5月15日,以约旦为首的巴勒斯坦地区周边国家埃及、黎巴嫩、叙利亚,以及与巴勒斯坦不接壤但同属哈希姆家族的伊拉克王国,还有其他阿拉伯国家象征性地投入了兵力,一共有5万联军攻入了巴勒斯坦地区。约旦还占领了东耶路撒冷,耶路撒冷的国际化也未能实现。

▲阿拉伯联军(图/网络)

联军的大义名分是支持巴勒斯坦人,目标是消灭以色列。英国作为幕后支持者,给予了阿拉伯国家大量援助。

值得玩味的是,这支阿拉伯联军虽然打着支持巴勒斯坦人的旗号,却只字不提支持巴勒斯坦人建国。如果是他们消灭了以色列,下一步的行动不是巴勒斯坦阿拉伯人建国,而是瓜分巴勒斯坦。181号决议通过前后,阻挠巴勒斯坦阿拉伯人独立建国的,不是以色列,而是周边的“阿拉伯兄弟”。

新生的以色列根本没有做好战争准备,实际作战人员仅2.3万人,武装也不充分。战争初期陷入了被动。

美苏两国当然不会坐视联合国决议成了废纸,否则才建立3年的战后国际体制会威信扫地。因此,两大国主导下,联合国要求双方停战4周。美国还逼退了英国,迫使其放弃了援助约旦等国家。

4周后,迅速武装起来的以色列不仅成功收复失地,还反推了2000平方公里。交战双方最终以实际控制线为界同意协议停火。结果巴勒斯坦地区真的成了“八二开”,却是阿拉伯人占“二”,以色列占了“八”。

以色列浴火而生。

此后还爆发了四次“阿拉伯联军VS以色列”的中东战争,此外还有几场周边国家与以色列的“单挑”。以色列胜多败少,实际控制区域越打越大。

1973年的第四次中东战争结束后,元气大伤的阿拉伯国家面对现实,或明或暗地放弃了“彻底消灭以色列”的目标。既然注定要共存,和解才就是唯一的选择。

05

结语:谁阻挠了巴勒斯坦地区的和平进程?

历次中东战争对地区形势产生了深刻的影响,181号协议的分治方案已经不可能原封不动地实现。率先破坏协议攻击以色列的是阿拉伯国家,率先占领耶路撒冷的也是阿拉伯国家。挑事失败,当然要付出代价。

因此,联合国后来通过重要决议如245号决议、338决议,都采取了折中的方案。在181号决议巴以分别建国、耶路撒冷国际化的原则基础上,调整了国土划分。新的分界基本按照第一次中东战争后“二八开”的实际控制线。

折中形成的和平路线,成为了国际社会的主流共识,也成为法塔赫在内的大部分阿拉伯国家,与以色列改善关系,实现和解的基础。

1994年,巴以达成“土地换和平”的共识,发表《华盛顿宣言》。实际控制了巴勒斯坦地区九成国土的以色列按照《宣言》的和平路线,向巴勒斯坦国的法塔赫政府移交了加沙地带等占领区。巴以和平进程露出了曙光。

同年,约旦和以色列签订和平协议,两国自1973年第四次中东战争开始的“秘密合作”正式化,而以色列另一个陆上邻国埃及,早在1978年就建交了。

图/网络2020年9月15日,以色列和阿联酋、巴林在美国白宫签署了一项被称为改变中东格局的历史性和平协议——亚伯拉罕协议。以色列和两个阿拉伯国家正式建交。“中东大和解”的进程就此开启。科威特、沙特随即进入了和解名单,与以色列积极互动。

历史曲曲折折,中东地区的和平进程还是回到了联合国181号的起点。

但是,历史的大潮中总有逆流的搅局者。哈马斯从一开始就坚决反对巴以“土地换和平”的和平路线,声称“美国和以色列一定会毁约”。很快世界就会看到谁才是毁约者。

2006年,哈马斯取代法塔赫接掌巴勒斯坦国,随即撕毁了此前巴以和平协议。这一毁约行为让哈马斯更加臭名昭著,受到了国际孤立。

2007年,哈马斯拒绝其军队国家化,和法塔赫发生了激烈的军事冲突。法塔赫退守约旦河西岸控制区,建立了国际社会广泛承认的巴勒斯坦国合法政府,在阿巴斯总统带领下不断改善巴以关系,为地区和平做出了贡献。

哈马斯占领加沙地区后,不断对以色列发起越境打击。

2017年,哈马斯和法塔赫达成和解协议,按约定年底移交加沙地区,组建联合政府。但是,哈马斯依然没有履约,继续割据加沙地区。

2023年10月6日,哈马斯对以发动了代号为“阿克萨洪水”的大规模袭击。“洪水”没有如愿冲进耶路撒冷的阿克萨大清真寺,而是向哈马斯控制的加沙地区猛烈倒灌。

逆历史潮流的搅局者,终将被时代所抛弃。

纵观整个巴以冲突进程,以色列当然不是纯洁的白莲花。但是,周边阿拉伯国家要对上世纪后半叶的战乱负有主要责任。他们置联合国181号决议不顾,悍然发动战争,打乱了巴勒斯坦建国进程。他们的失败,让巴勒斯坦人付出了沉重的代价。

这些国家受到了惨痛教训,终于选择面对现实,转而在谈判桌前寻求和解与和平。可是,一意孤行的哈马斯等少数地区势力,还在追逐“消灭以色列”的虚幻目标。

哈马斯的胡作非为,伤害了以色列人民,更伤害了加沙地区的巴勒斯坦人。真正同情巴勒斯坦人,怎会支持那些人性泯灭的暴徒?

敞开裤裆任风吹
1 楼
留园新闻干剽窃那几个扣钱吧? 这玩意 你打算发几遍? 加个发帖查重过滤器很难吗?
k
kan_english
2 楼
所以美国杀光印第安人是合法的?
w
wh1975
3 楼
没错连历史都没搞清楚就他妈的胡编,这作者的历史估计是体育老师教的
y
yuanfangzhi
4 楼
作者说了那么多?有理有据,我觉得挺好,那我问你?你支持美国人把土地还给印第安原住民建国吗? 回答不上来?又开始琢磨着玩“双标”了是吧? 白皮撒克逊的祖传绝技!
韩国棒子他爷
5 楼
所以,隔离墙内的苦难你是瞎阿,一点都看不见?
b
bluebluehihi
6 楼
你用中文五笔字的时候看看CAAF是不是有2个选项巴基斯坦和巴勒斯坦,很容易输入笔误, 纯属神精病造谣洗地贴
w
wangppp
7 楼
为了证明自己的观点就断章取义,真的就这个文章的讲的这些,如果你看了,你还真的不能说他的观点错, 可是这不是全部。只是按自己的喜好,来写一个维护自己观点的文字。 这是一种可视的偏见,可是大家都愿意这样为了相信自己所相信的,这是无尽隔阂的不可弥合鸿沟的原因。 [3评]
光光大脚丫
8 楼
这是一篇掩耳盗铃似的文章,自己断章取义地试图去说服读者相信别人在断章取义。
m
mrweida
9 楼
印第安人在美洲安居乐业时,你帮白皮还在欧洲种土豆呢,怎么现在就成了美加的主人了? 澳洲的原住民,几千年前就在澳洲定居了;新西兰的毛利人早到公元十世纪就是这片土地主人了,凭什么欧洲的白皮可以在人家世代居住的土地上建国?
i
in-salah
10 楼
在你家贴个条,明天必须搬,来时没搬就给你打走,打死不管哪种。
热血青年2
11 楼
作者最可笑的逻辑是买来的土地可以建国? 那么我在美国买块土地就可以独立了吗? 巴勒斯坦把以色列土地买一些用来建国以色列会同意吗? 以色列建国前80%都是巴勒斯坦人为什么只给50%的土地? 如果建国2000年后犹太人基本都跑光了这能作为霸占土地的理由吗?大家都按这个理由重新划分边界世界不要大乱了? 为什么以色列还继续蚕食巴勒斯坦剩的可怜的土地,杀害巴勒斯坦平民和儿童? 这个作者是不敢提的。 [2评]
外交部
12 楼
你买一块不属于任何国家的土地你也可以建个国家。你说说以色列当年买的土地属于哪个国家,哪个国家在那块地行使主权。 [1评]
积恶成习
13 楼
以色列🇮🇱时控制的土地越来越多,不是从巴勒斯坦手上抢的,这些土地都是恐怖分子占有的,以前这些土地也不属于巴勒斯坦,比如现在的加沙,就是属于割霸一方。他不受巴勒斯坦控制,所有以军消灭恐怖组织的时候,把这些无主之地接收而已。
绿
绿野飞鹤
14 楼
无论什么时候,都有出来帮助洗地的。
E
Edmondon
15 楼
SB自媒体,别的国家打仗关你妈B的事,还要搞清历史,历史你都在现场见证了吗?SB才纠结这些跟自己毫无关系的事,他们打对中国人来讲并不是坏事,都不是好鸟
文强
16 楼
这次一定要把HAMAS灭了
南方兔儿爷
17 楼
说历史,写历史的人都死光了,就看活着的人吧。巴勒斯坦人和以色列人人口各有多少?按人口比例分地建国才会和平。把这么多人关在墙里是不公平的。不公平就会打仗孩子都懂的道理。 [1评]
B
BOBOLI
18 楼
对狗杂作者就一句,你支不支持盎撒殖民者把土地还给原住民?艹你妈逼的
q
qiaoba
19 楼
中共最初与苏联一起,坚决支持犹太以色列复国,中共的原则就是没有原则。
C
CBA2012
20 楼
历史问题再扯一百年也扯不清楚,现实一点,就事论事更加恰当。
C
CBA2012
21 楼
老毛子抢了你祖宗那么多土地,为何屁都不敢放一个? 还不是人家的鸟比你的大😂
E
EmmaLiu的老公
22 楼
其实也不是, 主要是自己要有本事分别事实真假和逻辑错误 比如中国历史比圣经还多一千年,如果支持犹太人复国合理的话, 我们要支持周朝复国吗?这显然是荒谬可笑的 可是这样荒谬的事情却在当年的国际秩序下发生了,其实去除宗教外衣,不过是强大民族对弱小民族的又一次欺辱…… 不过阿拉伯人没有印第安人那么弱还没有被消灭而已
E
EmmaLiu的老公
23 楼
既然不属于任何人/国家你是从谁手里“买”的呢? 你说的这个“买”, 很有意思,中日甲午战争,中国还“送”了日本东北和台湾呢……
E
EmmaLiu的老公
24 楼
可惜没有本事灭,只会无能狂怒……
闲人遛狗
25 楼
这是目前为止 我见过的最不要脸的洗地! 就连…土地换和平… 4次中东战争… 这种赤裸裸的强权掠夺,都能说成合法契约,我操你妈!还有比这更强盗的逻辑吗? 狗逼反贼帮美国的中东狗洗地,把不要脸已经演绎到登峰造极的地步!
真是太烦人
26 楼
"耶路撒冷建城时,阿拉伯人在哪里”,作者疯油精。知道巴勒斯坦人与以色列人区别吗? 这种历史虚无的论调,前几年甚嚣尘上,古墓派公知的玩法,居然又拿出来。你咋不说说北美印第安人,叫所有美国人都滚出美国? S B一个。另,有时间了解一下什么叫二战后秩序,别收了钱,只管疯。
g
gamma
27 楼
这是叫关不羽的轮子写的缪文
b
buleguy
28 楼
你是五毛?
b
buleguy
29 楼
无知言论,学学历史再来喷
a
anywho
30 楼
反對👎暴力!実話実說、 Ctmd, 猶命是命、巴勒命不是命? 天理難容這種暴力!冤々相暴何時了! 当年将猶太人逐出巴勒斯坦地区的是羅馬人,后来歧视和迫害犹太人的是欧洲的封建势力和宗教势力,近代屠杀犹太人的是沙皇俄国和德国纳粹,这一切并不是阿拉伯人干的,而巴勒斯坦这个地区不仅从公元7世纪开始就有阿拉伯人生息繁衍,这些阿拉伯人还为了保住这个地区同外族进行过殊死对抗。猶太人的惨遇值得同情和理解,但这不该成为让另一民族的民众流离失所的理由。 口々聲々扯聖經、如果真有上帝、上帝叫你們這樣互相殘殺嗎? 聽過神愛世人、你們有嗎?扯蛋! 而猶人是一手聖經另一手屠🔪 幾十年來、霸佔擠壓人家也住二千多年生存空間的家園、 侵略屠殺掠奪、毫無人性的築高牆一個地球上最大的露天監獄、監控、壓制、控制、奴役、活生生逼人成暴徒、完全解決不了問題! 對自己也沒好處! 今天猶人鎮壓屠殺、明天巴勒人反抗報復、仇恨一直不斷增加延續、 十年二十年後又重複大復仇?! WTF!聯合國在乾嘛的? 都二十一世紀了西方居然還在重演種族滅絕! 應讓巴勒斯坦建國、互相尊重、友好和平相處、 如果真有燈塔國、真TMD二十一世紀還在不斷重演種族滅絕、這個世界病的不輕?! 政客們卻臭不要臉天々故意雙標、 拿所謂的皿主人權為幌子、真正干了什麼?解決問題了嗎?! 干的都是骯髒齷齪邪惡的事! 自吹自擂洗腦世人! 可耻!
b
buleguy
31 楼
傻逼狗粮,满脑子大粪逻辑
h
hhz
32 楼
五毛急了 无能骂街
s
scottfox2008
33 楼
领土这种事情如果双方不妥协无理可讲, 就看谁拳头大,现在以色列占上风,一定会干死哈马斯,赢得十年和平划得来
q
qwertyuiop2017
34 楼
这种事情英国最有发言权,只要我来过这里就是我的,谁都别争,英联邦摆在那呢 以色列就凭着一本书就说是它们先来的,这本书是犹太人的红宝书
中国的中
35 楼
只字不提拉宾遇刺,内塔尼亚胡开历史倒车,责任全是巴勒斯坦一方的吗?
o
oldogzhao
36 楼
历史本来就是一笔糊涂账!美洲还是印第安人的呢?难道白人全部回欧洲去?
j
jpeagle
37 楼
号称守约的美国准中国人去买土地吗? 号称自由的美国准中国人随便移民吗? 阿拉伯人居住千年的地方,就因为英国人凭借武力管理,就可以把土地不经当地阿拉伯人同意随便卖给犹太人,完全不考虑可能发生的冲突,而且把自己的冲突转嫁给阿拉伯人。
P
Peacefulchaos
38 楼
作者肯定是支持的,因为原住民就是犹太人啊,阿拉伯人,英国人都是后来者
福港
39 楼
你妈也是5毛,其他毛,秃噜了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
福港
40 楼
回 复 40 楼 你妈也是5毛,其他毛,秃噜了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
小肥圆嫌二
41 楼
: 这是体育老师被黑得最惨的一次
错错错错错
42 楼
挖槽
m
malailj00
43 楼
小编疯了吗?再给以色列、西方殖民主义洗地也不至于连发两遍吧,还想继续挨骂?
坚持100
44 楼
这是犹太人给识中文的人洗脑,不要说2000年,100多200来年前中国周边很多属于中国的那我们也该拿回来,全欧洲以前都属于罗马帝国也应该还他们,还有拿破仑打下的帝国也该还法国,美洲还印第安人,澳大利亚还土著人等等,世界该重新洗过,犹太人是在再次煽动世界大战(仔细看历史前2次世界大战也是他们搞的)
E
EmmaLiu的老公
45 楼
哈哈 把抢劫是的这么文艺? “ 以前这些土地也不属于巴勒斯坦,比如现在的加沙,就是属于割霸一方。” 你说这些土地是不是巴勒斯坦人? 是不是犹太人在列强的支持下,抢了别人的土地? 逻辑错误“割据”, 用“割据”这个词的逻辑前提是冲突各方属于一个整体,像以色列这样的外来者是“侵略”
烟花三月xyz
46 楼
我看这个叫胖逼的崽子才不懂历史!
樱桃儿熟了
47 楼
本文作者十分之无知,无非重复着那些老生常谈。它说阿拉伯人来得晚,因此这是犹太人的土地。 一派胡言!因为 1.纯阿拉伯人是半岛那里的。其他的阿拉伯人是被语言同化的不同民族。 2. 巴勒斯坦人,黎巴嫩人就是以前的菲力士人,加南人。 3. 加南人是古老的当地居民。犹太人是后来从伊郎高原"渡河而来"的外来者。希伯来就是河那边来的意思。他们成功地攻破了"迦南城墙"。考古学己发现了迦南城钻的遗迹。
f
frastar
48 楼
赞!👍 本文绝非不学无术的网络暴民五毛党能写得出来的,历史又怎能随意涂改和抹杀!其实挺哈的人,不是脑袋进水而是指桑骂槐来反美,可实际上巴以冲突与美国没半毛钱关系,反而美国是“中东和平进程”的推动者,是巴以和解的真实有效的维护者!这是又傻又坏的“挺哈”脑残五毛党无法接受的,所以他们去当“闹狗”-网络暴民来搅浑水,其实被人看透其愚蠢至极!
糖桔喝得
49 楼
一句“英国人送给约旦人建国的”,剩下的就不用看了,感兴趣的去看看一部“阿拉伯的劳伦斯”电影,就知道盎格鲁萨克逊人有多么的卑鄙龌龊。
C
Cromwellgm
50 楼
有必要了解真相吗?历史总是为写历史的人编造故事。我只知道屠杀平民就是犯罪:无论哪一方都是不可以拿历史恩怨来辩解!
t
teapot2012
51 楼
前阵子不是还有个哈佛教授把慰安妇理论成契约 结果却连一纸契约都找不出
t
tigerking8888
52 楼
毛主席说过,凡是敌人反对的我们都要拥护,凡是敌人拥护的我们又要反对。管它什么以巴的前因后果,和美帝国主义唱对台戏就对了。
随意岁月
53 楼
典型双标文,偷换概念,以偏概全。就只问当年签订以土地换和平的巴以双方领导人,阿拉法特和拉宾的下场如何,这叫哪门子的和平协议。要说历史,旧约里面摩西分海,犹太人逃出埃及,到了巴勒斯坦,难道当时那里没有居民吗,犹太人当时不就发动了战争抢夺土地吗
b
bluebluehihi
54 楼
你要跑希腊买岛屿,跑加拿大买地建农场都不是问题,但你想把你买的地变成国家,你看周边邻居愿不愿意? 况且以色列买的是从英国侵略得手的殖民地,本该就不属于英国要还给人家阿拉伯人的。
m
montreal48
55 楼
宁夏回民是原住民吗?河北的所谓满族自治县怎么来的?自古以来就是扯蛋。
A
A片王子
56 楼
作者是拿了以色列大外宣的钱吧。连做人的底线都不要了!
s
ssaawwee
57 楼
在领土问题上巴勒斯坦应该向中共学习。人家可以向俄罗斯妥协,却非得和印度在那鸟不拉屎的地方争个你死我活。说白了一切都是为了发展。巴勒斯坦人不够聪明,老说历史有什么用?况且那都是第二历史。第一历史只有天知道。老百姓过上好日子才是最重要的。
射刁英雄
58 楼
原住民是指在现代国家建立之时,住在这块土地上的人民。 犹太人建国时巴勒斯坦人就是原住民,怎么反过来要原住民出示地契? 就像要印第安人、澳洲土著出示地契! 若以色列千年前住过就可以建国,那人家阿拉伯人的类人猿祖先还住过呢!
浪迹天涯不如早点回家
59 楼
鸡巴小便,以屎洗地,再怎么洗也改变不了以色列屠杀平民以及儿童的现实
三山半裸青山外
60 楼
北美原住民没有建立国家,谁都可以去。所以文明的标志之一是有了国家的概念 炎黄族也不是黄河流域的原住民,难道要退回非洲去?
两百斤
61 楼
你是自甘五?
两百斤
62 楼
原來你是無毛白虎?哈哈
射刁英雄
63 楼
以色列在巴勒斯坦建国若能平等对待原住民,与原住民和平共存、融合,那也不是什么大错。可惜它大搞歧视、隔离、屠杀...说好的民主、自由,其实就是法西斯。
C
CBA2012
64 楼
若照你所说,中国的海岸线划到别国的家门口也是强大民族对弱小民族的欺辱啦。
福港
65 楼
回 复 66 楼 ,做狗的,都这么无知吗?多看看书,断背狗畜,我是青龙,你妈是白虎,别喊我爹,我是你王叔,也操过你妈逼!傻逼
B
Bennyy
66 楼
小编不错,做了很多功课,写的都是事实
把酒问明月
67 楼
犹太人"买土地"?有一个诚实的犹太商人吗?全是坑蒙拐骗的吸血鬼!
B
Bennyy
68 楼
小编写的文章、我要收藏一下、写得太清楚了
t
txxm3100
69 楼
中共和苏联支持的是以色列国和阿拉伯国共存的两国方案,现在中共支持的还是两国方案,狗眼瞎了吧
热血青年2
70 楼
: 巴勒斯坦80土地都被以色列侵占了,以色列还不满足,还在不断侵占。老毛子还带没把中国领土全部战略只留个海南吧。而且老毛子还承认中国的,以色列根本不认为巴勒斯坦是人,国家更别谈了
笑口常开789
71 楼
: 很奇怪的逻辑, 讨论近日在以巴问题, 又把几百年前的印第安人拿来扯。 按照这个奇葩逻辑, 墙国还出现过扬州十日嘉定三屠,文革大跃进等一系列扯蛋事呢, 你要不要一一都理清,才去讨论印第安人啊? 就事论事对某些人来讲怎么就那么难。
E
EmmaLiu的老公
72 楼
: 你觉得呢? 中国也把弱国种族囚禁了吗?