近期，美国释放了大量信号，显示有意介入伊朗和以色列之间的军事冲突。比如美军加油机机队大量从本土起飞前往中东地区。“生涯最后一次部署”的“尼米兹”航空母舰，也正在向伊朗周边海域前进。特朗普关于伊朗核武器问题的表述，也发生了重大转折，称“伊朗正在接近拥有核武器”，这几乎就是在为军事介入做充分准备、找合理理由。一旦伊朗政权被颠覆，对中国的影响很大。值此关键时刻，中俄都不该“看热闹”。
▲以色列拉马特甘遭伊朗导弹袭击
过去，伊朗被中国的网民称之为“中东小霸主”，多少体现出了青睐之情。但自从本月以色列和伊朗爆发冲突后，网上的舆论却开始更多偏向于“看热闹”，“事不关己”的态度，似乎伊朗政权的存续与否和中国完全没关系。其实从国家的战略角度而言，答案恰恰相反：伊朗对我们很重要。
且不看中国的学者们如何分析这个问题，就拿西方作者书里的内容来分析，结论也完全是一样的。比如著名的美国国际政治学者米尔斯海默，他在《大国政治的悲剧》一书中就曾提出过“中美伊三角关系”这一经典论述。简而言之，伊朗是夹在中美之间的关键棋子，谁能拉拢就能获得不少分数。而在这个西方自资深的国际政治研究者看来，中国与伊朗之间关系的本质是利益驱动下的“非正式同盟”，涉及到能源安全、地缘政治博弈、军事斗争等多个方面，美国则需要拆解这一关系，从而破坏中国的利益。
▲计划中连通伊朗的石油管道
比如从能源安全角度上来说，伊朗是中国重要的原油进口来源。根据2022年的公开数据，中国从伊朗进口的原油总量，占据当年所有原油进口总量的12%以上。须知中国是全球性的能源大国，能在中国能源进口榜单中占据如此之高的位置，显示伊朗具有不可替代性。而且在与伊朗的石油结算中，我们可以直接使用人民币，避免了使用美元。这从“去美元化战略”角度而言，是对美国全球金融霸权的直接性削弱。
从地缘政治角度上来说，伊朗是中国“一带一路”倡议中陆海复合空间上的一个重要交汇点。从陆上“一带一路”的角度上看，中国正在努力打通从新疆过境中亚然后直接通向伊朗的铁路。这条铁路继续向西延伸，就可以直达欧洲，伊朗就在这条铁路的关键枢纽位置上。
▲恰巴哈尔港
而这条铁路背后的战略意义，是中国可以绕开马六甲海峡这一备受西方监视的战略水道，扩展新的能源输入、商品输出路径。从海上战略角度而言，中国与伊朗在港口基础设施建设方面有深入合作，且港口直接沟通了铁路，可以实现物资快速转运。例如中国参与了伊朗南部港口恰巴哈尔港的开发和运营，使它很快就联通了铁路，成为了海上、陆上“丝绸之路”的双中心节点之一。
凭借陆海战略通道，伊朗的矿产可以出口到中国，而中国则可以向伊朗输出制造业产品、技术。伊朗作为扼守霍尔木兹海峡的重要国家，拥有足以改变区域间均势格局的力量。在被长期封锁的情况下，伊朗通过与中国的沟通，可以获得的大量先进军事技术和装备上的补充，从而增强抗衡以色列的资本。可见中国和伊朗之间，有着非常明显的互利互惠关系。虽然中伊不属于结盟关系，但是有非常现实的合作基础。
从东大的角度看，伊朗的存在，也帮助中国顶住了美国全球霸权扩张的相当一部分压力，分担了相当一部分火力。使得美国无法完全从中东地区脱身，无法集中所有力量于亚太地区，遏制中国。
美国与伊朗之间是敌对关系，但决不能不拉拢伊朗。在西方战略学者看来，美国和伊朗当前主要的矛盾则是两个方面。第一，伊朗核问题是美国与伊朗关系之间的一个死结。从美国的角度看，伊朗的战略定位，是欧亚巴尔干五大支柱国家之一。为了维持本身的生存与发展，伊朗必须要拥有核武器，才能保证美国和以色列不会主导波斯湾。但是伊朗拥有核武器不符合美国的利益，还威胁了以色列，更会造成沙特的恐慌。美国执意要求伊朗彻底放弃核武器，但伊朗视拥有核武器为“生存权”之战，双方因此陷入“死结”状态。
▲伊朗军队
第二，美国想要维持在中东地区的霸权，则必须要强化其军事存在。但因为伊朗多年来苦心经营自己，还建立起了哈马斯、真主党、胡塞武装等一众军事力量组成的“什叶派之弧”，导致美国和以色列的地区控制力被削弱，双方的矛盾自然很难被调和。那么既然伊朗几十年以来都选择和美国作对，美国为什么不早早拔除掉这个中东地区的巨大阻碍，反而允许其政权存在了如此长时间？
原因同样是两个方面。第一，成本。伊朗并不是一个弱小的国家，而美国在伊拉克战争之后，也确实没有足够的财力、人力再推翻一个如此庞大国家的政权。况且伊朗一旦陷入乱局后，必然会成为滋养恐怖主义的温床，成为整个中东地区甚至是全球的动荡之源。在美国看来，推翻伊朗获得的收益比起这些巨大的成本来说，甚至不值一提。
▲伊朗的实际面积
第二，美国在条件合适的情况下，更应该拉拢伊朗，而不是让伊朗陷入混乱或者摧毁之。比如在著名战略学者布热津斯基看来，美国要维持全球霸权，首要任务就是想方设法控制欧亚大陆，并防止该地区出现一个地区性强国。伊朗虽然是该地区一个很有潜力的国家，但是自身的资源还不足以支撑其成为“棋手”，尤其是在美国的强力制裁之下。从短期来看，美国的目标是要避免其成为一个巨大的威胁。但长期来看，美国扼制的同时，还需要积极推动伊朗变得更加“温和”，使其能为美国所用，最终成为反过来遏制中国和俄罗斯的“棋子”。
对俄罗斯而言，伊朗控制着波斯湾和里海的关键通道。一旦倒向美国，很快就能成为阻断俄罗斯向印度洋南下扩张的关键桥头堡。美国一旦使伊朗归服，更可以以沙特、以色列、伊朗三国集合力量构成“中东小北约”。巩固地区霸权不说，更是阻断了中国的全球能源战略安全布局。
▲伊朗导弹
布热津斯基的看法，很能代表美国高层对伊朗的态度。尽管外界评论特朗普“不懂国际政治”，但实际对伊朗的态度也并没有和这套理论偏离太多。总之，伊朗是中俄和美国都想拉拢的。不过平心而论，拉拢伊朗在当年对美国而言或许可能，但现在已经变得非常困难，这反而助长了美国考虑颠覆伊朗政权的可能性。伊朗伊斯兰革命政权早把反美当成为了其立足根本。伊朗民众多年来也已经习惯了反美主义宣传。
1979年，伊朗人民之所以能够推翻巴列维王朝，就恰恰说明了“西方化”不符合伊朗的民族认知和政治现实。现在几十年过去了，又倒过头去让伊朗人民相信“美式民主”，实在没有这个可能。但过去伊朗的军事强势，已经在以色列的持续打击下显得“脆弱”。再加上“什叶派之弧”已经被严重削弱，伊朗似乎处于近几十年来最虚弱的时刻。更重要的是，俄罗斯没有余力帮助伊朗，中国也不会直接干涉。在成本变小情况下，美国如果能想方设法终结伊朗政权，建立一个亲美的傀儡政府，对中俄将是巨大的战略损失。但这样明显的“政治投机”行为，也要看美国是不是有勇气去干，更要看伊朗的抵抗韧性。一切事情，都有可能发生。
近期，美国释放了大量信号，显示有意介入伊朗和以色列之间的军事冲突。比如美军加油机机队大量从本土起飞前往中东地区。“生涯最后一次部署”的“尼米兹”航空母舰，也正在向伊朗周边海域前进。特朗普关于伊朗核武器问题的表述，也发生了重大转折，称“伊朗正在接近拥有核武器”，这几乎就是在为军事介入做充分准备、找合理理由。一旦伊朗政权被颠覆，对中国的影响很大。值此关键时刻，中俄都不该“看热闹”。
▲以色列拉马特甘遭伊朗导弹袭击
过去，伊朗被中国的网民称之为“中东小霸主”，多少体现出了青睐之情。但自从本月以色列和伊朗爆发冲突后，网上的舆论却开始更多偏向于“看热闹”，“事不关己”的态度，似乎伊朗政权的存续与否和中国完全没关系。其实从国家的战略角度而言，答案恰恰相反：伊朗对我们很重要。
且不看中国的学者们如何分析这个问题，就拿西方作者书里的内容来分析，结论也完全是一样的。比如著名的美国国际政治学者米尔斯海默，他在《大国政治的悲剧》一书中就曾提出过“中美伊三角关系”这一经典论述。简而言之，伊朗是夹在中美之间的关键棋子，谁能拉拢就能获得不少分数。而在这个西方自资深的国际政治研究者看来，中国与伊朗之间关系的本质是利益驱动下的“非正式同盟”，涉及到能源安全、地缘政治博弈、军事斗争等多个方面，美国则需要拆解这一关系，从而破坏中国的利益。
▲计划中连通伊朗的石油管道
比如从能源安全角度上来说，伊朗是中国重要的原油进口来源。根据2022年的公开数据，中国从伊朗进口的原油总量，占据当年所有原油进口总量的12%以上。须知中国是全球性的能源大国，能在中国能源进口榜单中占据如此之高的位置，显示伊朗具有不可替代性。而且在与伊朗的石油结算中，我们可以直接使用人民币，避免了使用美元。这从“去美元化战略”角度而言，是对美国全球金融霸权的直接性削弱。
从地缘政治角度上来说，伊朗是中国“一带一路”倡议中陆海复合空间上的一个重要交汇点。从陆上“一带一路”的角度上看，中国正在努力打通从新疆过境中亚然后直接通向伊朗的铁路。这条铁路继续向西延伸，就可以直达欧洲，伊朗就在这条铁路的关键枢纽位置上。
▲恰巴哈尔港
而这条铁路背后的战略意义，是中国可以绕开马六甲海峡这一备受西方监视的战略水道，扩展新的能源输入、商品输出路径。从海上战略角度而言，中国与伊朗在港口基础设施建设方面有深入合作，且港口直接沟通了铁路，可以实现物资快速转运。例如中国参与了伊朗南部港口恰巴哈尔港的开发和运营，使它很快就联通了铁路，成为了海上、陆上“丝绸之路”的双中心节点之一。
凭借陆海战略通道，伊朗的矿产可以出口到中国，而中国则可以向伊朗输出制造业产品、技术。伊朗作为扼守霍尔木兹海峡的重要国家，拥有足以改变区域间均势格局的力量。在被长期封锁的情况下，伊朗通过与中国的沟通，可以获得的大量先进军事技术和装备上的补充，从而增强抗衡以色列的资本。可见中国和伊朗之间，有着非常明显的互利互惠关系。虽然中伊不属于结盟关系，但是有非常现实的合作基础。
▲恰巴哈尔港
从东大的角度看，伊朗的存在，也帮助中国顶住了美国全球霸权扩张的相当一部分压力，分担了相当一部分火力。使得美国无法完全从中东地区脱身，无法集中所有力量于亚太地区，遏制中国。
美国与伊朗之间是敌对关系，但决不能不拉拢伊朗。在西方战略学者看来，美国和伊朗当前主要的矛盾则是两个方面。第一，伊朗核问题是美国与伊朗关系之间的一个死结。从美国的角度看，伊朗的战略定位，是欧亚巴尔干五大支柱国家之一。为了维持本身的生存与发展，伊朗必须要拥有核武器，才能保证美国和以色列不会主导波斯湾。但是伊朗拥有核武器不符合美国的利益，还威胁了以色列，更会造成沙特的恐慌。美国执意要求伊朗彻底放弃核武器，但伊朗视拥有核武器为“生存权”之战，双方因此陷入“死结”状态。
▲伊朗军队
第二，美国想要维持在中东地区的霸权，则必须要强化其军事存在。但因为伊朗多年来苦心经营自己，还建立起了哈马斯、真主党、胡塞武装等一众军事力量组成的“什叶派之弧”，导致美国和以色列的地区控制力被削弱，双方的矛盾自然很难被调和。那么既然伊朗几十年以来都选择和美国作对，美国为什么不早早拔除掉这个中东地区的巨大阻碍，反而允许其政权存在了如此长时间？
原因同样是两个方面。第一，成本。伊朗并不是一个弱小的国家，而美国在伊拉克战争之后，也确实没有足够的财力、人力再推翻一个如此庞大国家的政权。况且伊朗一旦陷入乱局后，必然会成为滋养恐怖主义的温床，成为整个中东地区甚至是全球的动荡之源。在美国看来，推翻伊朗获得的收益比起这些巨大的成本来说，甚至不值一提。
▲伊朗的实际面积
第二，美国在条件合适的情况下，更应该拉拢伊朗，而不是让伊朗陷入混乱或者摧毁之。比如在著名战略学者布热津斯基看来，美国要维持全球霸权，首要任务就是想方设法控制欧亚大陆，并防止该地区出现一个地区性强国。伊朗虽然是该地区一个很有潜力的国家，但是自身的资源还不足以支撑其成为“棋手”，尤其是在美国的强力制裁之下。从短期来看，美国的目标是要避免其成为一个巨大的威胁。但长期来看，美国扼制的同时，还需要积极推动伊朗变得更加“温和”，使其能为美国所用，最终成为反过来遏制中国和俄罗斯的“棋子”。
对俄罗斯而言，伊朗控制着波斯湾和里海的关键通道。一旦倒向美国，很快就能成为阻断俄罗斯向印度洋南下扩张的关键桥头堡。美国一旦使伊朗归服，更可以以沙特、以色列、伊朗三国集合力量构成“中东小北约”。巩固地区霸权不说，更是阻断了中国的全球能源战略安全布局。
▲伊朗导弹
布热津斯基的看法，很能代表美国高层对伊朗的态度。尽管外界评论特朗普“不懂国际政治”，但实际对伊朗的态度也并没有和这套理论偏离太多。总之，伊朗是中俄和美国都想拉拢的。不过平心而论，拉拢伊朗在当年对美国而言或许可能，但现在已经变得非常困难，这反而助长了美国考虑颠覆伊朗政权的可能性。伊朗伊斯兰革命政权早把反美当成为了其立足根本。伊朗民众多年来也已经习惯了反美主义宣传。
1979年，伊朗人民之所以能够推翻巴列维王朝，就恰恰说明了“西方化”不符合伊朗的民族认知和政治现实。现在几十年过去了，又倒过头去让伊朗人民相信“美式民主”，实在没有这个可能。但过去伊朗的军事强势，已经在以色列的持续打击下显得“脆弱”。再加上“什叶派之弧”已经被严重削弱，伊朗似乎处于近几十年来最虚弱的时刻。更重要的是，俄罗斯没有余力帮助伊朗，中国也不会直接干涉。在成本变小情况下，美国如果能想方设法终结伊朗政权，建立一个亲美的傀儡政府，对中俄将是巨大的战略损失。但这样明显的“政治投机”行为，也要看美国是不是有勇气去干，更要看伊朗的抵抗韧性。一切事情，都有可能发生。