美国散户战胜华尔街后 马斯克表态这样说…

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月29日 17点14分 PT
  返回列表
24375 阅读
21 评论
澎湃新闻

北京时间1月29日早间,特斯拉CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)在社交网站推特发表文章直指“做空是一场骗局”。

  马斯克推文称,“你不能卖不属于你的房子,你不能卖不属于你的车子,但是,你‘可以’卖不属于你的股票!?这太离谱了——做空就是一场骗局。”



  马斯克今年已带火不少股票。

  此前,美国当地时间1月26日,马斯克在推特上转发了Reddit论坛投资分区wallstreetbets的讨论,并评论称“Gamestonk!!”推动该股在盘后涨幅一度达60%以上。

  当地时间1月11日,因马斯克前几日在推特上推荐了一款名为Signal的应用程序,后投资者误将Signal Advance认为是该应用,致后者在当日交易时段股价暴涨438%。

  此外,电子商务软件公司Shopify、电商平台Etsy、波兰视频游戏制造商CD Projekt等都曾因马斯克的推荐股价一度得到提振。

  值得注意的是,马斯克所担任CEO的特斯拉公司也曾一度遭到大规模做空,马斯克也因此对做空机构大为愤恨。

  据海外新闻网站Electreck报道,早在2018年,马斯克就向著名的对冲基金经理大卫·爱因霍恩(David Einhorn)发送了一箱装满短裤的“空头”箱,在那之前大卫·爱因霍恩大量做空特斯拉股票。

  2020年7月5日,马斯克发布推文称,限量版做空短裤已在特斯拉商店里推出,每条售价69.420美元。

  如今,马斯克已是世界新首富。截至当地时间1月28日收盘,特斯拉股价报收835.43美元/股,降幅3.32%。该股三年内的涨幅已超过1192%。

问题哥
1 楼
股市东西南北风, 不必怒火对做空 小民尚须多理智 犹敢踏浪大潮东
问题哥
2 楼
小马说过头了,炒房客难道不是用类似的杠杆原理进行风险操作吗? 某一种金融风险操作或许是BS,但反映的是资本流动,后者很有意义。他自己的Tesla难道不是靠股民和银行冒着风险给他撑了很多年吗?
F
FGOT888
3 楼
Musk错的离谱了:他得将特斯拉车变成能增值而不是一直贬值,才会有人买卖不属于自己的车。
C
Classless
4 楼
FGOT888 问题哥 ======================= 做空有什么好处?
试试水
5 楼
特死拉是最好的车,您cremation的钱都省了
s
standardpoodle
6 楼
做空根本问题就是违法了股票市场的基本供求原理。。。
问题哥
7 楼
@Classless 我本人对股市做空是中性的,自己也基本上不short。 然而short selling对股市虚高是有纠偏意义的(而且也增加了资本流动),如果市场公平有序,这是好事。就这次GME的纠纷来说,GME已经被散户不理智地在10天里炒高了十几倍,于是对冲基金赌它大跌(散布的消息是不是合法、有问题这个另说),但Robinhood小哥们团结起来不允许,让他们血本无归。然而散户赢了吗,4块钱价值的股票,400块钱握在手里,有可持续性吗?相反,从宏观上讲,如果事情反过来,Robinhood小哥们输得头破血流,是不是对整个发烧的股市有些好处?
东方明珠中国风
8 楼
股民的本意是吃紅利,长期持有。机构炒了这个炒那个。没有做空机构就没得快钱赚。
拾麦客
9 楼
马斯克的话看起来有道理,然而做空的手法理论上是有合理性的。股票允许做空才会有抑制非理性上涨的力量。做空股票就是借来股票先卖出,逢低再补仓归还,技术上没毛病。这不是汽车,开出厂价格就减四分之一。
u
urgentcare
10 楼
做空是把价格波动和价格本身剥离开来。让波动部分进行交易买卖。对于需要抵消价格波动风险的人有一定好处。但是不可避免的存在赌博和极端投机因素在里面。个人观点就是应该从规则上限制杠杆率,增加交易成本比如做空需要支付高税率。 本来也是个有钱人的游戏
s
standardpoodle
11 楼
这个股票被炒的这么高,不单是散户的关系,跟空头自己亏本回购也有很大的关系。
中间直立
12 楼
馬斯克有點反對一切規矩。他就不說他自己賣車花,我沒收到我車為什麼你收$100塊錢?做空本身就是一個商品。不是欺騙,人家也付錢了。你可以不買啊?沒有強迫你買。
s
standardpoodle
13 楼
你借的股票是哪里来的?那部分被借的股票是否同时参与了交易? ------------------------------ 拾麦客 发表评论于 2021-01-29 09:25:27 马斯克的话看起来有道理,然而做空的手法理论上是有合理性的。股票允许做空才会有抑制非理性上涨的力量。做空股票就是借来股票先卖出,逢低再补仓归还,技术上没毛病。这不是汽车,开出厂价格就减四分之一。
u
urgentcare
14 楼
140% short interests 明显是过头了。
n
novtim2
15 楼
尼玛就凭这一句,马斯克必须参选议员,干掉那些SEC的蛀虫。SEC跟这些华尔街都是勾肩搭背串通一气坑害美国人们,打击新兴产业。 说做空可以反正价格剧烈上涨。那么同样道理,如果别人说,你的房子地段不行,我先替你卖了,帮助市场价格剧烈调整。当你卖的时候市场价格已经被打压成狗屎价格了,你卖了房子没挣钱,人家人家做空你的房子,人家本来不拥有你的房子,反而挣钱了。哪有这道理? 
n
novtim2
16 楼
拥有10%要注册,SHORT140%不需要告诉SEC,SEC不需要监视,这还不叫操纵股价什么叫操纵股价? SEC可能是全球最腐败的地方。
y
ytren
17 楼
马斯克言之有理!
彼采萍兮
18 楼
是的。本人投资理财小白。但不得不说,个人感觉:这样不理性的投资,是双输的行为。而做空的则是在拿规则的不平等,以资本进行剥削,而这是造成产业空心化的原因之一。做空的缺乏道德,做多的缺乏理性。而资本的血腥下有什么道德可言呢。而这将是监管的推力。 问题哥 发表评论于 2021-01-29 09:18:30 @Classless 我本人对股市做空是中性的,自己也基本上不short。 然而short selling对股市虚高是有纠偏意义的(而且也增加了资本流动),如果市场公平有序,这是好事。就这次GME的纠纷来说,GME已经被散户不理智地在10天里炒高了十几倍,于是对冲基金赌它大跌(散布的消息是不是合法、有问题这个另说),但Robinhood小哥们团结起来不允许,让他们血本无归。然而散户赢了吗,4块钱价值的股票,400块钱握在手里,有可持续性吗?相反,从宏观上讲,如果事情反过来,Robinhood小哥们输得头破血流,是不是对整个发烧的股市有些好处?
C
Cathy_Bay
19 楼
说的很有道理。当年刚接触option,也是很奇怪。居然可以“卖”自己没有的股票。哈哈。玩钱的人就是会玩
北美老瓦
20 楼
准备迎接下一个GameStop,DUO!
y
ymck
21 楼
当初有财团用做空把李曼兄弟搞破产了。