4月22日，跳水运动员唐怡萱在社交平台发布了一条vlog，记录了她和朋友一天的生活、学习、训练日常。在视频的最后，她记录了自己的朋友在地铁上被一名男生偷拍，经“对峙”后对方删除照片的经过。
视频显示，唐怡萱一行三名女孩在北京地铁7号线双井站上了车，坐了几站后，朋友发消息提醒唐怡萱“你旁边那个人在拍照吗？”唐怡萱转头看了一下旁边男生的手机，发现看不清，她以为是防窥膜，第二次再看的时候，看到了相机APP的白色拍照键。唐怡萱一把夺过男生的手机，让男生把手机亮度调到最大。打开相册后，发现该男生确实偷拍了她的朋友。
“要删吗？”“删了！”“你在干嘛啊？”“删了，最近删除也删了。”“你慌什么呀？”“你偷拍人家还有理了？”在随后几人的“对峙”中，这名男生表示，又不是拍摄女生的隐私照，自己也把偷拍的所有照片删了。
由于是第一次遇到这种情况，唐怡萱等人没有选择报警，但找了地铁工作人员反映了情况。
在评论区，有网友分享了自己遇到的类似经历：糯米团子Nomie：三个小姐姐好勇敢！我之前有一次和闺蜜在食堂买关东煮的时候被一个男的一直盯着看，从头到脚地看，而且过了一会他还叫了另外一个男的一起盯着我们看，我不知道他们要干啥但就是觉得很不舒服，然后买完吃的就拉着闺蜜走掉了。还有网友纷纷点赞这几个姑娘们的勇敢：qqq：你们真的好棒呀！特别特别勇敢！
GigiBond_：女侠！据公开资料，唐怡萱是天津跳水运动员，女子十米台选手，第十四届全国运动会女子双人跳台季军，去年6月宣布退役。
新闻多看点
地铁偷拍事件屡屡发生。4月18日，一博主在上海地铁上偷拍未成年女孩一事引发网友热议。
博主从3月17日开始一共发布了327条视频，其中偷拍陌生女性的视频多达43条，一个月内涨了2000多名粉丝。
在该账号的直播中，博主肆意将镜头长时间对准路人，对乘客进行“近景特写”，博主还时不时做出点评，评论区粉丝互动踊跃。
涉事博主本人在接受采访时直言自己就是为了引流：“我这叫擦边蹭流量，正经拍视频没人看，带个妹妹就会流量高点。”
而且涉事博主认为，由于自己拍摄是在公共空间，画幅也没有全部落在路人身上，因此不能算偷拍，更谈不上隐私侵犯。
涉事博主还嚣张表示，自己都记不清有多少人来找自己删视频，其中也不乏一些未成年人。不过删不删则看自己心情。
目前经曝光后，该账户已被设为私密账号。
律师：未经过允许的拍摄和传播就可能构成侵权
对此，普陀区政协委员、律师杨邹华表示，个人在任何场所都享有肖像权，只要未经过允许的拍摄和传播，就可能构成侵权，更别谈偷拍还涉及未成年人。
此外，他指出，平台的投诉机制也存在问题，按照《民法典》相关规定，没有经得肖像权人同意的情况下，是不得制作肖像的。涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护，要取得不仅是未成年人的同意，还有其监护人的同意。
中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出，“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”，即使没有涉及到隐私部位的拍摄，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。尤其是对女性跟拍、评头论足以博流量的行为，平台也有义务从发布源头就加以限制。
你有遇到过类似的情况吗？
4月22日，跳水运动员唐怡萱在社交平台发布了一条vlog，记录了她和朋友一天的生活、学习、训练日常。在视频的最后，她记录了自己的朋友在地铁上被一名男生偷拍，经“对峙”后对方删除照片的经过。
视频显示，唐怡萱一行三名女孩在北京地铁7号线双井站上了车，坐了几站后，朋友发消息提醒唐怡萱“你旁边那个人在拍照吗？”唐怡萱转头看了一下旁边男生的手机，发现看不清，她以为是防窥膜，第二次再看的时候，看到了相机APP的白色拍照键。唐怡萱一把夺过男生的手机，让男生把手机亮度调到最大。打开相册后，发现该男生确实偷拍了她的朋友。
“要删吗？”“删了！”“你在干嘛啊？”“删了，最近删除也删了。”“你慌什么呀？”“你偷拍人家还有理了？”在随后几人的“对峙”中，这名男生表示，又不是拍摄女生的隐私照，自己也把偷拍的所有照片删了。
由于是第一次遇到这种情况，唐怡萱等人没有选择报警，但找了地铁工作人员反映了情况。
在评论区，有网友分享了自己遇到的类似经历：糯米团子Nomie：三个小姐姐好勇敢！我之前有一次和闺蜜在食堂买关东煮的时候被一个男的一直盯着看，从头到脚地看，而且过了一会他还叫了另外一个男的一起盯着我们看，我不知道他们要干啥但就是觉得很不舒服，然后买完吃的就拉着闺蜜走掉了。还有网友纷纷点赞这几个姑娘们的勇敢：qqq：你们真的好棒呀！特别特别勇敢！
GigiBond_：女侠！据公开资料，唐怡萱是天津跳水运动员，女子十米台选手，第十四届全国运动会女子双人跳台季军，去年6月宣布退役。
新闻多看点
地铁偷拍事件屡屡发生。4月18日，一博主在上海地铁上偷拍未成年女孩一事引发网友热议。
博主从3月17日开始一共发布了327条视频，其中偷拍陌生女性的视频多达43条，一个月内涨了2000多名粉丝。
在该账号的直播中，博主肆意将镜头长时间对准路人，对乘客进行“近景特写”，博主还时不时做出点评，评论区粉丝互动踊跃。
涉事博主本人在接受采访时直言自己就是为了引流：“我这叫擦边蹭流量，正经拍视频没人看，带个妹妹就会流量高点。”
而且涉事博主认为，由于自己拍摄是在公共空间，画幅也没有全部落在路人身上，因此不能算偷拍，更谈不上隐私侵犯。
涉事博主还嚣张表示，自己都记不清有多少人来找自己删视频，其中也不乏一些未成年人。不过删不删则看自己心情。
目前经曝光后，该账户已被设为私密账号。
律师：未经过允许的拍摄和传播就可能构成侵权
对此，普陀区政协委员、律师杨邹华表示，个人在任何场所都享有肖像权，只要未经过允许的拍摄和传播，就可能构成侵权，更别谈偷拍还涉及未成年人。
此外，他指出，平台的投诉机制也存在问题，按照《民法典》相关规定，没有经得肖像权人同意的情况下，是不得制作肖像的。涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护，要取得不仅是未成年人的同意，还有其监护人的同意。
中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出，“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”，即使没有涉及到隐私部位的拍摄，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。尤其是对女性跟拍、评头论足以博流量的行为，平台也有义务从发布源头就加以限制。
你有遇到过类似的情况吗？