航空专家称韩国坠机本可181人全部获救,但...

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年12月31日 8点35分 PT
  返回列表
57852 阅读
32 评论
网易新闻

12月29日,韩国济州航空一架飞机在首尔以南180英里的务安市降落时,滑出跑道撞上混凝土护栏并起火。这架波音737-800客机上的181名乘客和机组人员中,只有两人幸存,其他179人全部遇难。官员称,这是韩国最严重的航空事故之一。

事件发生后获得了全球的关注,当地时间12月30日,有航空专家称,机场在跑道尽头修建混凝土墙,这是一个“近乎犯罪”的错误,这堵墙导致179人在这场空难中死亡。

在飞机降落的视频中显示,飞机撞上了一只鸟,然后绕着跑道转了一圈,试图收起襟翼着陆。专家认为,这表明飞机出现了液压故障,这也可能使起落架无法展开。著名航空安全专家戴维·利尔蒙特 (David Learmount) 向天空新闻台表示,如果不是务安国际机场跑道尽头的混凝土墙,这场悲剧或许可以避免,机上的乘客和机组人员很大机会会获救。

他表示,在跑道尽头建造一堵混凝土墙简直就是“犯罪行为”,飞机与墙壁相撞,是这场灾难的“决定性时刻”。他推测说,如果没有这堵墙,飞机会撞上栅栏,滑过跑道,很可能最终停在附近的田地里。利尔蒙特先生说:“我认为所有人都会活下来……飞行员可能在撞破安全围栏或类似情况时受到一些伤。但我相信他们活下来的几率非常大。”

航空公司飞行员也表示,飞机被鸟击后,很可能至少一台发动机失去动力,并且出现液压故障。由于丧失动力,飞行员放弃了第一次着陆尝试,但在第二次尝试时,飞行员高速着陆在跑道上,而没有放下襟翼和使用通常会减慢飞机速度的减速板。推力反向器用于在地面上减慢飞机速度,但它只在一个发动机上启动。襟翼和着陆翼由液压系统驱动,但在紧急情况下可以手动展开。

乌克兰国际航空公司波音737-800飞机的飞行员丹尼斯·达维多夫机长告诉《纽约时报》:“看起来他们有液压系统来部署一个反推装置,但没有襟翼或起落架……作为驾驶同机型的飞行员,我觉得这点很奇怪。”

还有一些专家表示,单是撞到鸟不会损坏起落架。澳大利亚航空安全专家杰弗里·戴尔表示:“我从未见过撞到鸟导致起落架无法放下的情况。”《航空新闻》编辑杰弗里·托马斯表示,撞鸟“通常不会导致飞机坠毁”,并质疑为什么消防员没有在飞机降落在跑道上时立刻对其进行处理。

他说:“为什么当时消防烟不在场,为什么飞机在跑道那么远的地方着陆?为什么跑道尽头有一堵砖墙?”还有更多的质疑声音:“机场附近的水不深,还有比这条水泥跑道更软的场地。为什么飞行员不降落在那里呢?”

但《独立报》报道称,韩国交通部副部长朱钟完驳斥了大家对在跑道尽头修建混凝土墙的质疑,称跑道两端“在到达外墙之前都有安全区和绿色缓冲区”。专家称,空难通常是由多种因素造成的,可能需要数月的时间才能拼凑出飞机内外事件的来龙去脉。

济州航空首席执行官金奕培与其他公司高管在电视新闻发布会上一起深深鞠躬,向遇难者家属表示歉意,并表示对此次事件“负有全部责任”。可是看,179条生命,岂是一句简单的“负有全部责任”就可以负责的?

f
funtime
1 楼
1)这堵墙的设计确实愚蠢,看位置以及宽度也不是要围住什么,看起来更像是给飞机对准跑道定位用的,但为什么不埋在地面上?2)撞鸟后一侧发动机故障,飞行员心慌,怕飞机在空中失控,没有迂回足够远而着急着陆,以至于接触地面的位置已经消耗跑道一半的长度了,自然就很容易冲出跑道了
s
seator
2 楼
关键应该还是机长惊慌失措应对失当
l
localappleseed
3 楼
也许墙的设计者,认为墙可以挡住滑出跑道的飞机?
I
I751
4 楼
飞行员可能比较年轻。其实还可以冷静一些的。愿逝者安息。
道霖沙
5 楼
从卫星地图上看出这堵墙是为了挡住飞机,防止飞机撞上旁边公路上的汽车,这次事件墙成功地挡住了飞机,公路完好无损,显然达到了这一目的。
墨尔本老木匠
6 楼
韩国出现的一系列重大事故说明日常训练不够,对于突发状况没有处理规范,平常也没有足够的演练。加上韩国历来的资历文化,副驾驶很有可能根本不敢质疑机长,一个愚蠢的机长的愚蠢决定和错误操作断送了所有人的性命。
b
bigcatf4
7 楼
道霖沙 发表评论于 2024-12-30 20:03:48从卫星地图上看出这堵墙是为了挡住飞机,防止飞机撞上旁边公路上的汽车,这次事件墙成功地挡住了飞机,公路完好无损,显然达到了这一目的。 ------------ 只有这个理由了,那些说墙是对的人,都死了178人了,这还能是对的啊,没出事故前可能是对的,出了事故,还对个鸟啊
没事逛逛88
8 楼
除去飞机本身故障外,机长处理方式有问题,机场设计也有问题,各种因素累加导致了惨剧发生
i
iloveCCP
9 楼
小学生都知道, 还用专家掰扯?
z
zhongguoren8
10 楼
人命关天,不要坐飞机。
逐风
11 楼
不知道为啥大外宣对韩国空难连篇累牍,唯恐天下不乱。东航737-800一头栽下来死了那么多人五毛们都不在乎。
m
modems
12 楼
韩国机票便宜,班次也多,但韩国机师确实菜,屡屡事故
周8皮
13 楼
以为是一堵围住机场的墙。没想到是这么奇葩一段精准对着跑道尽头的墙。不管当初建设时处于什么目的,在这件事之后,真是犯罪。
B
BBQ2004
14 楼
马后炮
b
beepee
15 楼
千万不要乘坐任何廉价航空公司的航班。飞机老化失修,飞行员水平低,应对危机能力低下
B
BeckyLin
16 楼
那堵墙就是让飞机撞的。设计机场的人是白痴。
f
funtime
17 楼
再蠢也不会设计出挡飞机的墙,那面墙一定是定位用的,再看跑道地面的箭头,是指向远离墙的方向,换句话说,飞机本应从墙那里下来着陆的,可惜飞行员技术以及应对突发状况的心理素质不过关,着急忙慌从反方向迫降,加上着落点没把握好,最后还碰上夺命墙,这就是所谓祸不单行。
太宇
18 楼
乘客就是运输公司的货源。
王武
19 楼
起降要逆风,跑道都是双向可以起降的。两头都要平坦
e
exception1
20 楼
世界独创的防止飞机滑出跑道系统,采用优质坚固混凝土,达到设计要求,但是生命不在考虑之内
B
BKL
21 楼
这堵墙应该趁着本次事件赶快拆除掉!
b
bsmile
22 楼
但《独立报》报道称,韩国交通部副部长朱钟完驳斥了大家对在跑道尽头修建混凝土墙的质疑,称跑道两端“在到达外墙之前都有安全区和绿色缓冲区”。 ============ 韩国人就是这么喜欢粉饰太平?如此明显的直接事故原因还驳斥?直接承认不就得了
h
hkzs
23 楼
飞行员问题。接地位置不好,速度太高,强行着落,决策错误,应该复飞后再降落的。起落架能不能放下不是主要原因。以这个姿态,起落架放下后也一样会去撞墙。主要还是跑道长度不够,落地速度太快。飞行员害怕单发动力不足,不敢收油门,不敢放襟翼,甚至很有可能不敢放起落架。因为这些措施都会导致飞机飞行阻力增加,动力不足的话,会有失速的风险。这个航空公司可能平时为了省钱,没有对飞行员实施严格的单发起降训练。
锄禾日当午2004
24 楼
RIP 很窄的一堵墙(还没跑道宽)。好奇飞机不能像汽车一样稍微转个方向避开那墙而在田地里滑行吗??
周8皮
25 楼
锄禾日当午2004 发表评论于 2024-12-31 04:07:45 RIP 很窄的一堵墙(还没跑道宽)。好奇飞机不能像汽车一样稍微转个方向避开那墙而在田地里滑行吗?? ------------------- 都失控迫降了,你还指望本来地面机动性就差的飞机能灵活转向?
红米2015
26 楼
看了波兰过去一架飞机迫降的报道,原来在机腹着陆的情况下,波音不建议开反推打开襟翼等减速措施,纯靠机腹地面摩擦减速。看来这个韩国机组很清楚起落架没有放下,意图就是机腹着陆,也按照波音指示做了,但没想到跑道尽头有个混凝土堆。
不好吃懒做
27 楼
务安国际机场跑道尽头的混凝土墙 - 是为了保护那片农田而让飞机撞毁?跑道加长几百米花不了几个钱,却花钱建一个混凝土墙?猪脑袋!
w
winwin321
28 楼
韩国这个机场已经建设20多年了,从来没有出事。是那堵墙的问题吗?其实也不是,在正常情况下,那堵墙不会影响飞机起降,这一次是特殊情况造成的灾害,在特殊情况下任何建筑都可能造成灾害,指挥塔航站楼都可能被撞。所以在机场设计时要考虑多种因素,特殊情况也要考虑,会减少灾难带来的不幸恶果
B
Biao9919
29 楼
说到重点了,这次事故机长有主要责任。和09年美联航飞机撞鸟比都没有那次严重。那次是双发的发动机都失灵,飞行员只能靠飞机的惯性滑翔,而且是在高楼大厦密集的曼哈顿上空。最后迫降在哈德逊河。机长在河里降落时,一直在拉机头,利用机尾接触河面增加摩擦减速,然后机腹再然后机头落水,教科书级别的迫降,没有一个动作是错误的,最后整架飞机像船一样稳稳的停在河面,没有侧翻没有下沉。当时也是冬天,摄氏0度。从飞机迫降河面到全体150个乘客获救,也耗费了半个多小时。如果有人落水在半个小时里也会很快失温死亡。所以那次是机长救了所有人的命。 从这几次空难看,机长是关键,还是选择做美国的航空公司,不能贪便宜买韩航这类国家的机票。美国飞行员很多都是退役战斗机飞行员,而且美国飞行员训练非常科学,中国飞行员都会派到美国来训练 hkzs 发表评论于 2024-12-31 00:14:21 飞行员问题。接地位置不好,速度太高,强行着落,决策错误,应该复飞后再降落的。起落架能不能放下不是主要原因。以这个姿态,起落架放下后也一样会去撞墙。主要还是跑道长度不够,落地速度太快。飞行员害怕单发动力不足,不敢收油门,不敢放襟翼,甚至很有可能不敢放起落架。因为这些措施都会导致飞机飞行阻力增加,动力不足的话,会有失速的风险。这个航空公司可能平时为了省钱,没有对飞行员实施严格的单发起降训练。
红米2015
30 楼
绝大多数大事故是由几个小事故或人为错误叠加造成的,这些小事故或错误单独都不会造成毁灭性悲剧。因此要尽量减少事故叠加的可能性。飞机降落时冲出跑道还是相对经常会出现的事故,那么跑道尽头就不应有任何硬性的障碍物,否则早晚会撞上。
小毛er
31 楼
飞行员以前应该没有受到充足的单发动机驾驶训练。到了紧要关头没能挽救乘客们的生命
z
znggg
32 楼
关键是撞鸟和起落架有没有联系?大家都说可能性非常小,确认的话,那么机长责任就非常大了