密件曝:今年无法结束俄乌战争 乌克兰可能权力变动

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月13日 19点6分 PT
  返回列表
92468 阅读
22 评论
中时新闻网



乌克兰总司令札卢日内凭著哈尔科夫大反攻的成功获得信任,但是这也是有有时限的,如果札鲁日内没办法打破战争僵局,内部的厌战声音可能会逼迫泽伦斯基阵前换帅。(图/美联社)

华盛顿邮报(Washington Post)的独家消息,根据国防情报局(Defense Intelligence Agency)的内部评估,已超过400天的俄乌战争不会在今年结束,即使某一方出现重大胜利(或挫败)也不能逼对方上谈判桌。长期的战争可能造乌克兰民心生厌,虽然总统泽伦斯基的地位不会动摇,但其他高层指挥官可能需要职务调整。

评估的结论是,“即使乌克兰的春夏大反攻有进展,再次夺回大量领土,并对俄罗斯军队造成重创(但美国情报机构认为这种结果不太可能发生),也无法逼俄军承认失败、和平谈判然后撤军。也就是说,在耗尽国力之前,俄乌双方不会认输。”

一名美国官员表示,评估并不会影响美国对乌克兰的支持态度,何时谈判的决定权,在泽伦斯基总统和乌克兰人民身上。

上星期,洩露文件引发了各种讨论,虽然无法证明真实度,但是却可能影响战争的部署。多份文件是在Discord平台流传出去,然后在网上扩散,五角大厦和司法部正在调查此事。

该文件比较惊人的预测是乌克兰的未来政局,“持续的消耗战,可能造成乌克兰社会的厌战感,进一步会对战争的打法出现批评,为平复这种批评,可能导致军事领导层的异动。”

该文件没有提到具体的人名,分析认为泽伦斯基在乌克兰的地位牢不可动,但他的办公室与乌克兰军队总司令瓦列里‧札卢日内上将(Valerii Zaluzhnyi)存在紧张关係,基辅的一些人,将札卢日内视为政治威胁。

文件还预测,假如战争的僵局无法打破,乌克兰可能会再次全面动员,将更多的年轻人送到前线。而且,可能会更加重力道轰击俄罗斯境内的目标,也就是俄罗斯的战火会更明显。这让一些美国官员感到不安,担心普京会以此理由将衝突升级。

至于俄罗斯,莫斯科会继续动用更早期的封存武器,也会加速佔领区併入俄罗斯的努力。

在公开场合上,俄罗斯和乌克兰都没有排除谈判的可能,但他们的要求却大相径庭。乌克兰坚持俄罗斯全部撤出乌克兰领土,包括克里米亚,还要惩办战争发动者与战争赔偿。

莫斯科坚持“乌克兰必须承认新的领土现实”,这种谈判要求显然是不可能被接受,对乌克兰、美国与北约都都是不可能的。

中国针对这场衝突,曾提出了一项12点和平计划,其标准几乎无人反对,但几乎没有获得多少关注。
 
v
viBravo5
1 楼
文章来源: 中时新闻网 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时
D
Deepspace_01
2 楼
在文学城看文章,要先看来源。大外宣文章就别看了,直接看人民日报。
已经4段
3 楼
Washington Post 是大外宣? 你们看不懂英文原文? 凡是不合你们的意, 那肯定是大外宣
过河象
4 楼
这是一场消耗战,战火刚点着的时候就明确了。战争的目的是 - 耗尽俄罗斯,将俄罗斯去军事化,让俄罗斯永远再也没有能力去侵略任何国家。
西
西岸-影
5 楼
乌克兰已经损失了一半国民成为难民,可以动员的男性,至多在700万,如今已经动员了200万,面临无兵可征的局面,总不能征十岁孩子当兵。这场仗今年有可能还会有一次恶战,但仅此而已了。 俄军甚至还没有动用义务兵役制的一百多万现役军队。
H
HighEnd
6 楼
这种情况下普京压力更大吧,他惹的麻烦却不能脱手,蒋介石打了八年抗战地位越来越稳固,倒是小日本换了多少内阁?
走遍北美的小猫
7 楼
CNN, Newyork Times . Washington Post , 用他们自己做出来的事实告诉我们,它们有多么无诚信,这是事实,不是猜测。在美国,这样儿的媒体有人信是自己的个人自由,有人不信也是个人自由,只要能有自己的基础论据支持自己的观点就好。我实话实说,这三个媒体,我一辈子也不会相信,这是根据它们的信用历史做出的个人判断,我也不judge别人该不该信,但是直接说这是 Washton Post 报道的,第一反应不应该是这样儿的媒体,又开始撒谎了吗?美国传统媒体丧失公信力是个巨大的问题,也是不争的事实,不需要遮掩,这个问题将会影响所有人。当媒体丧失公信力的时候,无论它说的是真是假,都会首先被划为不被信任的行列,这就是它们为自己的所作所为必须付出的代价,人亦如此。
t
tudoutudou99
8 楼
中国针对这场衝突,曾提出了一项12点和平计划,其标准几乎无人反对,但几乎没有获得多少关注 ______ 这种解读确实牛逼 其实大火都当做笑话,没人有兴趣提。
注册怎么这么难
9 楼
viBravo5 发表评论于 2023-04-13 09:57:51 文章来源: 中时新闻网 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 ----- 哈哈。中时=人民日报
老寓公
10 楼
中时新闻网 ~ 呵呵。
海鲜火锅2022
11 楼
说过多少遍了,兼听则明,偏听则暗,新闻要从多方面看。照你们这样的标准,越来越多的新闻媒体变成了大外宣,最后只能看大纪元了。 Deepspace_01 发表评论于 2023-04-13 10:04:06 在文学城看文章,要先看来源。大外宣文章就别看了,直接看人民日报。
海鲜火锅2022
12 楼
理性讨论,如果这些公认的专业新闻媒体你不相信……他们是所谓左派报纸,当然他们也经常放虚假消息,他们都是有政治货币性的,你有多相信FOX NEWS 等右派媒体的真实性? 以什么标准判断一条新闻的真伪? 就是一看新闻出处,是xxx媒体发出的,那就是假新闻大外宣? 不是这个新闻社出版的就是100%可靠真实了? 是不是太片面了? 走遍北美的小猫 发表评论于 2023-04-13 10:41:00CNN, Newyork Times . Washington Post , 用他们自己做出来的事实告诉我们,它们有多么无诚信,这是事实,不是猜测。在美国,这样儿的媒体有人信是自己的个人自由,有人不信也是个人自由,只要能有自己的基础论据支持自己的观点就好。我实话实说,这三个媒体,我一辈子也不会相信,这是根据它们的信用历史做出的个人判断,我也不judge别人该不该信,但是直接说这是 Washton Post 报道的,第一反应不应该是这样儿的媒体,又开始撒谎了吗?美国传统媒体丧失公信力是个巨大的问题,也是不争的事实,不需要遮掩,这个问题将会影响所有人。当媒体丧失公信力的时候,无论它说的是真是假,都会首先被划为不被信任的行列,这就是它们为自己的所作所为必须付出的代价,人亦如此。
H
HighEnd
13 楼
就憑台灣新聞社能夠進中國的電視網就知道這是大外宣,不可能公正。你不能指望媒體都公正,這就是為什麼要開放新聞自由,讓人有機會兼聽則明
不飞
14 楼
注册怎么这么难 发表评论于 2023-04-13 10:57:10 viBravo5 发表评论于 2023-04-13 09:57:51 文章来源: 中时新闻网 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 中时 ----- 哈哈。中时=人民日报 //////////// 中时新闻比人民日报更具有欺骗性!
D
Deepspace_01
15 楼
海鲜火锅2022 发表评论于 2023-04-13 11:04:00 说过多少遍了,兼听则明,偏听则暗,新闻要从多方面看。照你们这样的标准,越来越多的新闻媒体变成了大外宣,最后只能看大纪元了。 Deepspace_01 发表评论于 2023-04-13 10:04:06 在文学城看文章,要先看来源。大外宣文章就别看了,直接看人民日报。 ================================================================= 没让你偏听则暗嘛。不是让你直接看人民日报吗?读习近平选集也行。哈哈。
旁观者XWY
16 楼
有人拿中国的和平计划说事儿。如果美国在二次大战中也提个和平计划然后坐山观虎斗,中共还在延安窑洞里开二十大。
裘千里
17 楼
轻挑战火美成功, 入陷乌俄两命同, 国裂民伤家道落, 到头含笑是渔翁。
H
HighEnd
18 楼
俄雜是哭還是笑?
贝尔维
19 楼
同是斯拉夫民族,手足相残外族得利
春风春雨88
20 楼
岸-影 发表评论于 2023-04-13 10:38:28 乌克兰已经损失了一半国民成为难民,可以动员的男性,至多在700万,如今已经动员了200万,面临无兵可征的局面,总不能征十岁孩子当兵。这场仗今年有可能还会有一次恶战,但仅此而已了。 俄军甚至还没有动用义务兵役制的一百多万现役军队。 --------------- 所以普京/俄国是可恶可恨, 美欧一定要援助先进武器, 打痛普京/ 俄国才行. 其实俄军官兵个体在战场上已经很惨了, 但普京/ 俄国无所谓
S
Sam大树
21 楼
打到双方都受不了才停战,符合广大围观者的利益
大浪淘沙始是金
22 楼
春风春雨88 发表评论于 2023-04-13 17:03:57 所以普京/俄国是可恶可恨, 美欧一定要援助先进武器, 打痛普京/ 俄国才行. 其实俄军官兵个体在战场上已经很惨了, 但普京/ 俄国无所谓 ========================================================================================= 你这个愿望是美好的,但现实是残酷的,美西的援助一直是不痛不痒的,象远程导弹,先进战斗机,大威力武器全都不敢援助。在这种情况下你还能指望乌克兰人用血肉之躯去收复失地吗?